Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ПРОФИ" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИНЖИНИРИНГ" (111524, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по рамочному договору аренды транспортных средств от 10.12.2017 № LO-049/2017 за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 в размере 30 196 291 руб. 13 коп., компенсации за ремонт транспортных средств в размере 9 247 855 руб. 13 коп., задолженность по компенсации недостаточности страховых выплат по страховым случаям с участием транспортных средств в размере 701 479 руб., компенсационного платежа за досрочное расторжение рамочного договора аренды транспортных средств от 10.12.2017 № LO-049/2017 в размере 5 000 000 руб.

При участии:
от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2021;
от ответчика – адвокат Егоров О.В. по доверенности от 14.07.2020 № 4/АС.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (ООО «Мейджор Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профинжиниринг» (ООО «Проинг», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по рамочному договору аренды транспортных средств от 10.12.2017 № LO-049/2017 за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 в

размере 30 196 291 руб. 13 коп., компенсации за ремонт транспортных средств в размере 9 247 855 руб. 13 коп., задолженности по компенсации недостаточности страховых выплат по страховым случаям с участием транспортных средств в размере 701 479 руб., компенсационного платежа за досрочное расторжение рамочного договора аренды транспортных средств от 10.12.2017 № LO-049/2017 в размере 5 000 000 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Соглашению о погашении задолженности от 14.01.2020г. к Рамочному договору аренды № L0-049/2017 от 10.12.2017 года

Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.12.2017г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «ПРОИНГ» (Арендатор) был заключен рамочный договор аренды транспортных средств № L0-049/2017.

Согласно п. 1 Соглашения: Стороны настоящего Соглашения достигли согласия зафиксировать (установить не подлежащую изменению) задолженность Арендатора перед Арендодателем по Рамочному договору аренды № L0-049/2017 от 10.12.2017 года в размере 47 772 643 (Сорок семь миллионов семьсот семьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 13 копеек состоящую из:

- Задолженности по оплате арендных платежей по Договору, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 года - 30 196 291 (Тридцать миллионов сто девяносто шесть тысяч двести девяносто один) рубль 13 копеек;

- Компенсации за ремонт транспортных средств - 11 874 873 (Одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля;

- Компенсации недостаточности страховых выплат по страховым случаям с участием транспортных средств - 701 479 (Семьсот одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей.

- Компенсационного платежа за досрочное расторжение Договора (п. 14.3.4.) - 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

В соответствии п. 2 Соглашения: Погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется Арендатором в течении 3 (Трех) лет со дня подписания Соглашения путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя до 30-го числа месяца, в счет которого погашается задолженность. Оплата Арендатором производится до полного погашения задолженности перед Арендодателем.

В соответствии с п. 4 Соглашения: В случае внесения Арендатором суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Соглашения в полном объеме более, чем на 30 (тридцать) календарных дней от указанных в п. 2 и п.п.2.2. настоящего Соглашения сроков оплаты, Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке в понимании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ отказаться от исполнения настоящего Соглашения. При этом полученные в рамках настоящего Соглашения денежные средства зачитываются Арендодателем в следующем порядке:

4.3. в третью очередь - в счет погашения задолженности по оплате арендных платежей по Договору, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.12.2019 года – 30 196 291 (Тридцать миллионов сто девяносто шесть тысяч двести девяносто один) рубль 13 копеек;

В силу п. 6 Соглашения: Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны руководствуются договором.

С учетом того, что Ответчиком оплачена сумма в размере 2 627 017,87 рублей, общая сумма задолженности в настоящее время составляет 45 145 625,26 рублей.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 16.1. Рамочного договора аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 года, срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней, исчисляемых со дня ее получения. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры Сторон подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате арендных платежей по Рамочному договору аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 в сумме 30 196 291 руб. 13 коп. и иных платежей, ссылаясь на то, что аренда окончена, и объекты аренды возвращены арендодателю.

Указанный довод не имеет отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, так как основанием для взыскания с ответчика задолженности является Соглашение о погашении задолженности от 14.01.2020 года к Рамочному договору аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 года. В указанном Соглашении стороны пришли к обоюдному согласию, что у ответчика перед истцом имеется фиксированная и не подлежащая изменению сумма задолженности, которая не требует дополнительного расчета. Данное соглашение является отдельным договором, на основании которого стороны определили свои права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ответчик указал, что с 01 декабря 2018 года по 14 января 2019 года осуществил возврат 395 легковых автомобилей истцу.

Истец не оспаривает даты возврата автомобилей.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что аренда окончена и прекращены обязательства арендатора в связи с возвратом автомобилей, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков

и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 4 Соглашения стороны согласовали, что в случае просрочки внесения арендатором суммы, указанной в п.2.1, настоящего Соглашения в полном объеме более, чем на 30 (тридцать) календарных дней от указанной в п. 2 и п.п.2.2. настоящего Соглашения сроков оплаты, Арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке в понимании ч. 1 ст. 150.1 ГК РФ отказаться от исполнения настоящего Соглашения. При этом полученные в рамках настоящего Соглашения денежные средства зачитываются Арендодателем в порядке, определенном в данном Соглашении.

Поскольку последний платеж был совершен арендатором 02.07.2020г., арендодатель направил арендатору Уведомление исх. № 442 от 01.04.2021г. о расторжении Соглашения от 14.01.2020 года о погашении задолженности к Рамочному договору аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 года.

Вместе с тем, расторжение Соглашения от 14.01.2020 года о погашении задолженности не влияет на его доказательственную силу о размере задолженности.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что задолженность, указанная в Акте сверки, не подтверждена первичными бухгалтерскими учетными документами. Истцом в судебном заседании 22.06.2021г. представлен расчет суммы иска, а также универсальные передаточные документы и выставленные счета. Судом установлено, что УПД на ремонтные работы подписаны ответчиком.

Акт сверки взаимных расчетов ООО «Мэйджор Профи» представил с целью перечисления хронологического порядка совершения всех операций с контрагентом, поскольку доказательством задолженности ответчика является именно Соглашение, задолженность в котором закреплена и не подлежит расчету, а не акт сверки.

Также суд отклоняет довод ответчика о невозможности расчета арендных платежей в связи с отсутствием в Дополнительных соглашениях срока аренды, поскольку срок аренды указан в Дополнительных соглашениях и составляет 36 месяцев.

Возражения ответчика о задолженности по оплате компенсационного платежа за досрочное расторжение договора в размере 5 000 000 рублей суд также отклоняет как не обоснованные. По рамочному договору аренды № LО-049/2017 от 10.12.2017 года автомобили передавались ответчику сроком на 36 месяцев с момента передачи объекта аренды. Поскольку объекты аренды были возвращены в 2018 году, то есть раньше срока, на который они передавались ответчику, ООО «Мэйджор Профи» взыскал компенсационные платежи за досрочное расторжение договора. Данные суммы также закреплены в Соглашении о погашении задолженности к Рамочному договору аренды № - LО-049/2017 от 10.12.2017 года.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы долга в размере 45 145 625 руб. 26 коп. в полном объеме.

Госпошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 420, 425, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИНЖИНИРИНГ" (111524, МОСКВА ГОРОД, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ПРОФИ" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ,

ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН: 1105024008044, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: 5024117159) долг 45 145 625 (сорок пять миллионов сто сорок пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 26 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова