Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «РЕНТЕКС-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 111024, Москва г, Авиамоторная ул., 30, дата регистрации: 05.10.2006г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосила» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125167, Москва г, Авиационный пер, 4, СТР.1, дата регистрации 25.03.2009г.)

о взыскании денежных средств в размере 42 405 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14 марта 2012 года,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РЕНТЕКС-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Автосила» о взыскании 42 405 руб. 84 коп., из них: 14 838 руб. 45 коп. задолженность по аренде и обслуживанию одежды по договору №АМ-260 от 01 апреля 2010 года, 27 567 руб. 39 коп. выкупная стоимость одежды.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств, принятых ответчиком по договору №АМ-260 от 01 апреля 2010 года, сослался на ст.ст. 309, 310, 614, 718 ГК РФ.

В составе судебных издержек ЗАО «РЕНТЕКС-СЕРВИС» предъявляет к возмещению денежные средства в размере 200 руб. 00 коп., уплаченные за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил, в предварительное судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2010 года между ЗАО «РЕНТЕКС-СЕРВИС» и ООО «Автосила» был заключен договор №АМ-260, согласно которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по предоставлению ответчику рабочей одежды в аренду и уходу за ней (п. 1.1 договора).

Ежемесячная плата за услуги по договору определяется на основании количества одежды, находящейся в эксплуатации у ответчика и цены ее обслуживания. Счета должны быть выставлены истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.1 договора). Оплата производится ответчиком в течение семи дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта (п. 4.3 договора).

Цена аренды одного изделия в месяц установлена Приложением №1 к договору.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом передана рабочая одежда по акту №00000001210 от 01 апреля 2010 года в количестве 89 шт.

Спорные правоотношения между сторонами возникли по своевременному перечислению арендных платежей – по оплате счетов №1074 от 30 апреля 2010 года, №1109 от 30 апреля 2010 года, №1327 от 31 мая 2010 года, №1336 от 31 мая 2010 года на общую сумму 14 838 руб. 45 коп. Факт пользования рабочей одеждой в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, задолженность по арендной плате составляет 14 838 руб. 45 коп. Доказательства обратного суду не представлены.

ЗАО «РЕНТЕКС-СЕРВИС» заявляет о том, что договор аренды №АМ-260 расторгнут на основании п.5.3 договора.

Как следует из содержания п.5.3 договора, при несвоевременной оплате услуг за два месяца подряд, истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом ответчик обязан выкупить находящуюся у него в пользовании одежду согласно Приложению №3 к договору.

Уведомлением №07 от 19 января 2012 года ЗАО «РЕНТЕКС-СЕРВИС» сообщило ответчику о расторжении договора, а также потребовало погасить имеющуюся задолженность в срок до 01 февраля 2012 года. Доказательств исполнения требования в добровольном порядке суду не представлено.

Суд признает, что порядок расторжения договора не противоречит нормам ст.ст. 619, 450 ГК РФ. Спорный договора аренды является расторгнутым, правоотношения сторн прекращенными.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по договору аренды в заявленном периоде, ответчик не представил доказательства, опровергающие данные обстоятельства и доказательства перечисления денежной суммы, задолженность в размере 14 838 руб. 45 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

ЗАО «РЕНТЕКС-СЕРВИС» также предъявлено требование о взыскании выкупной стоимости арендованной одежды в размере 27 567 руб. 39 коп.

Рассмотрев доводы истца, суд признает данное требование соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству. В соответствии с условиями п.8.4 договора при наступлении случаев, перечисленных в Приложении 3, ответчик выплачивает истцу компенсацию или выкупает одежду по ценам, указанным в Приложении №1,с учетом срока эксплуатации изделия.

Пунктом п.2.1 Приложения №3 предусмотрено, что ответчик выкупает рабочую одежду с учетом срока эксплуатации у истца в том числе в случае расторжения договора по инициативе истца, вызванной ненадлежащей оплатой услуг ответчиком в течение двух месяцев.

Доказательства уплаты выкупной цены суду не представлены.

Согласно ст. 624 ГК РФ (выкуп арендованного имущества) в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Суд признает, что расчет выкупной цены составлен арендодателем верно в соответствии с условиями спорного договора и Приложений к нему. Денежные средства в размере 27 567 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ЗАО «РЕНТЕКС-СЕРВИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец предъявляет к возмещению 200 руб. в качестве расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ для суда в отношении ответчика. Представленная выписка содержит сведения о правоспособности и местонахождении ответчика по состоянию на 11 мая 2012 года и заверена МИФНС России №5 по г. Московской области.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614, 624 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосила» в пользу Закрытого акционерного общества «РЕНТЕКС-СЕРВИС» 42 405 (сорок две тысячи четыреста пять) руб. 84 коп. – задолженности, 2000 (две тысячи) руб. - расходов по уплате госпошлины, 200 (двести) руб. - судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья О.ФИО2