Гражданский кодекс часть 1

к ответчику/заинтересованному лицу Департаменту информационных технологий города Москвы (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.11.2010)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности № 2/04 от 24.07.2012 г., паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 64-08-9/12 от 20.01.2012 г., удостоверение № 28262,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГОЛЛАРД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту информационных технологий города Москвы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы в размере 13 080 445,40 (Тринадцать миллионов восемьдесят тысяч четыреста сорок пять) руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2009 г. по 19.06.2012 г. в размере 3 043 383 руб. 63 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 г. до момента вынесения Арбитражным судом решения.

В ходе судебного разбирательства истцом был заявлен частичный отказ от иска, а именно, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его, рассматривает требования в новой редакции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, контррасчет исковых требований не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Управлением информатизации города Москвы (позднее - Комитет информационных технологий города Москвы, далее - Департамент информационных технологий города Москвы) и Закрытым акционерным обществом «ГОЛЛАРД» (Исполнитель) на основании Распоряжения Правительства Москвы от 11.04.2008 № 753-РП «Об утверждении плана информатизации города Москвы на 2008 год» и Протокола открытого аукциона на право заключения государственного контракта от 30.10.2008 № 32-0119459-08-1 был заключен Государственный контракт № ГК 6401/08-474 ЭМ от 19.11.2008 года на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования передачи данных, монтажных шкафов, источников бесперебойного электропитания для создания телекоммуникационных узлов районной опорной сети передачи данных Системы обеспечения безопасности города Москвы (том 1 л.д. 9-18).

В соответствии с указанным Контрактом, Календарным планом (Приложение № 2 к Контракту – том 1 л.д. 23), Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к Контракту – том 1 л.д. 24) стоимость работ по Контракту составляет 13 080 445,40 (Тринадцать миллионов восемьдесят тысяч четыреста сорок пять рублей) 40 копеек рублей, в том числе НДС 18%: 1 995 322,18 руб.

В соответствии с Календарным планом (Приложение №2 к Контракту) срок выполнения Работ следующий: 1 этап - с момента официального уведомления о победе в конкурсе по 01.12.2008; 2 этап - с момента официального уведомления о победе в конкурсе по 10.12.2008; 3 этап - с момента официального уведомления о победе в конкурсе по 10.12.2008.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.12.2008 г. к Контракту (том 1 л.д. 25-26) сторонами, в целях обеспечения комплексной приемки в промышленную эксплуатацию сети РОСПД в целом, включая созданные телекоммуникационные узлы в рамках Контракта, были внесены изменения в части срока действия Контракта и окончания выполнения обязательств по нему до 01 июля 2009 года.

Согласно п. 2.2 Контракта, по завершении этапов работ Истец предоставляет Ответчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры, а приемка законченного строительством объекта оформляется актом по форме КС-11, с приложением необходимой документации (рабочей и эксплуатационной).

За период с 30.10.2008 года до 01.07.2009 года Истцом были выполнены Работы по Контракту в полном объеме на сумму 13 080 445, 40 рублей, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.05.2009, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1.1, № 1.2 от 20.05.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 20.05.2009, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2.1, № 2 от 20.05.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 20.05.2009, актами приемки выполненных работ по форме КС-2 № 3.1, № 3.2 от 20.05.2009, актами приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 №№ 1/153, 3/165, 3/166, 4/143, 4/144, 4/145, 4/146, 4/147, 5/216, 5/217, 10/38, 10/39, 10/40, 10/41, 10/42, 10/43, 10/44, 10/45, 10/46, 10/47, 10/48, 10/49, 10/50, 10/51, 10/52, 10/53, 10/54, 10/55 от 20.05.2009 г. (том 1 л.д. 46-149, том 2 л.д. 1-20).

Судом установлено, что указанные документы, а также приглашение на приемку результатов выполненных работ и требования об их оплате, направлены истцом Ответчику письмами: от 10.12.2008 г. исх. № 02\10\-12524 - направление Актов КС-2, КС-3, счетов и счетов-фактур на выполненные по Контракту Работы; от 10.12.2008 г. исх. №02\10\-1253\1 - направление Актов КС-11; от 29.04 2009 г. исх. № 02/11-457 (том 1 л.д. 37) - уведомление о завершении выполнения Работ и готовности к проведению комиссионной приемки выполненных Работ; от 21.05.2009 г. исх. № 02/11-537 (том 1 л.д. 40) - направление Актов КС-2 и КС-3 по Контракту взамен актов, направленных письмами от 10.12.2008 г. исх. № 02/10/1252/ (том 1 л.д. 35) и № 02/10-1253/1 (том 1 л.д. 36); от 08.06.2009 г. исх. №02/11-609 (том 1 л.д. 41) - повторное приглашение Государственного заказчика на приемку выполненных по Контракту работ; от 11.06.2009 г. исх. №02/11-637 (том 1 л.д. 42)- направление рабочей и эксплуатационной документации на 28 телекоммуникационных узлов РОСПД по Контракту; от 23.08.2010 г. исх. №02/12-857 (том 1 л.д. 43) - повторное направление в адрес Государственного заказчика Актов КС-2, КС-3 и КС-11 о выполненных на объектах работах по Контракту; от 16.02.2011 г. исх. № 01/15-101 (том 1 л.д. 44) - Претензия с требованием об оплате выполненных Работ по Контракту.

Оборудование, поставленное Истцом по данному Государственному контракту, фактически эксплуатируется в соответствии с его целевым назначением, обязательства Истца по Контракту исполнены полностью в соответствии с условием контракта и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта Государственный заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения комплекта документов осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок, либо уведомление о назначении независимой экспертизы и сроках ее проведения.

Согласно пункту 2.6 Контракта в случае отсутствия в срок, установленный п.2.3 контракта, мотивированного отказа Государственного заказчика от приемки работ, результаты работ считаются утверждёнными, а работы - принятыми и подлежащими оплате.

Ответчиком оплата выполненных Истцом Работ по Контракту не произведена.

Задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные аботы по Контракту составляет 13 080 445,40 рублей.

Поскольку согласно п.п. 2.6, 2.3 Контракта Работы считаются принятыми через 30 рабочих дней после получения комплекта документов, работы считаются принятыми Ответчиком с 09.07.2009 года.

Согласно п. 3.5 Контракта оплата за выполненную работу (этапа работ) осуществляется Государственным заказчиком с учетом произведенного авансового платежа в пределах стоимости (цены) выполненных работ по каждому этапу, предусмотренному Календарным планом, в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).

Срок оплаты выполненных работ ответчиком - до 22.07.2009г.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, просит в иске отказать в полном объеме в связи со следующим.

Ответчик утверждает, что работы по спорному государственному контракту истцом в полном объеме фактически выполнены не были. Истец не представил ответчику исполнительную документацию, которую должен был представить по условиям пункта 4 Технических требований, не были проведены приемочные испытания подлежащих созданию по контракту систем, что в силу пункта 5 статьи 753 ГК РФ не позволяет оплачивать фактически не выполненные истцом работы.

Представленные истцом в материалы дела акты по форме КС-2, КС-3, КС-11 имеют односторонний характер, не подписаны ответчиком, в связи с чем, не могут служить доказательством выполнения работы по контракту.

Кроме того, ответчик отмечает, что КС-11 при непроведенных приемочных испытаниях истец направлять ответчику не имел права.

Доводы ответчика против иска, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующие имеющимся в материалах дела документам, основанные на неверном толковании государственного контракта и фактически сложившихся между сторонами отношений по выполнению работ, поставке обрудования.

В частности, содержащийся в отзыве довод об отсутствии права истца на представление акта по форме № КС-11 не соответствует положениям ст. 753 ГК РФ.

Обстоятельства, которыми истец обосновывает свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и соответствуют условиям заключенного между истцом и ответчиком государственного контракта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, однако Ответчик в нарушение данных условий не принял оборудование.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Истец надлежащим образом исполнял условия Государственного контракта, осуществлял поставку оборудования в соответствии с Государственным контрактом, соответственно у Ответчика не было оснований для одностороннего отказа от исполнения Государственного контракта.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ на заказчика возложена обязанность принять результат работы, выполненной подрядчиком, и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

По правилам п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Однако ответчик об обнаружении таких недостатков ни истцу, ни суду не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем требования истца в соответствующей части суд признает законными, обоснованными, соответствующими условиям контракта и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина по делу не взыскивается, уплаченная госпошлина возвращается истцу из Федерального бюджета РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 424, 513, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 150, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска, прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Департамента информационных технологий города Москвы в пользу Закрытого акционерного общества «ГОЛЛАРД» 13 080 445 руб. 40 коп. задолженности.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ГОЛЛАРД» из Федерального бюджета Российской Федерации 103 619 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба