Гражданский кодекс часть 1

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что «12» марта 2018 года между Заказчиком услуг по перевозке ФИО2 и Исполнителем ИП ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор-заявка №2 от 12.03.2018 года о перевозке грузов по маршруту: Московская область - г. Новосибирск (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство подать исправное транспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора, Ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза, за вознаграждение в размере определенной Договором стоимости перевозки на сумму 95 000 руб.

Заявка Заказчика была согласована и принята Ответчиком 12.03.2018 в порядке и сроки, предусмотренные данным Договором. Заказчик полностью исполнил свои обязательства по Договору, а именно оплатил стоимость перевозки.

Однако Ответчик не выполнил условия Договора и не предоставил машину к перевозке к согласованному сроку - 12.03.2018, выполнение согласованной сторонами услуги по перевозке груза так и не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела Актом о срыве погрузки от 12.03.2018г.

Согласно ст. 382 ГК РФ Заказчик услуг по перевозке ФИО2 передала свои права (требования) по Договору-заявке №2 от 12.03.2018 года ООО «Альтаир» (Истец), что подтверждает договор об уступке прав (требований) № 19/03/18 от «19» марта 2018 года и расписка о получении вознаграждения. Согласно п.3 ст. 382 ГК РФ новый кредитор в лице Истца уведомил Ответчика в письменной форме о состоявшемся переходе прав (требований).

В соответствии с условиями Договора - заявки, Перевозчик за неподачу автотранспортных средств под погрузку (срыв погрузки) выплачивает штраф в размере 100 % от стоимости перевозки.

«19» марта 2018 года Перевозчику была направлена претензия с просьбой оплатить штрафные санкции за невыполненную перевозку, однако Перевозчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и гаража взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными нормативно-правовыми актами.

Истец представил в материалы дела расчет штрафа в размере 95 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа проверен судом и признан правильным.

В случае нарушения сроков подачи транспортного средства под погрузку и просрочки доставки грузов в соответствии с п. 79 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном составляются акты.

Из пунктов «б» и «е» п. 79 указанных Правил следует, что в случае непредставления транспортного средства под загрузку и просрочки в доставке груза составляется акт. Пунктом 80 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. Пунктом 82 Правил также оговорено, что акт должен содержать дату его составления, равно как акт должен быть составлен в присутствии водителя (пункт 83 Правил). При этом в соответствии с п. 86 Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 38 Закона № 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 95 000 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330; 421, 431, 785, 794 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>) штрафа в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) руб., а также 3 800 (три тысячи восемьсот) руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

СУДЬЯ:

И. И. Еремина