Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Лабораторные системы» с иском к ООО «Актерна» обязать произвести действия, предусмотренные договором поставки № А114-0909/1, а именно обязать ответчика передать Истцу многофункциональный калибратор Fluke 5522А/6 с поверкой в количестве 1 шт.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленного требования, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, ответчик не может выполнить условия договора по поставке товара в связи с возникшими проблемами с собственными поставщиками.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в виду следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО «Актерна» (Поставщик) и ООО «Лабораторные системы» (Покупатель) заключен договор поставки № А114-0909/1.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязался передать в установленный договором срок, а Покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по цене, которые указаны в счете на оплату продукции и/или Спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим, однако использование иных способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона. Ни нормами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными актами действующего законодательства не предусмотрены такие способы защиты права, как обязание заказчика подписать акт выполненных работ во исполнение договорных обязательств.

Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право. Избранный истцом способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска о понуждении к поставке товара.

Доказательств наличия у ответчика реальной возможности исполнить обязательства в натуре, суду не представлены.

Письмо ООО «Флюк СИАЙЭС» от 09.06.2015 года за № 44 к таковым доказательства отнесено быть не может, поскольку из его содержания не следует, что поставка оборудования производителем осуществлена в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальным кодексом.

Следовательно, иск должен быть направлен на защиту и восстановление нарушенного права при соответствующем предусмотренном законом способе защиты, избранном истцом.

Учитывая вышеизложенное, оснований к удовлетворению иска не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд г.Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Я.Гараева