Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НТ партнер" (115191, <...> Б, 10, стр 9, оф 9709; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Скай Медиа" (127051, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по Агентскому Договору №1097А-12 от 18.04.2012 года в размере 4 948 623-60 (четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать три); руб. 60 коп. и пени в размере 856 609-27 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девять) руб. 271 коп.

при участии представителей

от истца – ФИО1, доверенность №136 от 14.02.13г.

от ответчика- ФИО2, доверенность от 27.12.12г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТ партнер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скай Медиа" о взыскании суммы основного долга по Агентскому Договору №1097А-12 от 18.04.2012 года в размере 4 948 623-60 (четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать три); руб. 60 коп. и пени в размере 856 609-27 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девять) руб. 271 коп.

В обоснование заявленных требований Истец привел следующие основания:

Истец и Ответчик заключили Агентский договор № 1097А-12 от 18.04.12 г., Приложение № 1 от 18.04.12 г., в соответствии с которым Истец (Агент) обязался совершать от своего имени, но за счет Ответчика (Принципала) сделки с третьими лицами по проведению рекламной кампании Принципала на транспортных средствах, а Ответчик обязался - принять Отчет Истца (Агента), возместить Истцу расходы, направленные на исполнение поручения Ответчика и выплатить агентское вознаграждение.

Письмом № 49 от 20.08.12 Принципал отменил поручение в период оказания услуг (проведения рекламной кампании), просил в течение трёх дней произвести демонтаж рекламно-информационных материалов с представлением Принципалу счетов и документов, подтверждающих расходы Агента. Согласно п. 7.3 Договора он может быть прекращён по требованию одной из Сторон в случае существенного нарушения другой Стороной взятых на себя обязательств, а также в случае отказа одной из Сторон от исполнения договора при условии уведомления не позднее, чем за 31 день, если иной срок уведомления прямо не указан в приложении к Договору. Агент, следуя указанию Принципала, досрочно прекратил исполнение поручения 24.08.12 г.

Во исполнение указанного Договора Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 6 793 623-60 руб., в том числе агентское вознаграждение 209 596-94 руб., что подтверждается представленными Ответчику документами третьих лиц, привлечённых Истцом к выполнению поручения Принципала, а также - Отчётами Агенту, оформленным в виде актов:

- акт № 1097/1 от 30.06.12;

- акт № 1097/3 от 30.06.12:

- акт № 1097/2 от 31.07.12:

- акт № 1097/2/1 от 24.08.12.

Агентским договором предусмотрено (п. 4.2), что Ответчик вправе отказаться от принятия услуг Истца и подписания Отчета Агента при наличии обоснованной претензии. Отказ должен быть мотивирован, оформлен в письменном виде и представлен Агенту в течение 15 рабочих дней с момента получения Принципалом отчётов Агента. Такие отчёты были представлены Принципалу в виде вышеуказанных актов:

- акты № 1097/1 и № 1097/3 - 19 июля 2012 г. (подтверждается описью документов, приложена к иску);

- акты № 1097/2 и № 1097/2/1 - 17 сентября 2012 г. (подтверждается описью документов, приложена к иску).

Мотивированных отказов от подписания перечисленных актов Истцу от Ответчика не поступало, следовательно, услуги Агента считаются принятыми Принципалом, а поручение - оказанным надлежащим образом.

Кроме того, Ответчик частично оплатил задолженность в размере 1 845 000-00 руб., что является фактом признания задолженности по Агентскому договору.

Первоначально согласованная в п. 4 Приложения № 1 к Договору стоимость поручения, подлежащая уплате Принципалом Агенту, составляла 5 397 425-60 руб. В итоге, как указывалось выше, такая стоимость составила 6 793 623-60 руб.

Пунктом 5.3 Агентского договора Стороны установили, что «в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего Договора Агент вправе взыскать с Принципала пеню в размере 0,1% (Одна десятая процента) от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты.» Согласно приложенному к иску расчёту сумма пени составила 856 609-27 руб.

Ответчик возразил на требования Истца по доводам отзыва и дополнений к нему, указав на то, что отчеты агента о выполненном поручении в нарушение п.п. 4.1. и 4.2. Договора истцом на день рассмотрения спора ответчику не представлены.

Существенное нарушение агентом условий заключенного договора явилось основанием для его расторжения принципалом ООО «Скай Медиа» в порядке п. 7.3. агентского договора, что подтверждается письмом исх. №49 от 20.08.2012 года.

ООО «НТ партнер» не уведомил Принципала о существенном изменении цены договора и самостоятельно изменил период проведения рекламной кампании, хотя об изменении цены истцу было известно уже при заключении сделок с ООО «ЭРА Пью Тон» и ООО «РА РЕГИОН ПАРТНЕР» (приложений к договорам).

В связи с тем, что Агент не доводил до сведения Принципала о превышении цены относительно согласованного, то ООО «Скай Медиа» не мог заявить о непринятии такой сделки и, следовательно, данная сделка не была принята ответчиком. Об этом свидетельствует и отказ ответчика от оплаты расходов агента, в части превышающей договорную стоимость. Более того, фактические действия ООО «НТ партнер» по заключению договоров с ценой выше согласованной, является принятием разницы в цене на свой счет. Следовательно, истец не вправе требовать от ООО «Скай Медиа» оплаты в размере превышающим оговоренную сумму приложением к Договору №1097А-12.

Затраты агента не подтверждены допустимыми доказательствами.

Суд, исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон, находит требования Истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

18 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен Агентский договор №1097A-12, по условиям которого Агент ООО «НТ партнер» обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала ООО «Скай Медиа» юридические и фактические действия, необходимые для проведения рекламных кампаний Принципала/клиентов Принципала. Для исполнения поручений Принципала Агент заключает гражданско-правовые договоры (сделки) с третьими лицами, по этим сделкам приобретает права и становится обязанным Агент.

В связи с тем, что указанный договор заключен во исполнение неоговоренного числа рекламных кампаний и срок действия договора п. 7.1. установлен до принятия решения сторонами о его прекращении, то п. 2.1.1. предусмотрена обязанность Агента по исполнению поручения Принципала в соответствии с Приложением к договору. Согласно Приложению №1 к Агентскому договору №1097А-12 от 18 апреля 2012 года Принципал поручает Агенту проведения рекламной кампании Принципала на транспортных средствах путем заключения сделок с третьими лицами, направленных на:

- подготовительные и организационные мероприятия в целях обеспечения распространения РИМ на ТС, в том числе планирование рекламной кампании, резервирование ТС, согласование моделей ТС с транспортным предприятием, разработку и/или адаптацию оригинал-макета, согласование макета с транспортным предприятием;

- обеспечение изготовления РИМ в соответствии с утвержденным Принципалом оригинал-макетом;

- обеспечение монтажа РИМ на ТС по мере постановки соответствующего ТС в парк для проведения монтажных работ;

- обеспечение демонстрации РИМ на ТС;

- обеспечение фотографического отчета о статусе размещения не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после выхода на маршрут последнего ТС с нанесенными РИМ;

- обеспечение контроля размещения РИМ и поддержания РИМ в надлежащем состоянии;

- обеспечение демонтажа РИМ по окончании срока демонстрации и приведение ТС в первоначальное состояние.

Приложением №1 утвержден бренд «Строительные материалы» (п. 2.1), программа размещения (п. 2.3) с указанием срока размещения на 3 месяца, определением городов размещения Воронеж, Екатеринбург, Казань. Пермь, Краснодар, Самара, Уфа, Челябинск и стоимости услуг в размере 5 397 425 (Пять миллионов триста девяносто семь тысяч четыреста, двадцать пять) рублей 60 копеек, в том числе затраты направленные на исполнение поручения, не облагаемые НДС, в размере 3 989 275 (Три миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 60 копеек, затраты, направленные на исполнение поручения, облагаемые НДС в размере 1 192 350 (Один миллион сто девяносто две тысячи триста пятьдесят рублей) и вознаграждение агента в размере 215 800 (Двести пятнадцать тысяч восемьсот) рублей (п. 4 Приложения № 1).

Исходя из положений договора №1097А-12 от 18 апреля 2013 года, заключенное сторонами соглашение является агентским договором и к его исполнению подлежат применению положения ст.ст. 1005-1011 главы 42 Агентирование ГК РФ.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно представленных истцом Договоров на рекламное обслуживание и приложений к ним, заключенных ООО «НТ партнер» с ООО «Эра Нью Тон» и ООО «РА Регион Партнер» стоимость размещения рекламно-информационных материалов по Агентскому договору с ООО «Скай Медиа» для проведения рекламной кампании Принципала составляла 6 961 976 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек. Из них:

- 1 188 617 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 99 копеек в рамках Приложения №957 от 18 апреля 2012 года к договору №1118 от 01.01.2012 года с ООО «Эра Нью Тон» по проведению рекламной кампании в г. Екатеринбург в период с 01.06.2012 года по 31.08.2012 года.

- 4 069 018 (Четыре миллиона шестьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 67 копеек в рамках Приложения №1 от 15 мая 2012 года к договору №469 от 15 мая 2012 года с ООО «РА регион партнер» по проведению рекламной кампании в городах Казань, Краснодар, Уфа, Челябинск, Воронеж, Пермь, Самара в период с 01.06.2012 года продолжительностью 3 месяца.

- 377 950 (Триста семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в рамках Приложения №1 от 15 мая 2012 года к договору №469 от 15 мая 2012 года с ООО «РА регион партнер» по проведению рекламной кампании в городе Самара в период с 01.06.2012 года продолжительностью 1 месяц.

- 1 326 390 (Один миллион триста двадцать шесть тысяч триста девяносто) рублей в рамках Приложения №245 от 20 июня 2012 года к договору №1120 от 01.01.2012 года с ООО «Эра Нью Тон» по изготовлению печатной продукции.

Учитывая согласованную ООО «Скай Медиа» и ООО «НТ партнер» стоимость проведения рекламной кампании в городах Воронеж, Екатеринбург, Казань, Пермь, Краснодар, Самара, Уфа, Челябинск в июне-августе 2012 года в размере 5 397 425 (Пять миллионов триста девяносто семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 60 копеек в объеме согласно Приложения №1 от 18 апреля 2012 года, включающего в себя: -подготовительные и организационные мероприятия, - обеспечение изготовления РИМ, обеспечение монтажа РИМ, - обеспечение демонстрации РИМ, - обеспечение фотографического отчета, - обеспечение контроля и поддержание надлежащего состояния РИМ, - обеспечение демонтажа РИМ (раздел 1 Приложения №1 к агентскому договору №1097А-12 от 18.04.2012 года), то стоимость затрат Агента по исполнению принятых обязательств при заключении договоров превысила согласованную с Принципалом на 1564 551 (Один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек с учетом вознаграждения Агента в размере 215 800 (Двести пятнадцать тысяч восемьсот) рублей. Без учета вознаграждения агента ООО «НТ партнер» при заключении договоров превысил затраты направленные на исполнение поручения на 1 780 351 (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 06 копеек.

О превышении стоимости затрат направленных на исполнение поручения ООО «Скай Медиа» истцу стало известно в момент подписания Приложений к договорам с ООО «Эра Нью Тон» и ООО «РА регион партнер», однако со стороны истца не представлено уведомлений об изменений стоимости услуг.

Согласно ст. 992 ГК принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний (ст. 995 ГК РФ).

Запросов от ООО «НТ партнер» на отступление от условий Агентского договора №1087А-12 от 18.04.2012 года в адрес ответчика не поступало, данное обстоятельство истцом не отрицается и прямо не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Равно как и не представлено доказательств необходимости увеличения расходов в интересах Принципала. Последующего одобрения повышения цены со стороны ООО «Скай Медиа» не имелось, более того, по получении от Агента документов из которых усматривается такое повышение, а именно договоров и приложений к ним, ответчиком заявлено о непринятии отчетов и отказ от согласия на изменение согласованной стоимости услуг.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Таким образом, к спорным правоотношениям применяются нормы главы 51 ГК РФ (Комиссия).

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

При этом комиссионер вправе отступить- от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

Более того, представляя ответчику акты за июнь 2012 года ООО «ИТ партнер» действовал недобросовестно. А именно, при отсутствии фактического размещения в спорном периоде представил документы о полном исполнении обязательств по договору на изначально оговоренную сумму, при этом не было представлено ни отчета агента, ни документального подтверждения произведенных затрат, а представленный фотоотчет содержал сведения противоречащие актам №1097/1 и №1097/3 от 30.06.2012 года.

Истцом доказательств факта признания и одобрения сделки со стороны ООО «Скай Медиа» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено. А доводы ООО «НТ партнер» о признании задолженности по агентскому договору не состоятельны, в связи с тем, что сумма 1 845 000 рублей была оплачена ответчиком в порядке авансового платежа платежными поручениями № 1379 и №1380 от 22 мая 2012 года.

Истцом указано, что во исполнение договора им оказано услуг на общую сумму 6 793 623 (Шесть миллионов семьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 60 копеек, данная сумма превышает установленную договором на 1 396 207 (Один миллион триста девяносто шесть тысяч двести семь) рублей. При этом срок проведения рекламной кампании по требованию ответчика был сокращен до 24 августа 2012 года, возражений по досрочному прекращению размещения со стороны истца не поступало.

Согласно представленным истцом в материалы дела копиям фотоотчетов от 03.07.2012 года срок начала демонстрации РИМ не соответствует согласованному сторонами и имеется задержка в исполнении обязательств Агента на 27 календарных дней, т.е. фактически размещение рекламы на транспорте было начато с месячной задержкой, при том, что предоплата в размере 1 854 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей была внесена 22 мая 2012 года. Более того, дополнительным соглашением к приложению

№975 от 18.04.2012 года к Договору №1118 от 01.01.2012 года, заключенному между ООО «ЭРА Нью-Тон» и ООО «НТ партнер», представленным истцом в материалы дела, фактический срок проведения рекламной кампании соответствует периоду с 01.07.2012 года по 24.08.2012 года, то есть на 1 месяц меньше согласованного. Дополнительным соглашением №1 к Приложению №1 от 01.01.2012 года к Договору №469 на рекламное обслуживание от 15.05.2012 года так же ООО «НТ партнер» и ООО «РА РЕГИОН ПАРТНЕР» согласовали период демонстрации РИМ с 01.07.2012 года по 24.08.2012 года, т.е. на 1 месяц меньше.

Срыв рекламной кампании и отсутствие размещения в июне 2012 года связаны только с тем, что Агентом не исполнены принятые на себя обязательства, а именно, с третьими лицами не имелось договоренностей по размещению рекламы на транспорте в июне 2012 года, только с ООО «РА РЕГИОН ПАРТНЕР» подписано соглашение №1 от 15 мая 2012 года на размещение рекламы в г. Самара сроком на 1 месяц, при этом даже данное размещение не проводилось.

Учитывая изложенное, за период действия Агентского договора № 1097А-12 от 18 апреля 2012 года услуги по проведению рекламной кампании оказаны только за период с 01 июля 2012 года по 24 августа 2012 года. А в отношении размещения РИМ в городе Екатеринбург Агентом заключены договоры на период с 01.07.2012 года по 24 августа 2012 года с ООО «ЭРА Нью Тон» и ООО «РА РЕГИОН ПАРТНЕР», при этом размещению подлежал бренд «Скай Медиа».

Акт №1120/245 от 30.06.2012 года на сумму 1 326 390 рублей, подписанный истцом с ООО «ЭРА Нью Тон» противоречит заключенному ими (истцом и ООО «Эра Нью Тон») дополнительному соглашению от 24.08.2012 года, поскольку соглашением начало периода размещения изменено на 01.07.2012 года, т.е. в июне 2012 года размещение РИМ не осуществлялось.

Доводы истца о принятии ответчиком оказанных услуг и признании задолженности опровергаются письмами ООО «Скай Медиа», в которых истцу неоднократно сообщалось, что рассмотрение актов возможно только после исполнения ООО «НТ партнер» обязанностей по предоставлению документов, подтверждающих произведенные агентом затраты (п.п. 4.1. и 4.2 Договора). Учитывая, что данные документы были представлены в адрес ответчика только в январе 2013 года (письмом исх. №528 от 16 января 2013 года), т.е. позже даты обращения с исковым заявлением в арбитражный суд, то до этого времени ответчик правомерно отказывался от принятия услуг, так как размер стоимости оказанных услуг определить было невозможно. То есть в данном случае имеет место просрочка кредитора. Представленные же акты не являются отчетами агента, так как не содержат информации о действиях агента в отчетном периоде и произведенных затратах. В связи с чем у ответчика отсутствуют основания для принятия оказанных услуг.

Отчеты агента о выполненном поручении в нарушение п.п. 4.1. и 4.2. Договора истцом до настоящего времени ответчику не представлены.

Однако, из представленных истцом документов, обосновывающих затраты Агента, не усматривается конкретный перечень проведенных работ, их объем и стоимость. При взаимоотношениях с ООО «РА РЕГИОН ПАРТНЕР» Приложением №2 установлен период размещения рекламы 2 месяца на 209 единицах транспорта со стоимостью размещения 3 691 068 (Три миллиона шестьсот девяносто одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 67 копеек, а дополнительным соглашением №1 к Приложению №1 период размещения с 01.07.2012 года по 24.08.2012 года рекламы на 169 единицах транспорта составляет 4 069 018 (Четыре миллиона шестьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 67 копеек, при этом в) стоимость размещения включена неустойка в размере 615 509 (Шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей, которая ни договором, ни приложениями к нему не предусмотрена.

В отношении договора с ООО «ЭРА Нью Тон» так же не ясно на основании каких положений договора начислена неустойка в размере 278 118 (Двести семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 59 копеек, а так же порядок ценообразования, если стоимость размещения на 3 месяца составляла 1 188 617 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 99 копеек, а на 2 месяца (июль-август) 910 429 (Девятьсот десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 40 копеек.

Таким образом, начисление неустоек не соответствует условиям заключенных истцом с третьими лицами договоров. Доказательств того, что данные неустойки были уплачены истцом не представлено.

Ответчик признал сумму требований в размере 844 712,82 рублей.

Согласно представленному истцом Расчету стоимости работ/оказанных услуг, выполненных истцом и привлеченными подрядными организациями с расшифровкой по месяцам, общая стоимость услуг составила 6 584 026 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 66 копеек, а с учетом агентского вознаграждения 6 793 623 (Шесть миллионов семьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 66 копеек, что на 1 396 198 (Один миллион триста девяносто шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 06 копеек превышает согласованную цену.

Учитывая, что согласованная сторонами цена услуг предусматривала проведение рекламной кампании на протяжении 3 месяцев, а фактическое время проведения кампании составило 1 месяц и 24 дня (июнь 2012 года отсутствовало размещение по вине ООО «НТ партнер», а 24 августа 2012 года проведение рекламной кампании было завершено), а также принимая во внимание отсутствие согласия ответчика на изменение цены и не предоставления ООО «НТ партнер» расчетов стоимости услуг по агентскому договору с указанием согласованный стоимости размещения по каждой единице технике, то считаю, что расчет задолженности должен рассчитываться исходя их согласованных сторонами цен и пропорционально времени проведения рекламной кампании как это предусмотрено п. 3.7 Приложения №1 к договору.

Согласованная стоимость - 5 397 425,60;

Согласованный период 92 календарных дней;

Фактическое время размещения 46 календарных дней (31 день июня, 14 августа отказ от размещения, т.е. 15 дней августа);

Итого, стоимость 1 дня проведения рекламной кампании составляет 58 667,67 рублей (5 397 425,60/46).

Стоимость проведения рекламной кампании за 46 дней пропорционально составит 2 698 712 (Два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 82 копейки (46 * 58 667,67).

Учитывая проведенную ООО «Скай Медиа» оплату в размере 1 854 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей задолженность ответчика, исходя из имеющихся в материалах дела документов, не может превышать 844 712 (Восемьсот сорок четыре тысяч семьсот двенадцать) рублей 82 копейки. Возможность оплаты ООО «Скай Медиа» данной суммы была указана истцу в письме от 26 сентября 2012 года после представления акта и счета-фактуры.

Предъявляемые истцом требования по оплате неустойки за досрочный отказ от размещения не соответствует соглашениям сторон и не подлежит оплате по следующим основаниям. Согласно Приложения №1 к агентскому договору №1097А-12 от 18.04.2012 года при отмене поручения Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение пропорционально объему исполненного поручения, а так же возместить Агенту все сделанные им до отмены поручения затраты, в том числе выставленные третьими лицами требования о неустойке/возмещении убытков в размере 100% от стоимости 1 (одного) месяца размещения РИМ в случае несоблюдения срока отмены поручения. Однако, отказ от размещения со стороны ООО «Скай Медиа» осуществлен без возражений со стороны истца и за 15 дней до окончания срока размещения.

Кроме того, в договоре с ООО «ЭРА Нью Тон» п. 2.4.2 указано, что заказчик вправе отменить выданное задание (отказаться от обязательств), направив надлежащим образом соответствующее уведомление Исполнителю за 31 день до даты расторжения соответствующего приложения к договору, если иной срок не установлен соответствующим приложением к договору. При этом в договоре не имеется ответственности за нарушение срока уведомления и не имеется размеров штрафов и пеней. Однако, п. 5.4. Договора предусмотрено, что требования об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не оплачиваются. Письменные требования ООО «ЭРА Нью Тон» об оплате неустойки в материалы дела не представлены, а учитывая отсутствие в договоре положений по оплате пени в случае нарушения сроков уведомления их выставление ответчику не законно.

Договором с ООО «РА регион партнер» предусмотрены аналогичные условия отмены выданного задания, при этом приложением предусмотрены штрафы только за отказ от рекламной кампании до начала ее проведения, а не за досрочное прекращение.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 183, 307, 309, 990, 992, 995, 1005-1011 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скай Медиа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТ партнер" сумму основного долга по Агентскому Договору №1097А-12 от 18.04.2012 года в размере 844 712,82 рублей, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 7 528,24 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова