Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стройматериалы» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «БПК» (далее – Ответчик) 45 000 руб. долга по договору-заявке №ЦБ-83 от 23.01.2020г. на основании ст.ст.309, 310, 785 РФ.

Истцом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения настоящего дела по существу.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

31 августа 2020г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23.01.2020г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка №ЦБ-83, в соответствии с которым Перевозчик принял на себя обязательство своими силами и средствами оказать Заказчику услуги по перевозке груза (29 палет сокосодержащих безалкогольных напитков общей массой 20 004 кг.) из места, расположенного по адресу: пгт. Красный, Смоленская область, РФ, ул. Глинки, д.ЗА в место, расположенное по адресу: Новосибирская обл.. Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, о.п. 3307 км., д. 16.

Стоимость транспортных услуг (цена перевозки) определена сторонами в пункте 3.1. Договора и составила 180 000 рублей, из которых 25% (45 000 рублей) - предоплата.

Во исполнение обязательств по договору транспортные услуги были оказаны Заказчику надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной и товарно-транспортной накладной №101 от 23.01.2020г., в соответствии с которыми груз был получен у грузоотправителя 23.01.2020г. и передан грузополучателю 30.01.2020г. без каких-либо замечаний (претензий) по срокам, качеству и количеству товара.

В соответствии с п.3.3. Договора оплата производится на основании скан-копии счета, с приложением скан-копий счетов-фактур, актов оказанных услуг, ТН, ТТН с отметками грузополучателя о получении груза, а также с приложением копии почтовой квитанции, подтверждающей отправку отчетных документов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что после осуществления перевозки груза, надлежащего оформления всех юридических документов, в соответствии с п.3.3. Договора, в адрес Заказчика были направлены все необходимые документы для оплаты услуг по перевозке.

Однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

Истец поясняет, что ответчиком произведена оплата по договору на общую сумму 135 000 руб. по платежным поручениям №4491 от 26.02.2020г. на сумму 25 000 рублей, №4510 от 27.02.2020г. на сумму 32 000 рублей и №4529 от 28.02.2020г. на сумму 78 000 рублей.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 45 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2020г. с требованием оплатить долг.

В ответ на претензию, письмом от 02.04.2020г. №14 ответчик отказался производить оплату остатка денежного обязательства, сославшись на то, что полностью исполнил свои обязанности перед ООО «Стройматериалы».

В ответе указано, что предоплата в сумме 45 000 рублей перечислена платежным поручением №3985 от 24.01.2020г. по реквизитам иного лица - ИП ФИО1 - на основании письма истца от 24.01.2020г. №б/н, в связи с тем, что счет ООО «Стройматериалы» заблокирован.

Истец ссылается на то, что указанное письмо от 24.01.2020г. №б/н не подготавливалось истцом, не подписывалось им, не заверялось печатью организации и не направлялось ответчику ни одним видом связи, в том числе электронной почтой. Вся информация, содержащаяся в предоставленной истцу ответчиком копии письма, является сфальсифицированной, подпись и печать подделаны.

Более того, договор-заявка №ЦБ-83 от 23.01.2020г. не содержит адрес электронной почты Перевозчика, поступление информации с которой являлось бы безусловным подтверждением воли данной стороны.

Сторонами не установлена юридическая сила обмена документами по электронной почте, за исключением подписания самого Договора (п.6.2. Договора).

Истец утверждает, что лицо, на банковский счет которого ответчиком переведена спорная денежная сумма (ИП ФИО1) не имеет и не имело никакого отношения к истцу.

Кроме того, истец поясняет, что расчетный счет истца, указанный в Договоре никогда не блокировался.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В протоколе осмотра доказательств от 13.07.2020г. лишь констатируется факт использования определенного электронного адреса, но не содержится исследования на предмет возможного несанкционированного абонентом доступа (взлома) его электронной почты и/или «перехвата» данных иными лицами или средствами, что фактически и произошло в данном случае.

Электронная переписка между адресами stroika3167@mail.ru и k.bondarchik@belprodko.ru велась по незащищенным каналам связи.

Истец поясняет, что стороны не предоставляли друг другу гарантий защиты исходящих таким образом документов, в связи с чем имели возможность и должны были знать о соответствующих рисках своих действий по отношениям между собой, а также имели возможность и должны были дополнительно убедиться в том, что юридически значимая информация действительно исходит от контрагента (путем телефонной связи, использованием факсимиле, обменом оригиналов документов посредством транспортной почтовой связи и др.)

Таким образом, учитывая изложенное, следует отметить, что, в данном случае электронная переписка не позволяет достоверно установить, что спорные сообщения (документы) исходили именно от стороны по договору.

Не установлена также и действительная принадлежность адресов электронной почты конкретным лицам, имеющим юридические полномочия осуществлять переписку от имени и в интересах сторон.

Кроме того, согласно представленной истцом информации по факту вмешательства в отношения сторон по договору перевозки груза, Постановлением №12001150003000097 от 20.04.2020г., вынесенным дознавателем ОД МО МВД России «Почепский», возбуждено уголовное дело.

В рамках проведения следственных действий, указанным подразделением отдела полиции подготовлен и направлен запрос в адрес администратора провайдера «MAIL.RU» - ООО «Мэйл.ру» (125167 Москва, Ленинградский пр-т. д. 39, стр. 79) о проведении детального исследования обмена документами: отправки сообщений с почты stroika3167@mail.ru на почту k.bondarchik@belprodko.ru 24.01.2020г. в 10 час. 12 мин. и 11 час. 40 мин., и отправки сообщения с почты k.bondarchik@belprodko.ru на почту stroika3167@mail.ru в 10 час. 13 мин., на предмет стороннего вмешательства (несанкционированного взлома почты и перехвата данных).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Белорусская производственная компания» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Стройматериалы» 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. долга по договору-заявке №ЦБ-83 от 23.01.2020г. и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина