Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 11.959 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при расчете износа транспортного средства необходимо использовать метод амортизационных отчислений.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, 13.03.09 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ситроен Берлинго, г/номер Т 314 УР 177, застрахованному на момент аварии истцом по полису АТ 1737607.

Согласно справке о ДТП механические повреждения Ситроен Берлинго, г/номер Т 314 УР 177 причинены в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ водителем Кузнецовым Р.В., управлявшим автомобилем марки Шкода, г/номер К 692 СВ 71, застрахованным на момент аварии ответчиком по полису ВВВ 0484438554.

Актом осмотра транспортного средства установлены повреждения, причиненные автомашине Ситроен Берлинго, г/номер Т 314 УР 177.

Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля был произведен организацией ИП Морозов И.Б., что подтверждается заказ- нарядом.

Истец во исполнение условий договора страхования перечислил ремонтной организации денежные средства в размере 58.227 руб., что подтверждается платежным поручением №44770 от 13.07.10.

Согласно представленного истцом расчета, износ транспортного средства составил 42,15 %, в связи с чем сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 44.926 руб. 15 коп.

Ответчик обязательства по возмещению ущерба выполнил частично в размере 32.966 руб. 20 коп., что истцом не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что при расчете износа транспортного средства необходимо использовать метод амортизационных отчислений судом не принимаются в связи со следующим.

Ответчик считает, что на момент рассматриваемого ДТП процент износа автомобиля Ситроен Берлинго, г/номер Т 314 УР 177 составил 80%, поскольку срок службы автомобиля Ситроен Берлинго составил 4,08 года (20% в год согласно п. 5.4.7 "РД 37.009.015-98 с изменениями N 1, 2, 3, 4, 5).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что износ поврежденного транспортного средства составил 80% как не нашедшими правового и документального подтверждения.

Пункты 5.4.3.2 и 5.4.7 Методического руководства, на которые ссылается ответчик, в указанном руководстве отсутствуют.

Согласно п. 4.4.3.2 и 4.4 Методического руководства нормы амортизационных отчислений применяются при определении износа мототехники и автомобильной техники, имеющих на региональном рынке незначительное число аналогов и используемых хозяйствующими субъектами. Данный метод определения износа применяется в случае, когда невозможно из-за недостаточности представленного на данном рынке количества аналогов применить какой-либо статистический метод (в частности, для редких и эксклюзивных автомобилей, праворульных автомобилей в Московском регионе, отечественных и европейских в Дальневосточном регионе и т.д.).

Суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, полагает, что поскольку автомобили марки Ситроен Берлинго широко представлены на Московском рынке, подлежит применению именно статистический метод, указанный в п. 4.4.2 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления ("РД 37.009.015-98 с изменениями "1, 2, 3, 4, 5").

Кроме того, представленное в материалы дела ответчиком в подтверждение расчета износа транспортного средства экспертное заключение ООО "РАНЭ-Центр" об износе поврежденного транспортного средства не содержит размер износа транспортного средства в денежном выражении, что, не позволяет суду на его основании определить сумму ущерба, подлежащую возмещению страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда истцу по ОСАГО с учетом требований подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, об определении размера страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть с учетом износа т/с).

Кроме этого, ответчик не заявлял ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы в рамках дела.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа Сомплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленном ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В соответствии с п. 1 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 07.05.2003 № 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение с учетом износа.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Согласно ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в размере 11.959 руб. 95 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 2.000 руб. согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (п. 4), 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ОГРН 1027700042413) ущерб в порядке суброгации в размере 11.959 (Одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 95 коп. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Пулова Л.В.