Гражданский кодекс часть 1

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" (ИНН <***>) о взыскании 317 882, 23 рублей,,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество РЖД обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ТРАНСЛОМ о взыскании долга в сумме 288 983 руб. 85 коп., неустойки в сумме 28 898 руб. 38 коп.

Определением суда от 28 мая 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.06.2021 в 22:36 МСК ответчиком были поданы ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКА по заявленным исковым требования, которые суд возвращает на основании ст. 228 АПК РФ, ввиду того, что данные пояснения с доказательствами поданы за пределами сроков, установленных определением суда от 28 мая 2021 года.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как - Определением от 16 апреля 2021 года судьей Скворцовой Е.А. принято в производство по делу № А40-74339/21-137-524.

Однако дело № А40-74339/21-137-524, на момент рассмотрения дела А40-90802/21-65-880, еще не рассмотрено, в связи с чем, отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Российские железные дороги» (Поставщик) и ООО «ТрансЛом» (Покупатель) 12.10.2016г. заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов № 120 (далее - Договор поставки).

Согласно условиям раздела 1. Договора поставки, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов, именуемые в дальнейшем «Товар». Наименование, код Сетевого классификатора материально-технических ресурсов ОАО «РЖД», объем, цена, условия и сроки поставки «Товара» определяются в спецификациях, составленных по форме приложения №1 к Договору. С момента подписания Сторонами Спецификации она становится неотъемлемой частью договора.

Цена одной единицы Товара соответствующей категории ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, предшествующему кварталу поставки определяется уполномоченным рабочим органом ОАО «РЖД» в соответствии с методикой определения цен реализации лома и отходов черных и цветных металлов, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД» с учетом одного из условий:

- франко - вагон станции отправления, согласно данному условию Поставщик своими силами и за свой счет доставляет «Товар» на железнодорожную станцию отправления, производит погрузо-разгрузочные работы, взвешивание, дозиметрическое обследование и проверку Товара на взрывобезопасность;

- франко - склад Поставщика - условие поставки Товара, согласно которому, Товар предоставляется в распоряжение Покупателя на складе Поставщика. При этом Покупатель за свой счет производит погрузо-разгрузочные работы, а Поставщик - взвешивание, дозиметрическое обследование и проверку Товара на взрывобезопасность.

Оплата Товара производится Покупателем ежемесячно на условиях 100% предоплаты стоимости месячной партии Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (филиала ОАО «РЖД» или его структурного подразделения) в течение трех банковских дней с даты получения Покупателем от Поставщика счета на предоплату, но не позднее 30 числа месяца, предшествующего месяцу поставки Товара. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно условиям договора Поставщик обязан осуществить поставку Товара в объеме, сроки и на условиях предусмотренных спецификацией. При получении от Покупателя спецификации подписать ее в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения, либо направить мотивированный письменный отказ Покупателя от её подписания.

На основании п. 14.6. Договора поставки, исполнение договора со стороны Поставщика осуществляется Южно-Уральской дирекцией по ремонту пути - структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».

Согласно разнарядке от 12.05.2017 № 4387-17 подписанной генеральным директором «ТрансЛом» ФИО1 отгрузка лома и отходов черных металлов с предприятий, расположенных на территории Южно-Уральской железной дороги, на условиях поставки франко-склад Поставщика в мае 2017г. производится в адрес грузополучателя: ООО «СпецМет» (адрес: 454138, <...>/1).

Вывоз лома со склада грузоотправителя производится транспортом и за счет Покупателя (грузополучателя).

В соответствии с представленной разнарядкой, 10 мая 2017 г. Поставщиком, в лице Путевой машинной станции №36 (далее -ПМС-36), на ст. Магнитогорск-грузовой, в адрес Покупателя (Грузополучателя) в лице ООО «СпецМет», была осуществлена отгрузка Товара следующих марок и объема: ЗА2 - 0,200 т., ЗАТ - 27,700 т., ЗАО - 8,000т., ЗАД - 10,600 т., всего: 46,500 т. На общую сумму 288 983,85 рублей, что подтверждается первичными сопроводительными документами:

- товарно-транспортная накладная №122 от 10.05.2017 г.

Факт отгрузки лома черных металлов, согласно ТТН № 122 от 10.05.2017г. также подтвержден письмом от 15.01.2018г. № 118-СМ за подписью директора ООО «СпецМет» ФИО2.

Таким образом, Поставщиком в полном объеме выполнены требования п. 4.1. Договора поставки. В соответствии с п. 4.2. Договора поставки, при поставке товара на условиях франко - склад Поставщика, датой выполнения обязательств Поставщика по Договору поставки в отношении каждой поставки Товара (датой поставки) является дата передачи Товара на складе Поставщика, которая является датой подписания приёмо -сдаточного акта формы ФМУ-93 и товарной накладной формы № ТОРГ -12.

06.11.2017г. от Поставщика в адрес Покупателя было направлено письмо от 06.11.2017 г. № ЮУДРП/131, в котором Покупатель просит оформить товарно-транспортную накладную (ТТН) на металлолом, отгруженный по ТТН № 122 от 10.05.2017г. текущей датой, либо произвести возврат отгруженного лома балансодержателю (ПМС-36) в количестве 46,500т.

Покупателем предоставлен ответ № ЧЛ-719 от 14.11.2017г. о готовности принять к учету ТТН № 12 от 10.05.2017г., что подтверждает отгрузку металлолома Покупателю.

09.07.2019г. от повторно в адрес Покупателя было направлено письмо от 06.07.2019 г. № 1865/ЮУДРП, в котором Покупатель повторно просит оформить товарно-транспортную накладную (ТТН) на металлолом, отгруженный по ТТН № 122 от 10.05.2017г. текущей датой, либо произвести возврат отгруженного лома балансодержателю (ПМС-36) в количестве 46,500т.

Покупателем предоставлен ответ № ЧЛ-706 от 30.07.2019г. о готовности принять к учету ТТН № 12 от 10.05.2017г., также подтверждающий отгрузку металлолома, но не желание оформить документы подтверждающие данный факт.

Покупатель отказался оформлять документы на поставку Товара маем 2017 года. На момент поступления письма, в бухгалтерской отчетности Поставщика данная отгрузка была осуществлена установленным порядком.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора в адрес ООО «ТрансЛом» направлена претензия от 14.12.2020 г. № ЮУДРПЮ/115, которая оставлена Покупателем без ответа и удовлетворения.

Несмотря на выше перечисленные обстоятельства, отгруженный лом черных металлов, согласно ТТН № 122 от 10.05.2017г. в объеме: ЗА2 - 0,200 т., ЗАТ - 27,700 т, ЗАО - 8,000т., ЗАД - 10,600 т., всего: 46,500 т. балансодержателю (ПМС-36) не возвращен, и задолженность за указанный выше лом черных металлов в размере 288 983,85 рублей ООО «ТрансЛом» не оплачена.

На основании расчета исковых требований по договору поставки металлолома от 12.10.2016 г. № 120, задолженность Покупателя (ООО «ТрансЛом») составляет 288 983,85 рублей. Кроме того, ОАО «РЖД» в соответствие с п. 9.1 Договора начислена неустойка за задержку Покупателем оплаты Товара в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы. Размер неустойки составляет -28 898,38 рублей. Всего сумма иска с учетом неустойки составляет: 317 882,23 рублей.

Согласно требованиям статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных гражданским законодательством. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в т.ч. в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст.401 ГК РФ. Лицо не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим: обязательство. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании статей 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате долга в сумме 288 983 руб. 85 коп., неустойки в сумме 28 898 руб. 38 коп.,, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Письменные пояснения ООО «ТРАНСЛОМ» с приложенными документами, поданные через систему «МОЙ АРБИТР» 11.06.2021 22:36 МСК, возвратить.

Взыскать с ООО "ТРАНСЛОМ" в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" долг в сумме 288 983 руб. 85 коп., неустойку в сумме 28 898 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 777 руб. 88 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев