Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков – (1) ФИО4 – представитель (доверенность от 12.10.2009 г. № 11/01-1), после перерыва ФИО5 – представитель (доверенность от 12.10.2009 г. № 11/01-4), (2,3,4,5) не явились

рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества «Альянс РОСНО Управление Активами» Д.У.

к Открытому акционерному обществу «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ», Открытому акционерному обществу «Нутринвест», Закрытому акционерному обществу «Торговая компания «НУТРИТЕК», Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат», Закрытому акционерному обществу «Компания «НУТРИТЕК»

о взыскании 1 541 130 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альянс РОСНО Управление Активами» Д.У. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ», ОАО «Нутринвест», ЗАО «Торговая компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат» и ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» 1 541 130 руб., включающих 1 500 000 руб. номинальной стоимости облигаций и 41 130 руб. купонного дохода.

Обращение с иском в суд последовало в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате облигаций в соответствии с п.п. 7, 9.2, 9.3., 9.7, 12.1 решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 11.05.2005 г. за государственным номером № 4-01-15111-Н. Истец в обоснование заявленного иска также сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-90938/09-48-771, при рассмотрении которого судом были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ОАО «НУТРИВЕСТХОЛДИНГ» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражая против доводов истца, ответчик указал на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку в силу п. 6.2.10 Стандартов эмиссии неисполнение эмитентом своих обязательств по погашению облигаций является существенным нарушением договор облигационного займа. Следовательно, по мнению ответчика, истец, прежде, чем заявить требование о взыскании номинальной стоимости облигаций обязан был в порядке ст. 450 ГК РФ расторгнуть договор облигационного займа. Однако такого требования истцом заявлено не было. Также ответчик указал на несоблюдение истцом порядка погашения облигаций, предусмотренного п. 9.2 решения о выпуске, в связи с чем, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельства возникновения обязательств эмитента по погашению облигаций. В части предъявленного истцом требования к должникам ответчик указал на то, что лица, которых истец считает поручителями, таковыми не являются. Предложение, содержащееся в п. 12 решения о выпуске ценных бумаг не отвечает всем критериям оферты, установленным ст. 435 ГК РФ а, следовательно, приобретение истцом облигаций не повлекло за собой заключение с должниками договоров поручительства. Также ответчик указал на наличие оснований, свидетельствующих о прекращении договора поручительства.

Ответчики ОАО «Нутринвест», ЗАО «Торговая компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен без их участия в порядке, установленном ст.ст. 123,156 АПК РФ, по представленным в материалы дела документам.

В процессе рассмотрения дела ответчик ОАО «НУТРИВЕСТХОЛДИНГ» заявлял ходатайство об объединении в одно производство Арбитражного суда г. Москвы настоящего дела и дела № А40-90858/09-134-477, которое оставлено судом без удовлетворения. Ответчик ООО «Ярославский Хладокомбинат» заявлял встречный иск о признании незаключенным договора поручительства. Заявление указанного ответчика рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика ОАО «НУТРИВЕСТХОЛДИНГ», исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит основания для удовлетворения иска.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 142, ст. 143 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся, в том числе облигации.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем 1 500 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя, эмитированных ОАО «НУТРИВЕСТХОЛДИНГ», серии 01 с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, размещенных путем открытой подписки.

Решение о выпуске облигаций зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам 11.05.2005 г. государственный номер выпуска № 4-01-15111-Н (т. 1 л.д. 34-100). Истец владеет указанными выше облигациями в количестве 1 500 штук на основании договора управления пенсионными резервами Фонда, заключенного истцом с НПФ «Система» (т. 1 л.д.10-19). Владение истцом облигациями в количестве 1 500 штук подтверждается представленными в материалы дела выписками от 06.07.2009 г. (т.1 л.д. 101,102).

В соответствии с п. 9.2 решения о выпуске погашение облигаций начинается на 1 456 день с даты начала размещения облигаций выпуска. Также эмитент обязался уплатить владельцам облигаций шестнадцатый купонный доход, определяемый в соответствии с п. 9.3 решения о выпуске. Процентная ставка по пятому и последующим купонам устанавливается уполномоченным органом эмитента не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты окончания купонного периода. Дата выплаты купонного дохода по каждому купону соответствует дате окончания соответствующего купонного периода. Пунктом 9.4 решения о выпуске определены порядок и срок выплаты дохода по облигациям, включая порядок и срок выплаты каждого купона. При этом, выплата купонного (процентного) дохода и погашение облигаций осуществляется эмитентом через Платежного агента, функции которого выполняет АБ «Инвестиционно-банковская группа «НИКойл» (ОАО)

Как усматривается из материалов дела в соответствии с сообщением о существенных фактах «Сведения о начисленных и (или) выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента» и «Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг» эмитентом на основании приказа генерального директора эмитента от 19.05.2009 г. № 05/19) определена ставка по шестнадцатому купонному доходу в размере 11 % годовых (т. 1 л.д. 99,100).

Пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг установлено, что в случае неисполнения эмитентом своих обязательств, владельцы облигаций вправе предъявить письменное требование об исполнении обязательств к поручителям.

Согласно п.п. 9.7, 12.1 Решения о выпуске ценных бумаг лицами, предоставившими обеспечение по данному выпуску облигаций (поручителями) являются ОАО «Нутринвест», ЗАО «Торговая компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат» и ЗАО «Компания «НУТРИТЕК». Указанные лица присоединились к Решению о выпуске ценных бумаг. Предложение, содержащееся в п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг является офертой, поскольку отвечает требованиям оферты, установленным ст.435 ГК РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2009 г. по делу №А40-90938/09-48-771 указанные лица судом признаны лицами, обеспечившими выпуск ценных бумаг (государственный номер № 4-01-15111-Н). Решение суда вступило в законную силу и в соответствии с ст.16 АПК РФ является обязательным.

Как указывает истец, эмитент в нарушение условий решения о выпуске не исполнил обязанность по приобретению облигаций по требованию их владельца, в связи с чем, истец также обратился с требованием исполнить обязательство по приобретению облигаций и выплате купонного дохода к поручителю, что поручителями документально не опровергнуто.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, как указывает истец, обязательства по оплате номинальной стоимости облигаций ни эмитентом, ни поручителем в порядке и сроки, определенные решением о выпуске исполнено не было.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства выплаты истцу номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, доводы истца документально не опровергнуты, требование истца о взыскании номинальной стоимости облигаций с ответчиков солидарно следует признать обоснованным.

Учитывая ненадлежащее исполнение денежного обязательства, наличие долга и просрочку оплаты, истец также, обоснованно заявил о взыскании с ответчиков купонного дохода в размере 41 130 руб. согласно представленному расчету.

Доводыответчика ОАО «НУТРИИНВЕСТХОЛДИНГ» судом отклоняются, поскольку обязательства по уплате стоимости облигаций и купонного дохода вытекают из решения о выпуске ценных бумаг, и, соответственно, для обращения с настоящим иском в суд истцу не требовалось в самостоятельном порядке расторгать договор займа. Довод о несоблюдении истцом установленного п. 9.2 решения о выпуске порядка погашения облигаций являются голословными, поскольку в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о принадлежности спорных облигаций истцу. Суд также отклоняет довод ответчика о ненадлежащем способе защиты, избранного истцом. Требования истца основаны на Решении о выпуске ценных бумаг, договорах поручительства и соответствуют положениям ст.ст.810, 811, 816 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг».

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика ОАО «НУТРИИНВЕСТХОЛДИНГ» по правилами ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что ответственность поручителей в силу п. 12.2 решения о выпуске ограничена размером обеспечения (стоимости облигаций и купонного дохода).

На основании ст.ст. 8, 12, 142, 143, 307, 309, 310, 363, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ», Закрытого акционерного общества «Нутринвест», Закрытого акционерного общества «Торговая компания «НУТРИТЕК», Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат», Закрытого акционерного общества «Компания «НУТРИТЕК» в пользу Открытого акционерного общества «Альянс РОСНО Управление Активами» Д.У. 1 541 130 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча сто тридцать) руб., включая 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) номинальной стоимости облигаций и 41 130 руб. купонного дохода.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» в пользу Открытого акционерного общества «Альянс РОСНО Управление Активами» Д.У. 19 205 (девятнадцать тысяч двести пять) руб. 64 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Л.А. Гавердовская

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2