ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-91554/17-57-651 от 25.10.2017 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

15 ноября 2017 года                                                                Дело № А40-91554/17-57-651

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брутовым А.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА" (ИНН <***>)

ответчик РЕГИОНАЛЬНАЯ СПОРТИВНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФЕДЕРАЦИЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 810 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.2017 г

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РЕГИОНАЛЬНОЙ СПОРТИВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании 358 512 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Континентальная Стрелковая Лига» (ранее - ООО «Спектрум-Н») (истец, жертвователь) и Региональной спортивной общественной организацией «Федерация практической стрельбы Московской области» (ответчик, получатель пожертвования, фонд) был заключен договор пожертвования, согласно которому истец обязался безвозмездно передать ответчику благотворительное пожертвование, а ответчик обязался пожертвование принять и направить его на цели, определенные договором пожертвования.

Согласно п. 1.2 договора размер пожертвований, сроки предоставления и назначения использования пожертвования устанавливаются сторонами в приложениях к договору пожертвования.

П. 1.6, 1.8 договора установлено, что фонд обязуется использовать пожертвование в соответствии с его целями и условиями, указанными в договоре, а жертвователь имеет право на получение информации об использовании пожертвований.

Как следует из материалов дела, выплата пожертвования осуществлялась истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 6 договора, что подтверждается платежным поручением № 10 от 30.03.2015 г. на сумму 1 500 000 руб., № 5 от 18.03.2015 г. на сумму 310 000 руб.

Таким образом, жертвователь полностью выполнил свои обязательства перед фондом по договору пожертвования, перечислив последнему в общей сложности 1 810 000 руб.

В соответствии с п. 1.7, 2.1 договора фонд предоставляет жертвователю возможность знакомится с финансовой, бухгалтерской и иной документацией, свидетельствующей о целевом использовании денежных средств, полученных в рамках договора. Использование фондом переданных по договору денежных средств не в соответствии с его целевым назначением дает право жертвователю требовать отмены пожертвования.

Приложениями № 1, 2 к договору пожертвования установлено, что фонд обязуется использовать пожертвование исключительно для осуществления уставной деятельности, в частности на организацию проведения спортивного турнира Всероссийского соревнования «Novikom Russian Extreme Open 2015» (турнир) в первом полугодии 2015 г., которое в том числе включает в себя проведение следующих мероприятий:

-          Информационное сопровождение Турнира в форме пре и пост релизов в период до 30 июня 2015 г. (на сайте ФПС МО, площадках ФПС Мо и социальных сетях, местах активного общения стрелкового сообщества, и т.д.);

-          Фото и видео репортажи о ходе подготовки Турнира и о ходе его проведения, подготовка видео ролика (тизер и ролик 5 минут), фотоотчета (150 фото), привлечение необходимых специалистов, согласованных с Жертвователем, в период с 24.04.2015 г. по 27.04.2015 г.;

-          Информирование СМИ и органов государственной власти о Турнире, привлечение СМИ к освещению турнира с 18.03.2015 г. по 26.04.2015 г.;

-          Подготовка контента для официального сайта турнира (переработка сайта http://2015 .russianextremeopen.com);

-          Подготовка материальной части и декораций для строительства упражнений (180 щитов, 300 арматур длинной 1,5 метра для крепления щитов к земле, расходные материалы для скрепления щитов, металлические тросы-активаторы движущихся мишеней, необходимый инструмент и т.д.) и доставка ее на стрельбище «Динамо» до 14.04.2015 г.;

-          Организация строительства упражнений согласно брифингов и схемы их расположения с 15.04.2015 г. по 23.04.2015 г.;

-          Комплектация судейских комплектов (согласовывается в электронном виде) до 25.04.2015 г.;

-          Обеспечение упражнений необходимым количеством бумажных мишеней и средств их крепления (по 1 спеллеру со скобами на упражнение), краской для металлических мишеней (количество согласовывается в электронном виде) до 25.04.2015 г.;

-          Обустройство стрельбища и места награждения до 23.04.2015 г.

П. 3 Приложений №1,2 установлено, что Фонд обязуется предоставить Жертвователю отчет об использовании пожертвования не позднее 30.06.2015 г.

В силу с п. 4 ст. 582 ГК РФ в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения дает право жертвователю требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 582 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по направлению пожертвования на цели, определенные в договоре, исполнил частично.

Таким образом, ФПС МО изменило назначение использования пожертвования, не получив согласия истца и не поставив его в известность об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на невозможность использования пожертвования в соответствии с первоначальным назначением.

Более того, в нарушение п. 1.7 договора пожертвования ответчик не представил истцу финансовую, бухгалтерскую и иную документацию, свидетельствующую о целевом использовании денежных средств, в том числе подтверждающую подготовку материальной части турнира и декораций для строительства упражнений и доставка ее на стрельбище «Динамо» и организацию строительства упражнений согласно брифингов и схемы расположения.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить пожертвование частично и взыскать с РЕГИОНАЛЬНОЙ СПОРТИВНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА" (ИНН <***>) сумму пожертвований в размере 358 512 (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170 (Десять тысяч сто семьдесят) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 20 930 (Двадцать тысяч девятьсот тридцать) руб., уплаченную по платежному поручению  № 66 от 27.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.    

Судья                                                                                                                 Ю.А. Жданова