Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой ММ.А. рассматривает в судебном заседании дело по иску МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился извещен

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы» о взыскании денежных средств в размере 8 850 116 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров передачи прав и обязанностей по договорам земельных участков №13468, №13470, №13469, №13467 от 31.12.2008г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009г. между Муниципальным учреждением «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани» (истец), Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по приватизации жилой площади г.Казани» (Предприятие), Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар» (Инвестор-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы» (Инвестор-2, ответчик) заключены договоры передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с инвестиционными условиями, а именно согласно п. 1.1. по договорам аренды земельных участков: №13468, №13470, №13469, №13467 от 31.12.2008г.

В соответствии с п.2.2. договоров Инвестор-2 принимает на себя, обязательства по погашению задолженности Инвестора-1 перед Управлением: в размере 2 212529 руб. 05 коп. (по договору аренды земельного участка №13467 от 31.12.2008г.); в размере 2 212529 руб. 05 коп. (по договору аренды земельного участка №13469 от 31.12.2008г.); в размере 2 212529 руб. 05 коп. (по договору аренды земельного участка №13470 от 31.12.2008г.); в размере 2 212529 руб. 05 коп. (по договору аренды земельного участка №13468 от 31.12.2008г.)

Однако, ответчик обязанность по оплате не исполнил, денежные средства истцу не оплатил, несмотря на направленную в его адрес претензию №16.02.2012г. № 319-07/22, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 8 850 116 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.08.2009г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 8 850 116 руб. 20 коп. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 850 116 (восемь миллионов восемьсот пятьдесят тысяч сто шестнадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Защитные инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 67 251 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Н.А. Чекмарева