Гражданский кодекс часть 1

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ" (119334, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: <***>)

О признании незаключенным Дополнительного соглашения №21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. к Договору субподряда №2ПР-ГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г., взыскании 1 479 425 руб. 30 коп.

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 28.05.2020, диплом;

от ответчика – ФИО2 дов. от 06.06.2019, диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕО ПАЛИТРА" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ" о признании незаключенным Дополнительного соглашения №21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. к Договору субподряда №2ПР-ГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г., взыскании 1 479 425 руб. 30 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 432, 708, 1102, 1104-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст. ст. 432, 708, 1102, 1104-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующими обстоятельствами.

В рамках Договора субподряда №2ПР-ГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г., заключённого между Генподрядчиком - АО «Гипротрубопровод» (Технический заказчик Филиал «Москвагипротрубопровод») и Субподрядчиком - АО «Гео Палитра», подписано Дополнительное соглашение № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте: «Володарское РНПУ. Площадка БПО, ЦРС, ЦТТиСТ и Центрального склада. Строительство».

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В нарушение требований ст.708 ГК РФ сторонами не согласованы начальный и конечный, а также промежуточные, сроки проведения работ, что является существенным условием договора подряда.

Кроме того, если договором предусмотрены промежуточные сроки выполнения работы, то данное условие также является существенным.

Требования гражданского законодательства об определении периода работ по договору подряда как существенного условия установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Поскольку, при разработке задания на изыскание источников водоснабжения, Генподрядчиком не учтены положения п. 8.1.42 Административного регламента Министерства экологии и природопользования Московской области от 31.05.2019 № 352-М, п. 17 Приказа Минприроды РФ от 23 сентября 2016 г. N 490, п. 23. Приказа Минприроды РФ от 3 апреля 2013 г. N 121, исходящим письмом ГП-239 от 25.09.2019 г., в адрес Технического заказчика филиала «Москвагипротрубопровод», было направлено уведомление о необходимости внесения изменений и утверждения п.1 ДС № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. в редакции «Начальный и конечный сроки выполнения работ с 06.05.2019 г. по 21.01.2022 г.» с приложением календарного плана работ, приведённого в соответствие действующему законодательству РФ.

Указанное уведомление Генподрядчик/Технический заказчик оставили без ответа.

Вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 г. по делу №А40-326046/19-432535 календарные сроки выполнения работ по Дополнительному соглашению № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. признаны ничтожными, как противоречащие действующему законодательству.

В разумный срок, не внесены изменения в ДС № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от

14.05.2019 г., предложенные ОАО «Гео Палитра», а именно - не скорректирован календарный план с учетом положений нормативно-правовых актов, уведомлений подрядчика и Решения от 12.03.2019 г. по делу №А40-326046/19-43-2535.

На основании п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом ГП-383 от 18.11.2020 г. (получено АО «Гипротрубопровод 20.11.2020 г. сотрудником ФИО3), АО «Гео Палитра» уведомило Ответчика о незаключенности ДС № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г.

Однако в отсутствие сроков исполнения по ДС № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г., субподрядчиком, частично, выполнены следующие виды работ:

• Предполевые работы;

• Полевые работы;

• Лабораторные работы;

• Подготовлено гидрогеологическое заключение.

18.12.2020 г. в адрес Ответчика было направлено письмо ГП-416 с просьбой об оплате выполненных работ и приложением Сводного Технического отчёта по исполненным работам на объекте: «Володарское РНПУ. Площадка БПО, ЦРС, ЦТТиСТ и Центрального склада. Строительство» ( 3 (три) экземпляра). в составе:

1 Программа поисково-оценочных работ на изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод.

2.Гидрогеологическое заключение о возможности обеспечения водопотребления по целевому назначению.

3.Результаты рекогносцировочного обследования.

4.Результаты выполненных полевых работ (в т. ч. стационарных), лабораторных работ.

5.Результаты сбора и изучения, систематизация материалов изысканий прошлых лет.

Согласно Исполнительной Смете по объекту: «Володарское РНПУ. Площадка БПО, ЦРС, ЦТТиСТ и Центрального склада. Строительство» стоимость выполненных работ составила 1 479 425 (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 30 коп.

АО «Гипротрубопровод» не признало незаключенность Дополнительного соглашения № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г., оплату выполненных работ не произвело (ГТП-101-03/1326 от 13.01.2021 г., ГТП- 170-210-6-07/1759 от 14.01.2021 г.)

Виды работ, перечисленные в письме ГП-416 от 18.12.2020 г., имеют для Ответчика потребительскую ценность, что подтверждается письмами и претензиями в адрес Истца: ГТП-170-221-07/62017 от 14.06.2019 г., ГТП-170-221-07/87472 от 14.08.2019 г., ГТП-170-221-7-/124309 от 14.11.2019 г., ГТП-170-221-7-07/129818 от 28.11.2019 г., ГПТ-170-221-7-07/135993 от 13.12.2019 г., ГТП-170-210-6-07/29059 от 20.03.2020 г.

На основании ст. 1102 и ст. 1105 ГК РФ, в связи с незаключенностью ДС № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. по объекту: «Володарское РНПУ. Площадка БПО, ЦРС, ЦТТиСТ и Центрального склада. Строительство», Субподрядчик вправе требовать либо оплаты исполненного, либо возврата неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик указывает, что довод истца о незаключенности ДС 21040, так как сторонами не согласованы существенные условия – начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

ДС 21040 заключено истцом и ответчиком 14.05.2019, при этом, все существенные для договора подряда условия сторонами согласованы, в том числе, начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ (календарный план - приложение № 2 к ДС 21040, в силу пункта 3 ДС 21040 является его неотъемлемой частью.

18.12.2020 Субподрядчик направил в адрес Генподрядчика письмо (исх. № ГП-416, приложение № 7 к иску), в котором сообщил о том, что, по его мнению, ДС 21040 является незаключенным и предложил оплатить часть работ со ссылками на нормы ГК РФ о неосновательном обогащении (ст. ст. 1102, 1105).

В ответ на указанное письмо Генподрядчик в письме от 14.01.2021 № ГТП-170-210-6-07/1759 сообщил о том, что работы по ДС 21040 не выполнены.

В связи с тем, что Субподрядчик приступил к выполнению работ без лицензии на геологическое изучение недр, работы в объеме и в сроки, предусмотренные календарным планом и техническим заданием не выполнил, а материалы, представленные Субподрядчиком, потребительской ценности не имеют, Генподрядчик 18.03.2021 направил в адрес Субподрядчика уведомление об одностороннем отказе с 05.04.2021 от исполнения ДС 21040 (исх. № ГТП-170-210-6-05/27732). С указанным уведомлением материалы, представленные Субподрядчиком, возвращены ему в полном объеме.

Пробуренная в отсутствие лицензии скважина ликвидируется Субподрядчиком (переписка сторон по ликвидации).

Таким образом, учитывая, что ДС 21040 расторгнуто, полученные от Субподрядчика, не имеющие для Генподрядчика потребительской ценности, материалы возвращены Субподрядчику, а незаконно пробуренная Субподрядчиком скважина ликвидируется, на стороне Генподрядчика отсутствует неосновательное обогащение.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между сторонами имеется спор по исполнению обязательств по договору субподряда №2ПР-ГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г.

Решением по делу № А40-326046/19-43-2535 от 12.03.2020 по спору между теми же сторонами и вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Гипротрубопровод» (Институт) и ОАО «Гео Палитра» (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ и оказание услуг по авторскому надзору на объектах организаций системы «Транснефть» от 14.05.2019 № 2ПР-ГТП/Гео Палитра.

К данному Договору стороны заключили дополнительное соглашение на выполнение проектно-изыскательских работ от 14.05.2019 № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Володарское РНПУ. Площадка БПО, ЦРС, ЦТТиСТ и Центрального Склада. Строительство» (Объект), а Ин-ститут обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 4.1. Договора выполнение проектно-изыскательских работ и оказание услуг по авторскому надзору, предусмотренных соответствующими дополнительными соглашениями по Объекту, должно быть начато и завершено Субподрядчиком в сроки, установленные календарным планом.

В соответствии с пунктом 19.3 Договора в случае нарушения Субподрядчиком установленных календарным планом сроков выполнения промежуточных этапов проектно-изыскательских работ Институт вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате пени в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с календарным планом Субподрядчик обязан был в период с 20.05.2019 по 10.06.2019 выполнить поисково-оценочные и разведочно-эксплуатационные работы, включая геофизические исследования и бурение скважин (этап 1.1.2 календарного плана), в период с 10.06.2019 по 25.06.2019 провести камеральные работы, включая составление технического отчета с предоставлением паспорта на разведочно-эксплуатационные скважины, проекта бурения резервных скважин, проектов организации ЗСО водозабора (этап 1.1.3 календарного плана), а также провести экспертизу АО «Гипротрубопровод» и АО «Транснефть -Верхняя Волга» результатов изысканий источников водоснабжения в период с 25.06.2019 по 25.07.2019 (этап 1.1.4 календарного плана).

В связи с нарушением сроков выполнения проектно-изыскательских работ 05.07.2019 Институт предъявил Субподрядчику претензию № ГТП-101-03/70809 (получена Субподрядчиком 11.07.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления).

Однако по состоянию на 08.10.2019 претензионные требования Субподрядчиком не удовлетворены, работы по промежуточным этапам 1.1.2, 1.1.3 и 1.1.4 календарного плана не выполнены. Сроки окончания выполнения работ нарушены на 120 дней, 105 дней и 75 дней соответственно.

В рамках выполнения Дополнительного соглашения № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. к Договору № 2ПР-ГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. по объекту: «Володарское РНПУ. Площадка БПО, ЦРС, ЦТТиСТ и Центрального склада. Строительство» необходимо вы-полнить проектно-изыскательские работы в период с 06.05.2019 г. по 02.08.2020 г.

В связи неисполнением Заказчиком обязательств по предоставлению исходных данных для проведения изыскания источников водоснабжения, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Пунктом 1.1.2 Календарного плана работ, в период с 20.05.2019 г. по 10.06.2019 г., предусмотрены поисково-оценочные и разведочно-эксплуатационные работы, включая геофизическое бурение скважин.

В соответствии Заданием на изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод ТЗ-91.040.20.-ВВМН-825-17-ИИВС.1 по объекту «Володарское РНПУ. Площадка БПО, ЦРС, ЦТТиСТ и Центрального склада. Строительство», на указанном этапе работ, предусмотрено получение Лицензии на пользование недрами для целей геологического изучения или для целей геологического изучения и добычи подземных вод.

Ст. 12 Закона РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» установлены требования к содержа-нию лицензии на пользование недрами. Лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать данные о пользователе недр, получившем лицензию.

Со стороны технического заказчика, филиала «Москвагипротрубопровод», в срок не предоставлены сведения о пользователе недр, не конкретизирован вид лицензии: для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, либо комплексная лицензия, для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи, не предоставлен, запрошенный ранее, пакет документов, необходимых для оформления лицензии.

Запрашиваемая информация, частично, поступила в адрес ОАО «Гео Палитра», посредством электронной почты, только в 11:17 и 11:18 часов 15.07.2019 г. (Эл. письма 74441, 74442 Гипротпубопровод; Письма № ГПТ-170-221-7-07-74442 от 15.07.2019 г. и № ТВВ-А15-03/37485 от 12.07.2019 г.)

В связи с длительным не предоставлением данных со стороны Заказчика, ОАО «Гео Палитра» не смогло своевременно приступить к выполнению последующих этапов работ, в соответствии с утверждённым Календарным планом.

Календарные сроки выполнения работ по ДС № 21040 от 14.05.2019 г. являются ничтожными, т.к. противоречат требованиям законодательства РФ.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Раздел «Требование к результатам» по I этапу п. 12 Задания на изыскания обязывает Субподрядчика передать Лицензию на пользование недрами в целях геологического изучения (или для целей геологического изучения и добычи подземных вод).

Формулировки п. 12 Задания на изыскания источников водоснабжения (ТЗ-91.040.20-ВВМН-825-17-ИИВС.П по ДС № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. к Договору № 2ПР-ГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. не позволяют с достоверной точностью сделать вывод о виде лицензии и о недропользователе.

Неопределённость формулировок ДС № 21040-ТВВ/МГТПГео Патитра от 14.05.2019 г. повлекла необходимость дополнительных согласований с Генподрядчиком.

Кроме того, в дополнительном соглашении Генподрядчиком не учтён срок предоставления лицензии на геологическое изучение, который в соответствии с п. 8.1. Административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление права пользования участками недр местного значения и оформление, государственная регистрация и выдача лицензий на пользование недрами для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод, для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи, для добычи подземных вод, используемых для целей хозяйственно-бытового водоснабжения садоводческих некоммерческих товариществ и (или) огороднических товариществ» от 31.05.2019 № 352-М составляет 60 рабочих дней, с даты регистрации заявления в министерстве.

Данное обстоятельство не было предусмотрено Заказчиком на стадии подписания ДС № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г.

В конкретном случае, Министерством экологии и природопользования Московской области, услуга должна быть оказана в срок до 17.10.2019 г. включительно.

На основании п. 17 Приказа Минприроды РФ от 23 сентября 2016 г. N 490 «Об утверждении порядка проведения экспертизы проектной документации на проведение работ по региональному геологическому изучению недр, геологическому изучению недр, включая поиски и оценку месторождений полезных ископаемых и размера платы за её проведение», экспертиза проекта ГИН В ФГКУ «Росгеолэкспертиза» - 60 рабочих дней.

В соответствии с п. 23. Приказа Минприроды РФ от 3 апреля 2013 г. N 121 «Об утверждении административного регламента Федерального агентства по недропользованию по предоставлению государственной услуги по ведению государственного учёта и обеспечению ведения государственного реестра работ по геологическому изучению недр, участков недр, предоставленных для добычи полезных ископаемых, а также в целях, не связанных с их добычей, и лицензий на пользование недрами», регистрация проекта ГИН в Департаменте недропользования ЦФО - 14 календарных дней

Этапом 1.1.2 Календарного плана предусмотрены поисково-оценочные и разведочно-эксплуатационные работы, включая геофизические исследования бурения скважин. Сроки выполнения работ по этапу с 20.05.2019 г. по 10.06.2019 г., что составляет 21 календарный день или 15 рабочих дней.

Статьей 11 Закона РФ «О недрах» установлено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.

Действующее законодательство однозначно предписывает, что пользование участками недр осуществляется только при наличии у хозяйствующего субъекта соответствующей лицензии, полученной в установленном порядке.

Так, ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

Проведение указанных работ при отсутствии Лицензии на пользование недрами, экспертизы и регистрации проекта ГИН, противозаконно-Последующими этапами не предусмотрены сроки прохождения Госэкспертизы отчёта по запасам подземных вод, а также, в случае необходимости, экспертиз в ФБУЗ «НГиЭ» и Роспотребнадзоре.

На основании п.20, п.21, п.22, п. 25 Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2005 г. N 69 "О государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, размере и порядке взимания платы за ее проведение", общий срок прохождения госэкспертизы с учётом направления экспертного заключения заявителю составляет 43 рабочих дня. Частью 3 п. 21 данного Постановления, предусмотрены основания для продления срока проведения экспертизы отчёта по запасам ещё на 30 рабочих дней.

Учитывая требования действующего законодательства, ОАО «Гео Палитра» направило Истцу предложение о внесении изменений в ДС № 21040-ТВВ/МГТПГео Палитра от 14.05.2019 г. (Исх. ГП-329 от 25.09.2019 г). Данные предложения Истец отставил без ответа.

Иск АО " Гипротрубопровод " (ОГРН <***>) к ОАО " Гео Палитра " (ОГРН <***>) о взыскании 951 702 руб. 00 коп. – пени оставлен без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие преюдициально установленных (предрешенных) обстоятельств означает, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта.

Указанная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности; наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели; введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления в части преюдиции, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о признании Дополнительного соглашения № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. к Договору субподряда №2ПР-ГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. незаключенным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Как следует из пояснений сторон работы по спорному дополнительному соглашению истцом не принимались.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказалобстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истец не доказал наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 393, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным Дополнительное соглашение № 21040-ТВВ/МГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г. к Договору субподряда №2ПР-ГТП/Гео Палитра от 14.05.2019 г.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕО ПАЛИТРА" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова