Гражданский кодекс часть 1

об обязании передать подлинники конструкторской документации и материальные ценности, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи документации и созданных (приобретенных) материальных ценностей в размере 81.506.958,76 рублей,

с участием:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.06.2016 г.), ФИО2 (доверенность от 25.01.2017 г.);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.03.2015 г.);

от 3-го лица: не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

С учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее ответчик, исполнитель) об обязании передать подлинники конструкторской документации и материальные ценности, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи документации и созданных (приобретенных) материальных ценностей в размере 81.506.958,76 рублей.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 715, 717, 721, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по передаче выполненных им работ истцу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает позицию истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между Федеральным государственным унитарным предприятием -Научно-исследовательский институт морской теплотехники» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Конструкторское бюро транспортно-химического машиностроения» был заключен договор от 05 апреля 2005 года № 89-14/05 на выполнение опытно-конструкторской работы. В период действия договора права и обязанности со стороны заказчика перешли к ОАО «НИИ мортеплотехники», со стороны исполнителя - к филиалу ФГУП «ЦЭНКИ»-КБТХМ.

Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по разработке комплекса для транспортирования, заправки высококонцентри-рованного пероксида водорода ПВ-98, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы.

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» (далее именуемое «Общество») создано в соответствии с Федеральными законами «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 №178-ФЗ, «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ, путем преобразования Федерального государственного унитарного предприятии «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» на основании Указа Президента Российской Федерации «Об открытом акционерном обществе «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» от 03.02.2004 №133, постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 03.02.2004 № 133 «Об открытом акционерном обществе «Концерн «Морское подводное оружие -Гидроприбор» от 25.10.2004 № 581, распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 1184-р, и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом, утвержденным распоряжением Комитета по управлению городским имуществом № 320-р от 16.11.2007 со всеми изменениями, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт морской теплотехники».

Требования к результатам работ и объем работ определены в техническом задании №МТТ.923.000-05 и его дополнениях №1, №2, №3, №4, №5, №6, № 7.1., сроки выполнения установлены в ведомости исполнения работ (в редакции д/с от 17.12.2012 г. №20).

Работы по договору выполнялись в рамках государственного оборонного заказа, источником финансирования являются бюджетные ассигнования, выделенные из федерального бюджета на оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу.

В период действия договора исполнитель выполнил работы по этапам 1-6.1 включительно, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки этапов.

13 февраля 2013 года Государственным Заказчиком в лице командира части №10555 Главным наблюдающим ВМФ, со стороны Исполнителей генеральным директором ОАО «НИИ мортеплотехники», директором филиала ФГУП «ЦЭНКИ»-КБТХМ, военными представительствами Министерства обороны Российской Федерации утверждено Решение №МТТ.923/01-2013 «О порядке завершения работ по созданию комплекса для транспортирования, заправки высококонцентрированного пероксида водорода №ПВ -85,98».

Данным решением работы по завершению выполнения СЧ ОКР по созданию комплекса для транспортирования, заправки высококонцентрированного оксида водорода ГТВ-98 (КТПВ) переданы ОАО «Центральное конструкторское бюро транспортного машиностроения» и определили его головным исполнителем работ (п.1 Резолютивной части Решения №МТТ.923/01-2013).

Пунктом 9 резолютивной части Решения №МТТ.923/01-2013 филиалу ФГУП «ЦЭНКИ»-КБТХМ надлежало осуществить передачу, а ОАО «ЦКБ ТМ» - принять производственную документацию и созданные (приобретенные) материальные ценности в ходе выполнения СЧ ОКР по договору от 05.04.2005 №89-14/05, в соответствии с актом инвентаризационной комиссии в установленном порядке, а также договорные материалы исполнителей.

24 июля 2013 года стороны договора от 05.04.2005 №89-14/05 заключили оглашение о расторжении договора на выполнение опытно-конструкторской работы. Данным соглашением стороны подтвердили, что работы исполнителем выполнены в объеме, начиная с 1 этапа по этап 6.1 включительно, в соответствии с вышеперечисленными актами сдачи-приемки и заказчиком оплачены в полном объеме. Конструкторская документация, являющаяся предметом договора и созданные (приобретенные) материальные ценности в соответствии с актами сдачи-приемки находятся в распоряжении исполнителя в соответствии с сохранными расписками, приобщенными к отчетной документации (пункт 2 Соглашения). Согласно п. 4 Соглашения о расторжении договора №89-14/05 исполнитель принял на себя обязательства приступить к передаче хаказчику конструкторской документации и созданных (приобретенных) им материальных ценностей в ходе выполнения СЧ ОКР по договору, в соответствии с актами приема-передачи работ указанными в п.2 Соглашения. Срок приема-передачи для Сторон составляет 15 календарных дней.

30 октября 2013 года исполнитель частично передал конструкторскую документацию и материальные ценности по договору №89-14/05, что подтверждается приемо-сдаточным актом от 30.10.2013 года о передаче конструкторской документации, материальных ценностей по договору.

По состоянию на 12 апреля 2016 года исполнитель не выполнил обязательства по передаче конструкторской документации и материальных ценностей в объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 5 Соглашения о расторжении договора предусмотрено, что за нарушение сроков приема-передачи документации и созданных (приобретенных) материальных, ценностей, предусмотренных п. 4 Соглашения о расторжении договора, стороны несут ответственность в соответствии с разделом 6 договора от 05.04.2005 №89-04/05.

Пунктом 6.1. договора (в редакции д/с № 12 от 19.03.2010 года) установлено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи результатов работ в размере 81.506.958,76 руб.

Ответчик, возражая на исковые требования истца, указывает, что этапы работ с 1 по 6.1 были выполнены ответчиком в полном объеме, ответственность в соответствии с разделом 6 договора предусмотрена за просрочку выполнения работ, однако в связи с выполнением работ в срок основания для применения ответственности отсутствуют.

Материальные ценности находятся на ответственном хранении у третьего лица и не выпадали из распоряжения истца.

25.10.2013 г.ответчик представил истцу полный комплект КД на электронном носителе, однако истец немотивированно отказался от его принятия.

Однако доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и ввиду неправильного применения норм материального права.

Пунктом 2 протокола от 25.10.2013 г. рабочей группой определен перечень КД и МЦ, подлежащей передаче от ФГУП «ЦЭНКИ»КБТХМ в ОАО «НИИ мортеплотехники». Данный протокол утвержден военными представительствами № 158 ВП МО РФ и 1 отделом 382 ВП МО РФ, осуществляющие контрольные функции на предприятиях выполняющих работы по данному договору.

Письмом от 04.02.2014 Заказчиком дана оценка КД и ЭД, которая была представлена Исполнителем исх. письмом № 14-14/62 от 14.01.2014 г. данная КД и ЭД не соответствует требованиям ЕСКД и ГОСТ 2.051-2006, ГОСТ 2.511-2011 и ГОСТ 2.512-2011. Требования к результатам КД и ЭД установлены в п. 8.2. технического задания к договору № 89-14/05. П. 8.5. Технического задания указывает на обязанность Исполнителя разрабатывать и согласовывать с заказчиком документы в соответствии с ГОСТ РВ 15.2003-2001.

В соответствии с ГОСТ РВ 15.2003-2001 - работы выполняются в рамках ГОСОБОРОНЗАКАЗА, а, следовательно, обязан соблюдать требования ГОСТа.

В адрес Истца не поступал акт приема-передачи конструкторской документации, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТРВ 15.2003-2001.

Обязательства ФГУП «ЦЭНКИ»-КБТХМ по передаче МЦ находящихся на ответственном хранении в ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» в ОАО «НИИ мортеплотехники» определены в приемосдаточном акте от 30.10.2013 года, а также в протоколе от 25.10.2013 года.

Данное обязательство до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Письмом Генерального Заказчика по теме «Горизонт» АО ЦКБМТ «Рубин» № 555 подтверждено несоответствие ГОСТ 2.051-2006, ГОСТ 2.511-2011, ГОСТ 2.512-2011 КД и ЭД при передаче на электронном носителе.

Протоколом рабочей группы от 25.10.2013 также подтвержден вид и комплектность КД и ЭД требуемые для передачи.

В протоколе от 30.10.2013 зафиксирован срок начала передачи КД и ЭД.

АО «НИИ мортеплотехники» неоднократно инициировало работу рабочей группы по передаче РКД и ЭД, материальных ценностей по Договору, что подтверждается запросами (исх. от 17.06.2015 № 923-3-2080).

Протокол технического совещания от 09.07.2015, на который ссылается ответчик в своем отзыве, был составлен по результатам рассмотрения фактических затрат Исполнителя по этапу 6.2 и передачи материальных ценностей от ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова», созданных данным заводом по этапу 5.

Кроме того, в материалы дела представлен отзыв третьего лица, согласно которому третьему лицу были переданы комплекты рабочей документации только на электронных носителях по приемо-сдаточным актам № 1-6. Использование переданных третьему лицу копий учтенной документации возможно только для изготовления составных частей цистерн, что подтверждается штампом на полях копий КД «для использования при изготовлении».

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки в связи с отсутствием условий о ее начислении в случае просрочки передачи результатов работ в договоре подлежит отклонению, так как данное условие предусмотрено в п. 5 соглашения о расторжении договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями пункта 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, приносящей доход, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основаниями для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.)

В соответствии с абзацем 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Расчет неустойки, составленный истцом, проверен судом и признан арифметически неверным.

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства с учетом их совокупности и взаимосвязи, пересчитав размер неустойки, пришел к выводу о соразмерности последствиям нарушения обязательства неустойки в размере 216 924,79 руб., исходя из расчета неустойки одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом либо возврат денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части обязания передать подлинники конструкторской документации и материальных ценностей удовлетворить в полном объеме.

Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Конструкторское бюро транспортно-химического машиностроения» передать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлинники конструкторской документации на составную часть комплекса для транспортирования, заправки высококонцентрированного пероксида водорода ПВ-85, 98, откорректированной по результатам изготовления и проведенных испытаний, согласованной с ФГУП «РНЦ «Прикладная химия», одобренной Российским Регистром морского судоходства (РМРС):

1.1. Комплект РКД и ЭД на агрегат транспортирования (AT), черт.ВИДГ. 141.00.00.00.000:

1) ВИДГ. 141.00.00.00.000 ТУ;

2) ВИДГ.141.00.00.00.000ГЧ;

3) ВИДГ. 141.00.00.00.000 МЭ;

4) Комплект РКД в соответствии с ВИДГ. 141.00.00.00.000 СП;

5) ВИДГ.141.00.00.00.000ВС;

6) ВИДГ. 141.00.00.00.000 ОП;

7) ВИДГ. 141.00.00.00.000 ВЭ, включающий ВИДГ. 141.00.00.00.000 РЭ и ВИДГ. 141.00.00.00.000 ФО;

8) Программа и методика проведения испытаний AT ВИДГ. 141.00.00.00.000 ПМ;

9) ВИДГ. 141.00.00.00.000 РР21 (расчет устойчивости);

10) Расчет надежности ВИДГ. 141.00.00.00.000 Р...;

11) Программа обеспечения надежности ВИДГ. 141.00.00.00.000 ДПОН;

12) Расчет показателей стандартизации и унификации ВИДГ. 141.00.00.00.000 Р07;

13) ВИДГ. 141,00.00.00.000 ДОЗ (ведомость входного контроля).

1.2. Комплект РКД и ЭД на контейнер-цистерну (КЦ), черт. ВИДГ. 140.00.00.00.000:

1) ВИДГ.140.00.00.00.000ТУ;

2) ВИДГ. 140.00.00.00.000 СЗ (схема пневмогидравлическая);

3) Комплект РКД в соответствии с ВИДГ. 140.00.00.00.000 СП;

4) ВИДГ. 140.00.00.00.000 ВС;

5) Техническая спецификация ВИДГ. 140.00,00.00.000 ДТС;

6) ВИДГ. 140.00.00.00.000 ПСЗ перечень элементов;

7) ВИДГ. 140,00.00.00.000 ОП;

8) РКД, черт. ВИДГ. 140.05.00.00.000 СБ на сервисное оборудование КЦ;

9) Комплект РКД на сервисное оборудование контейнера-цистерны в соответствии с ВИДГ. 140.05.00.04.000 ССО;

10) Комплект РКД, черт. ВИДГ. 140.05.06.00.000 на трансмиссию;

11) ВИДГ. 140.15.00.00.000 СБ, оборудование ХОУ;

12) ВИДГ. 140.15.00.00.000 СП;

13) Эксплуатационная документация в соответствии с ВИДГ. 141.00.00.00.000 ВЭ;

14) Программа и методика проведения испытаний КЦ, ВИДГ. 140. 00.00.00.000 ПМ;

15) Программы и методики проведения испытаний составных частей КЦ:

- ВИДГ. 140.05.02.00.000 ПМ и ВИДГ. 140.05.02.00.000 ПМ дополнение 1,

- ВИДГ. 140.05.03.00.000 ПМ,

- ВИДГ. 140.05.04.00.000 ПМ,

- ВИДГ. 140.05.05.00.000 ПМ,

- ВИДГ. 140.05.07.00.000 ПМ,

- ВИДГ. 140.05.08.00,000 ПМ,

- ВИДГ. 140.05.15.00.000 ПМ,

- ВИДГ. 140.05.91.00.000 ПМ;

16) Расчет общий ВИДГ. 140.00.00.00.000 Р...;

17) Расчет надежности ВИДГ. 140.00.00.00.000 Р...;

18) Программа обеспечения надежности ВИДГ. 140.00.00.00.000 ДПОН;

19) Расчет показателей стандартизации и унификации ВИДГ. 140.00.00.00.000 Р07;

20) ВИДГ. 140.00.00.00.000 Д... (ведомость входного контроля);

21) Комплект РКД в соответствии с ВИДГ. 140.22,00.00.000 ДМ;

22) ВИДГ. 140.00.00.00.000 ВД (ведомость ссылочных документов);

23) ВИДГ. 140.25.00,00.000 ЗИП.

1.3. Комплект РКД и ЭД на контейнер, черт. ВИДГ. 140.02.00.00.000:

1) ВИДГ. 140.02.00.00.000 ТУ;

2) Комплект РКД в соответствии с ВИДГ. 140.02.00.00.000 СП;

3) ВИДГ. 140.02.00.00.000 ВС;

4) ВИДГ. 140.02.00.00.000 ОП;

5) ВИДГ. 140.02.00.00.000 ВД (ведомость ссылочных документов);

6) Комплект РКД на сервисное оборудование контейнера в соответствии с ВИДГ. 140.05.00.03.000 СО;

7) Комплект эксплуатационной документации в соответствии с ВИДГ. 140.02.00.00.000 ВЭ;

8) Расчет общий ВИДГ. 140.02.00.00,000 Р...;

9) Расчет надежности ВИДГ. 140.02.00.00.000 Р...;

10) Программа обеспечения надежности ВИДГ. 140.02.00.00.000 ДПОН;

11) Программа и методика проведения испытаний сервисного оборудования контейнера, черт. ВИДГ. 140.05.00.03.000 ПМ;

12) Программа и методика проведения испытаний контейнера ВИДГ. 140.02.00.00.000 ПМ.

1.4. Комплект РКД и ЭД на цистерну, черт. ВИДГ. 140.01.00.00.000:

1) ВИДГ. 140.01.00.00.000 ТУ;

2) Комплект РКД в соответствии с ВИДГ. 140.01.00.00.000 СП;

3) ВИДГ. 140.01.00.00.000 ВС;

4) ВИДГ. 140.01.00.00.000 ОП;

5) ВИДГ. 140.01.00.00.000 ВД (ведомость ссылочных документов);

6) Комплект РКД на сервисное оборудование цистерны в соответствии с ВИДГ.140.05.00.01.000 СО;

7) Комплект эксплуатационной документации в соответствии с ВИДГ.140.01.00.00.000 ВЭ;

8) Расчет общий ВИДГ. 140.01.00.00.000 Р...;

9) Расчет надежности ВИДГ. 140.01.00.00.000 Р...;

10) Программа обеспечения надежности ВИДГ. 140.01.00.00.000 ДПОН;

11) Программа и методика проведения испытаний сервисного оборудования контейнера ВИДГ.140.05.00.01.000 ПМ;

12) Программа и методика проведения испытаний цистерны ВИДГ.140.01.01.00.000 ПМ.

1.5. Комплект РКД и ЭД на поддон, черт. ВИДГ. 140.01.00.00.000:

1) Комплект РКД в соответствии с ВИДГ. 140.01.10.00.000 СП;

2) ВИДГ.140.01.10.00.000 ВС;

3) Комплект РКД на сервисное оборудование поддона в соответствии с ВИДГ. 140.05.00.02.000 СО;

4) Комплект эксплуатационной документации в соответствии с ВИДГ.140.01.10.00.000 ВЭ;

5) Расчет общий ВИДГ. 140.01.10.00.000 Р...;

6) Программа и методика проведения испытаний сервисного оборудования контейнера, черт. ВИДГ. 140.05.00.02.000 ПМ;

7) Программа и методика проведения испытаний поддона, черт. ВИДГ. 140.01.10.00.000 ПМ.

1.6. Комплект РКД и ЭД на цистерну в поддоне, черт. ЗИДГ. 140.11.00.00.000:

1) ВИДГ. 140.11.10.00.000 СБ;

2) Комплект РКД в соответствии с ВИДГ. 140.11.00.00.000 СП;

3) ВИДГ. 140.11.00.00.000 ВС.

1.7. В дополнение к комплекту документации на КЦ и AT должен быть передан откорректированный, в процессе изготовления и проведения испытаний составных частей КЦ, комплект (подлинник) документации на бумажном носителе, подпадающий под требования правил PC со штампами «Главное управление ОДОБРЕНО», оплаченный за размножение 3-х экземпляров на бумажном носителе по договору в следующем составе:

1) Комплект чертежей ВИДГ. 140 01.00.00.000 на «цистерну»;

2) Комплект чертежей ВИДГ. 140. 11.00.00.00 «Цистерна в сборе»;

3) Комплект чертежей ВИДГ. 140.02.00.00.000 на «контейнер»;

4) Заключение экспертизы промышленной безопасности контейнера ВИДГ. 140.02.00.00.000 №044-203-2009;

5) Комплект чертежей ВИДГ. 140.05.00.00.000 и ВИДГ. 140.06.00.00.000 на сервисное оборудование;

6) Комплект извещений ВИДГ.4... со штампами PC «ОДОБРЕНО», проведенных в процессе изготовления КЦ;

7) Комплект карт разрешений КР... конструкторской документации на КЦ со штампами «Принято к сведению»;

8) Все программы и методики проведения испытаний оборудования КЦ;

9) Прочностные расчеты контейнера-цистерны, контейнера, цистерны: и поддона.

1.1 Цистерна ВИДГ. 140.01.01.00.000 - 2 шт.:

1) поддон ВИДГ Л 40.01.10.00.000-2 шт.,

2) оборудование холодильно-обогревательной установки (ХОУ) ВИДГ. 140.15.00.00.000- 2 комплекта,

3) холодильно-обогревательная установка (ХОУ) - 2 шт.,

4) талреп УОН.02.06.00.000 - 16 шт.,

5) крепление лестниц ВИДГ.140.05.00.01.000 - 2 комплекта,

6) комплект маркировки ВИДГ. 140.22.00.00.000 - 2 комплекта,

7) комплект инструментов и комплектующих изделий в соответствии перечнем №13, №16 - 1 комплект,

8) комплект оснастки и приспособлений в соответствии с перечнем №10 - 1 комплект;

2.2.0борудование контейнера ВИДГ.140.02.00.00.000:

1) облицовка контейнера ВИДГ. 140.00.00.01.000 - 2 комплекта,

2) лестница навесная ВИДГ. 140.02.07.00.000 - 2 шт.,

3) лестница откидная ВИДГ. 140.02.08.00.000 - 2 шт.;

2.3.Сервисное оборудование контейнера-цистерны ВИДГ. 140.05.00.00.000:

1) сервисное оборудование цистерны ВИДГ.140.05.00.01.000 - 2 комплекта,

2) сервисное оборудование поддона ВИДГ. 140.05.02.000 - 2 комплекта,

3) сервисное оборудование контейнера ВИДГ. 140.05.00.03.000 - 2 комплекта,

4) соединения сервисного оборудования контейнера-цистерны ВИДГ. 140.05.00.04.000 - 2 комплекта,

5) трансмиссия ВИДГ. 140.05.006.00.000 - 2 комплекта;

2.4.Бортовая сеть ВИДГ. 140.20.00.00.000:

1) разводка кабелей контейнера ВИДГ. 140.20.02.00.000 - 2 комплекта;

2.5.Комплект ЗИП ВИДГ. 140.25.00.00.000:

1) комплект ЗИП СОКЦ ВИДГ. 140.25.02.00.000 - 1 комплект,

2) комплект ЗИП РТИ СОКЦ ВИДГ. 140.25.02.01.000 - 1 комплект.

Исковые требования в части взыскании неустойки удовлетворить частично в размере 216.924,79 рублей.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков передачи документации и созданных (приобретенных) материальных ценностей в размере 216.924,79 (двести шестнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре рубля семьдесят девять копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 206.000 (двести шесть тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья

У. А. Болдунов