Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Развитие курортов" с иском о взыскании с ответчика 18 835 206 руб. долга по договору №б/н оказания услуг по сопровождению деятельности, 1 471 892 руб. 87 коп. процентов.

Ответчик возражает по существу спора по мотивам, изложенным в отзыве, оспаривает факт выполнения работ, подлежащих оплате.

Поданное истцом письменное ходатайство о вызове свидетелей , судом рассмотрено и отклонено по ст. 88 АПК РФ. Институт свидетельских показаний не подлежит использованию, исходя из предмета, оснований иска, положений ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ, первичность в документальности процесса.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица – ОАО «Красная поляна» по ст. 51 АПК РФ рассмотрено и отклонено по причине отсутствия правовых оснований расширения субъектного состава участников процесса. В судебном порядке подлежит рассмотрению спор, основанный на двусторонней сделке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске применительно к ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702,720, 779, 781 ГК РФ.

Мотивируя исковые требования истец ссылается на заключенный с ответчиком договор от 01.02.2011г. б/н, предметом которого является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика оказать следующие услуги: администрирование (услуги по управлению) производственными процессами направлениям:

- инженерные системы;

- монолитные, гидроизоляционные, буровые и земляные работы; отделка;

- архитектурные решения и фасады;

- кровля и деревянные конструкции;

- архитектурное сопровождение;

Организационное развитие (анализ документооборота, размещение и перемещение отделов, регулирование рисков и др.):

Информационная технология (выбор и внедрение программных продуктов для автоматизации бизнес-процессов и учетных процедур, административные информационные системы, внутренний аудит информационных систем, обслуживание средств вычислительной техники и программных продуктов, другие услуги, связанные с информационными технологиями):

Правовое сопровождение, включая, но, не ограничиваясь: юридическое консультирование, подготовка и/или согласование проектов договоров и деловой переписки, проектов учредительных документов, протоколов собрании (заседаний) органов управления юридического лица, участие в переговорах, урегулирование претензий, представительство интересов Заказчика в судах и иных государственных органах;

Анализ складских технологий и грузопотока, логистическая экспертиза, разработка
проектных решений по моделированию бизнес-процессов доставки грузов;

услуги по поиску контрагентов потенциальных поставщиков, исполнителей, подрядчиков, участие в переговорах с потенциальными поставщиками, исполнителями, подрядчиками в целях выполнения уставных задач и принятых на себя договорных обязательств Заказчика, заключение договоров с ними от своего имени, но за счет Заказчика;

Организация подготовки, сбора и составления документов для получения (переоформления) разрешительных документов (свидетельств, лицензий, разрешений);

Маркетинг (реклама и содействие сбыту, корпоративный образ и отношения с общественностью, социально-экономические исследования и прогнозирование и др.);

Финансовое консультирование, включая, но, не ограничиваясь: консультаций по ведению бухгалтерского учета и отчетности, налогообложению.

Иные консультационные и юридические услуги, оказываемые Исполнителем Заказчику в процессе его обычной деятельности.

Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги по договору, тогда как Исполнитель обязался ежемесячно передавать Заказчику все итоговые документы по акту (п.п. 2.1.2., 2.3.2.)

Согласно п.2.3.8 договора Заказчик обязался принять результаты услуг Исполнителя путем подписания двустороннего Акта сдачи-приемки оказанных услуг в сроки, указанные в договоре.

Сторонами сделки согласован порядок сдачи-приемки услуг, включает следующие позиции: оказание услуг по договору подтверждается двусторонними Актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписываемыми сторонами по окончании оказания услуг в отчетном периоде.

Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца
направляет Заказчику 2 (два) экземпляра Отчета об оказанных услугах и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением копий оправдательных документов, такие как: свидетельства, выписки из реестров, решения судебных инстанций, планы мероприятий, тексты договоров, проекты распоряжений, отчеты, справки и т.п. (если применимо).

Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Отчета об оказанных услугах и Акта сдачи-приемки оказанных услуг рассмотреть их и при отсутствии возражений принять услуги, путем утверждения Отчета и подписания Акта, возвратив Исполнителю 1 (один) экземпляр подписанного Акта и утвержденного Отчета, либо в указанный срок передать мотивированный отказ от приемки услуг.

В случае не получения Исполнителем от Заказчика в указанный срок мотивированного отказа подписанных документов, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Если в процессе исполнения Договора выявится нецелесообразность дальнейшего
оказания каких-либо услуг, Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней известить Исполнителя о необходимости приостановления исполнения конкретных услуг по настоящему договору. В этом случае Заказчик обязуется возместить Исполнителю расходы, фактически произведенные на исполнение данных услуг, а также часть вознаграждения, соразмерную тески оказанным услугам.

По мнению истца, как Исполнителя, обязанность по оказанию услуг, направлению объема услуг на приемку Заказчику исполнено, что дает право требовать уплаты денежных средств.

Правовой подход Исполнителя нельзя признать в судебном порядке законным и обоснованным, денежного обязательства Заказчика перед заявителем не установлено по причине наличия порока в процедуре приемки-сдачи спорного объема услуг, а именно направление отчетов в разрыве с итоговыми актами, что, по мнению суда, искажает понимание и восприятие услуг по сути, с отнесением к предметному назначению с элементами ценообразования.

Поведение Заказчика отражено в заключениях к отчетам (л.д. 16-18), письмах к Исполнителю, содержание которых следует оценить как последствия несоблюдения последним порядка сдачи спорного объема услуг, с искажением смыслового значения и выражений, употребленных сторонами сделки. Данное обстоятельство исключает предметное рассмотрение представленного истцом в ходе судебного разбирательства пакета документов с указанием на устранение замечаний Заказчика, при этом не был дан сравнительный анализ объема услуг, подлежащего исправлению по воле Заказчика.

Возражая по сути спора ответчик указывает на следующие обстоятельства.

Письмом № 860 от 12.07.2012 в адрес ответчик уведомил истца о намерении расторгнуть договор и предложил в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления произвести сверку взаиморасчетов, а также указал, что в случае неполучения в указанный срок от истца ответа договор будет считаться расторгнутым без права предъявления со стороны Истца каких-либо претензий.

В ответ на письмо № 860 истец направил в адрес ответчика письмо № 255 от 20.09.2012, в котором указал, что в связи с принятым ответчиком решением о досрочном расторжении договора (Письмо № 860) «существует неясность по урегулированию Сторонами взаиморасчетов». По мнению истца, услуги, оказанные за период апрель-июль 2012 года, подлежат оплате в размере 18 835 206 (восемнадцати миллионов восьмисот тридцати пяти тысяч двухсот шести) рублей. К письму № 255 были приложены только составленные истцом Акты (отчеты и иные документы, предусмотренные Договором, не прикладывались).

Письмом № 1455 от 18.10.2012 ответчик уведомил истца о том, что по состоянию на 18.10.2012 ответчику не были представлены отчеты по договору за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль и два дня августа и попросил представить их. В ответ на письмо № 1455 истец направил ответчику отчеты за указанные месяцы с просьбой рассмотреть их в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения (письмо от 25.12.2012 № 317).

Не согласившись с содержанием отчетов истца за апрель, май, июнь и июль 2012 года, ответчик направил в адрес истца замечания к отчетам (письмо № 478 от 27.02.2013). В ответ на замечания ответчика истец передал по Акту приема-передачи от 07.03.2013, подписанному сторонами договора, отчеты об оказанных услугах за указанные периоды. Замечания ответчика устранены не были.

Согласно разделу IV договора оказание услуг подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписываемыми сторонами по окончании оказания услуг в отчетном периоде (один календарный месяц). Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца направляет ответчику 2 (два) экземпляра отчета об оказанных услугах и акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением копий оправдательных документов (свидетельства, выписки из реестров, решения судебных инстанций, планы мероприятий, тексты договоров, проекты распоряжений, отчеты, справки и т.п.).

Истец направил ответчику акты сдачи-приемки услуг, оказанных в период апрель-июль 2012 года, 20.09.2012 (письмо №255), без приложения отчетов об оказанных услугах. Истец нарушил сроки и порядок сдачи-приемки услуг, установленные договором.

Кроме того, истец не устранил замечания ответчика к отчетам (письмо ответчика от 27.02.2013 №478). Отчеты истца в последней редакции были переданы ответчику 07.03.2013 по акту приема-передачи, однако акты сдачи-приемки оказанных услуг за период апрель-июль 2012 года сторонами не были подписаны.

Учитывая нарушение истцом норм договора о порядке и сроках сдачи-приемки услуг, а также неустранение замечаний к отчетам, требования истца об оплате услуг за период апрель-июль 2012 года не подлежат удовлетворению.

Необходимо особо отметить, что в отсутствие подтверждения оказания истцом услуг (двусторонних актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных сторонами) Истец не имеет права требовать от ответчика оплаты по договору. Следовательно, в соответствии с п. 6.4. договор был расторгнут ответчиком в надлежащем порядке. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ ответчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты истцу фактически понесенных расходов (истец не представлял Ответчику сведений о фактически понесенных им на момент расторжения договора расходах).

Позиция ответчика нашла процессуальное понимание со стороны суда, доводы ясны и понятны в изложении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.

При отмеченных обстоятельствах, в удовлетворении иска, по изложенным основаниям, следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья: С.Н. Шустикова