Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (614990, Пермский край, Пермь, Комсомольский пр-т, д. 29, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» (105613, Москва, Измайловское ш., д. 71, корп. 4Г-Д, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» обратился в суд с иском к Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 400 руб.

Определением от 26.02.2016 исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступило, от ответчика письменный мотивированный отзыв также не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18.01.2013 между Березниковским филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее – ФГБОУ ВПО «ПНИПУ», Истец, Заказчик) и ООО «Инфоцентр» (далее – Ответчик, Исполнитель) был заключен договор № 25/1 (далее - Договор), согласно условиям которого ООО «Инфоцентр» по заданию истца обязался оказать последнему услуги по участию одного сотрудника заказчика в информационном семинаре на тему: «94-ФЗ: Изменения в законодательстве о размещении заказов. Федеральная контрактная система. Открытые аукционы в электронной форме. Методика обоснования начальной (максимальной) цены контракта. Порядок и особенности составления технического задания».

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора срок и время проведения семинара: 21-22 февраля 2013 г.с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Место проведения семинара: г. Нижний Новгород, гостиница «Александровский сад».

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг составляет 18 000 руб.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена предоплата по Договору в размере 30% от стоимости услуг, которая подлежит внесению на расчетный счет исполнителя в срок до 11.02.2013.

Во исполнение п. 4.2 Договора истец произвел предоплату по Договору в размере 5 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 4553462 от 06.02.2013.

Письмом б/д б/№ ответчик уведомил истца об отмене проведения комплексного практического семинара, проведение которого является предметом договора № 25/1 от 18.01.2013, а также обязался произвести возврат суммы предоплаты.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 01-15/196 от 23.04.2013 с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 5 400 руб. в срок до 30.04.2013г. Также истцом в адрес ответчика были направлены аналогичные претензии № 01-15/427 от 26.11.2013, № 01-15/201 от 23.06.2014. Однако требования истца оставлены без удовлетворения, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ООО «Инфоцентр» не представило доказательств добровольного возврата полученных денежных средств.

Между тем, истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по Договору № 25/1 от 18.01.2013, в то время как ответчик, не представил доказательств оказания услуг в адрес истца и суда не направил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 5 400 руб. 00 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфоцентр» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» задолженность в размере 5 400 руб. (Пять тысяч четыреста рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня ею принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: Кузин М.М.