Гражданский кодекс часть 1

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. исковое заявление ООО « СК « Согласие » принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

15.07.2016 судом в порядке ст. 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда.

20.07.2016 в суд от ответчика в установленный срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

14.04.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю "Мазда 6", государственный регистрационный знак <***>, который на момент ДТП был застрахован в ООО « СК « Согласие » по договору страхования №0079110-30225787/13-ТФ.

Согласно справке о ДТП, водитель автомобиля "Инфинити ЕХ25", государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истец выплатил страховое возмещение в размере 11 147 руб. 95 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мазда 6", государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 11 147 руб. 95 коп.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ОСАГО ССС № 0651533826 согласно ФЗ « Об ОСАГО » № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ « Об ОСАГО » № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия № 136917-77М/УС от 20.10.2014, которая была удовлетворена на сумму 5 978 руб. 98 коп.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 5 168 руб. 97 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***>) 5 168 руб. 97 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации (по полису ОСАГО серии ССС № 0651533826, ДТП от 14.04.2014) и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв