Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (г. Москва, ОГРН 1107799016720, ИНН 7701058410)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Био» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств гранта в размере 22 885 328 руб. 16 коп.;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фарма Био»

к Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий

об обязании выполнить обязательства, предусмотренные соглашением о гранте от 27.12.2010 № 7 и решением Грантового комитета от 18.03.2013 № 49, и обязании предоставить часть грантовых денежных средств для реализации четвертого этапа в размере 125 464 075 руб. 54 коп. с учетом сэкономленных средств гранта без каких-либо отлагательных условий;

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 14.01.2015; ФИО2 по доверенности от 17.11.2014;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от 01.07.2014; ФИО4 по доверенности от 01.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее – Фонд «Сколково», фонд) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Био» (далее – ООО «Фарма Био», общество) с исковым заявлением о взыскании денежных средств гранта в размере 22 885 328 руб. 16 коп.

В отзыве на исковое заявление ООО «Фарма Био» возражало против доводов, в нем содержащихся, ссылаясь на их необоснованность.

После возбуждения производства по делу ООО «Фарма Био» обратилось к Фонду «Сколково» с встречным иском об обязании выполнить обязательства, предусмотренные соглашением о гранте от 27.12.2010 № 7 и решением грантового комитета от 18.03.2013 № 49, и обязании предоставить часть грантовых денежных средств для реализации четвертого этапа в размере 125 464 075 руб. 54 коп. с учетом сэкономленных средств гранта без каких-либо отлагательных условий.

В отзыве на встречный иск Фонд «Сколково» заявил о необоснованности доводов, заявленных обществом

В судебном заседании представитель Фонда «Сколково» поддержал заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ООО «Фарма Био» объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в исковом заявлении, поскольку эти доводы несостоятельны, поддержал доводы встречного иска.

Как следует из материалов дела Фонд «Сколково» является управляющей компанией, на которую в порядке, установленном Президентом Российской Федерации, возложена реализация проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» (далее - проект) в значении этого понятия, предусмотренном пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» (далее - Закон № 244-ФЗ).

Реализация названного проекта на фонд возложена решением Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России (протокол заседания от 26.10.2010 №11)., которая наделена полномочиями в принятии названного решение на основании пункта 5 статьи 2 Закона № 244-ФЗ, подпункта «г» п. 4 Положения о Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 20.05.2009 № 579.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 8 Закона № 244-ФЗ для реализации проекта управляющая компания осуществляет, в числе своих основных функций и организацию исследовательской деятельности, содействие ее осуществлению.

При этом под исследовательской деятельностью в силу пункта 9 статьи 2 Закона № 244-ФЗ понимается осуществление участником проекта исследований, разработок и коммерциализации их результатов по направлениям, определенным в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также иных видов деятельности, необходимых для осуществления исследований, разработок и коммерциализации их результатов.

Участником проекта названным законом признается российское юридическое лицо, созданное исключительно в целях осуществления исследовательской деятельности и получившее статус участника указанного проекта.

Одной из форм организации фондом как управляющей компанией исследовательской деятельности участников проекта и содействия ее осуществлению является предоставление им целевых грантов.

В целях осуществления функции управляющей компании проекта издан приказ от 15.12.2010 № 16/1 «Об утверждении Положения об Инвестиционном комитете Фонда «Сколково» (в ред. приказа от 20.06.2011 № 42). В настоящее время названные приказы утратили силу в связи с изданием приказа от 17.07.2012 № 59 «Об утверждении Положения о Грантовом комитете Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий».

Инвестиционным комитетом фонда 23.12.2010 принято решение предоставить ООО «Фарма Био» финансирование на реализацию инновационного проекта «Синтетические пептидные препараты» (далее - инновационный проект) в размере 675 000 000 руб. на следующих условиях:

1) первая часть гранта предоставляется в сумме 170 400 000 руб., предоставление последующих частей гранта осуществляется в соответствии с календарным планом реализации инновационного проекта, который разрабатывается во исполнение положений настоящего протокола и является приложением к соглашению о предоставлении гранта;

2) вторая часть гранта предоставляется при следующих условиях:

а) ответчику переданы правообладателями (ImmunotechDevelopmentsInc., ЗАО «Центр Пептос», ФИО5, ФИО6 и др.) права на результаты интеллектуальной деятельности, необходимые и достаточные для осуществления в рамках инновационного проекта исследований, разработок и коммерциализации их результатов, в том числе патенты и заявки на патенты, удостоверяющие права на результаты интеллектуальной деятельности в отношении препаратов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, С12-ОВ;

б) заключен договор с ГК «ПРОТЭК» о предоставлении ответчику в 2012 году инвестиций в проект в размере 60 млн. рублей;

в) ответчик предоставит истцу право безвозмездного пользования оборудованием, перечень которого подлежит определению в соглашении о предоставлении гранта.

Во исполнение упомянутого решения между фондом и обществом 27.12.2010 заключено соглашение о предоставлении гранта № 7 на реализацию инновационного проекта с предоставлением гранта на сумму 675 000 000 руб. в 4 этапа:

этап 1 – 170 400 000 руб. на период с 01.01.2011 по 30.06.2011;

этап 2 – 198 900 000 руб. на период с 01.07.2011 по 31.12.2011;

этап 3 – 192 800 000 руб. на период с 01.01.2012 по 31.12.2012;

этап 4 - 112 900 000 руб. на период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

В соответствии с приложением 2 к соглашению (календарный план реализации инновационного проекта) фонд платежным поручением от 30.12.2010 № 645 перечислил обществу 170 400 000 руб. в виде гранта на этап 1.

Общество 11.07.2011 представило фонду отчет об использовании гранта по завершении этапа 1 реализации инновационного проекта.

Между фондом и обществом 16.09.2011 заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению, в соответствии с которым уточнено одно из мероприятий календарного плана реализации инновационного проекта на этапе 2, уточнена сумма перечисления гранта на этап 2 (193 600 000 руб., рассчитанная в виде разницы между суммой гранта, предусмотренной соглашением на этап 2 (198 900 000 руб.), и суммой перерасхода по отдельным статьям сметы на этап 1, допущенной обществом (5 300 000 руб.). С учетом изложенного дополнительным соглашением № 1 утверждена смета этапа 2.

Платежным поручением 19.09.2011 № 3206 фонд перечислил обществу 193 600 000 руб. в виде гранта на этап 2.

Инвестиционный комитет фонда 28.09.2011 одобрил решение об утверждении отчета общества об использовании гранта по завершении первого этапа реализации инновационного проекта (пункт 6.2 протокола заседания инвестиционного комитета от 28.09.2011 № 10).

Общество 13.01.2012 представило фонду отчет об использовании гранта по завершении этапа 2 реализации инновационного проекта.

Совет фонда (высший орган управления истца) утвердил, а попечительский совет (высший надзорный орган истца) 25.04.2012 согласовал (протокол заседания от 25.04.2012 № 3) Положение о грантах участникам проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» (далее - Положение о грантах).

Положение о грантах является документом, содержащим правила проекта, на что указано в пункте 2 статьи 1 названного положения. Статус правил проекта определен в пункте 11 статьи 2 и статье 7 Закона № 244-ФЗ, согласно которым правила проекта разрабатываются и утверждаются управляющей компанией, относятся к общедоступной информации и являются обязательным условием осуществления деятельности лицами, участвующими в реализации проекта; правила проекта становятся условиями сделок, заключенных лицами, участвующими в реализации проекта, в целях обеспечения его реализации с момента заключения таких сделок, размещаются на сайте управляющей компании в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с названными требованиями Закона № 244-ФЗ Положение о грантах размещено на официальном сайте фонда sk.ru (http://community.sk.ru/foundation/documents/).

Грантовый комитет фонда, рассмотрев 08.08.2012 отчет общества об использовании гранта по завершении этапа 2 реализации инновационного проекта, решил предоставить обществу грант на сумму 176 957 780 руб. на этап 3 при условии предварительного заключения с ответчиком дополнительного соглашения № 2 к соглашению в редакции, приложенной к протоколу заседания комитета (пункт 9.2 протокола заседания грантового комитета от 08.08.2012 № 29).

Во исполнение названного решения 20.08.2012 между фондом и обществом заключено дополнительное соглашение № 2 к соглашению, которым были уточнены условия привлечения ответчиком соинвестиций для реализации инновационного проекта и использования остатка средств гранта: уточнена сумма гранта на этап 3 (176 957 780 руб., рассчитанная как разница между суммой гранта, предусмотренной соглашением на этап 2 (192 800 000 руб.), и суммой экономии и ненадлежащего расходования средств гранта по отдельным статьям сметы на этап 2, допущенной обществом (соответственно 15 163 306 и 678 914 руб.). С учетом изложенного дополнительным соглашением № 2 утверждена смета этапа 3.

Фонд платежным поручением платежным поручением от 17.12.2012 № 13816 перечислил ответчику денежные средства в размере 176 957 780 руб. на этап 3 реализации инновационного проекта по соглашению.

Между сторонами 05.02.2013 заключено дополнительное соглашение № 3 к соглашению, в соответствии с которым согласована новая редакция приложения № 2 «Календарный план реализации инновационного проекта» к соглашению.

14.05.2013 ответчик представил истцу отчет об использовании гранта по завершении этапа 3 реализации инновационного проекта.

Согласно пункту 5 названного отчета за этап 3 обществом не израсходованы средства гранта в размере 22 885 328 руб. 16 коп., из них: 2 435 924 руб. 46 коп. - экономия, 20 449 403 руб. 07 коп. - неоплаченные обязательства.

Грантовым комитетом фонда 18.09.2013 принято решение (пункт 8.4 протокола заседания грантового комитета от 18.09.2013 № 49) одобрить предоставление суммы гранта на этап 4 реализации инновационного проекта, а также использование неизрасходованной суммы гранта по итогам этапа 3 в размере 20 449 403 руб. 07 коп. в дополнение к сумме гранта, предоставляемой истцом на этап 4 при выполнении следующих отлагательных условий: привлечение ответчиком на реализацию этапа 4 минимального объема денежных средств от соинвестора в размере 56 450 000 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 3 грантовой политики, утвержденной приказом истца от 23.08.2013 № 74 для финансирования проектов стадии 2; приведение сметы проекта на этап 4 в соответствие с требованиями, предусмотренными статьей 5 грантовой политики, а также приложением 2 к ней; приведение проекта в соответствие с требованиями статьи 5 грантовой политики в части привлечения аффилированных контрагентов; согласование внутренними службами фонда выполнения отлагательных условий, указанных в п.п. 1 - 3; заключение дополнительного соглашения к соглашению по форме, утверждённой приказом истца от 31.05.2012 № 38 с учётом условий, указанных в п.п. 1-3; включение в текст дополнительного соглашения, указанного в п. 5, положения об обязательном возврате средств гранта, потраченных нецелевым образом и/или сэкономленных по итогам реализации этапа проекта.

Перечисленные отлагательные условия обществом не выполнены, дополнительное соглашение о предоставлении гранта на этап 4 реализации инновационного проекта с ним не заключено и средства гранта на этап 4 ему не перечислялись.

Кроме того, в ходе проведенной фондом 11.04.2014 камеральной проверки выявлены факты использования ответчиком ранее предоставленных ему средств гранта на цели, не связанные с реализацией проекта (акт камеральной проверки от 11.04.2014).

Общество 22.07.2014 представило фонду отчет об использовании гранта по завершении этапа 4 реализации инновационного проекта (далее - отчет за этап 4).

По результатам проверки отчета за этап 4 в порядке пункта 2 статьи 10 Положения о грантах истцом 29.07.2014 принято решение № 1087/ОТ об отказе в принятии отчета к рассмотрению, направленное в адрес ответчика письмом от 31.07.2014 № 3015-Ф-ИП.

Проверкой отчета за этап 4 установлено, что при реализации этапа 4 инновационного проекта ответчиком допущены нарушения требований Закона № 244-ФЗ, правил проекта и соглашения.

В нарушение подпункта 8 пункта 3.3 соглашения общество смету на этап 4 с фондом не согласовало. В таблице пункта 5 отчета «Использование средств, предоставленных на этап» в графах 3-5 отчета за этап 4 ответчик предоставил информацию о запланированных и фактических по смете расходах этапа 4.

Пункт 3 отчета за этап 4 не содержит сведений о сумме гранта, предоставленной на этап. При этом указаны сведения о сумме гранта, которая, по мнению общества, должна фондом на данный этап, а также указание на то, что грантовый комитет истца разрешил использовать остаток суммы гранта, предоставленный на предшествующем этапе 3 в рамках этапа 4.

Обязательство общества израсходовать сумму гранта, предоставленную на этап 3 (в рамках этапа 3), может быть изменено только путем заключения дополнительного соглашения к соглашению, что отражено, в том числе, и в самом протоколе заседания грантового комитета от 18.09.2013 № 49, а не одним решением грантового комитета истца.

В связи с тем, что общество нарушило указанные требования соглашения и не выполнило отлагательные условия протокола заседания грантового комитета от 18.09.2013 № 49, в том числе ввиду отсутствия дополнительного соглашения между фондом и обществом, Фонду «Сколково» обратился в арбитражный суд с требованием к ООО «Фарма Био» о возврате остатка средств гранта по этапу 3 в размере 22 885 328 руб. 16 коп., из них: 2 435 924 руб. 46 руб. - экономия, 20 449 403 руб. 70 коп. - неоплаченные обязательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Фонда «Сколково», представитель ООО «Фарма Био», явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Целевой характер гранта следует из положений статьи 2, пункта 1, 2, 9 статьи 15 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», в соответствии с которыми грант предоставляется на конкретные научные исследования.

Таким образом, заключив соглашение о предоставлении гранта, ответчик принял на себя обязательства после получения суммы гранта в установленные сроки осуществить реализацию предусмотренного соглашением проекта, израсходовав средства гранта целевым образом на мероприятия, указанные в календарном плане реализации инновационного проекта и в размерах, определенных сметой, в противном случае - обязан по требованию истца вернуть полученные денежные средства.

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения деятельность сторон по его выполнению основывается на положениях Закона и иных нормативных правовых актов, а также правил проекта.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения цель предоставления гранта -финансирование исследовательской деятельности ответчика в рамках реализации инновационного проекта.

Ответчику запрещается использование гранта в целях, не связанных с реализацией инновационного проекта. Право ответчика на самостоятельное определение конкретных направлений и промежуточных сроков использования гранта ограничено условиями, содержащимися в календарном плане реализации инновационного проекта и смете расходов (подпункт 1 пункта 3.4 соглашения).

Согласно подпункту 1 пункта 3.3 соглашения общество обязано принимать все необходимые и достаточные меры для реализации инновационного проекта в соответствии с законом, правилами проекта и указанным соглашением при соблюдении требований по целевому использованию полученного гранта.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 3.3 соглашения общество, в том числе, обязано предоставлять фонду на согласование проект сметы расходов ответчика в целях реализации инновационного проекта на второй и последующие этапы реализации инновационного проекта одновременно с предоставлением отчета об использовании гранта по завершении этапа реализации инновационного проекта, согласно подпункту 2 пункта 3.3 соглашения. В случае согласования указанной сметы истцом она становится частью соглашения.

В нарушение подпункта 8 пункта 3.3 соглашения ответчик смету на этап 4 с истцом не согласовал. В таблице пункта 5 отчета за этап 4 «Использование средств, предоставленных на этап» в графах 3-5 отчета ответчик предоставил информацию о запланированных и фактических по смете расходах этапа 4.

Пункт 3 отчета за этап 4 не содержит сведений о сумме гранта, предоставленной на этап. Вместо этого указаны сведения о сумме гранта, которая как полагает общество, должна была быть перечислена фондом на данный этап, а также указание на то, что грантовый комитет фонда разрешил использовать остаток суммы гранта, предоставленный на предшествующем этапе 3 в рамках этапа 4.

Между тем соглашение не содержит безусловного обязательства фонда перечислить сумму гранта на очередной этап ответчику. В соответствии с пунктом 4.2 соглашения сумма гранта на очередной этап предоставляется после согласования истцом сметы расходов ответчика на такой этап.

Согласно подп. 3 «в» пункта 3.2 соглашения фонд вправе отказать в предоставлении очередной части гранта в случае непредставления участником проекта или несогласования фондом сметы расходов участника проекта в целях реализации инновационного проекта на второй и последующие этапы реализации инновационного проекта (подпункт 8 пункта 3.3. соглашения).

Предоставление суммы гранта на этап осуществляется путем заключения дополнительного соглашения между истцом и ответчиком к соглашению.

В соответствии с пунктом 8.4 соглашения обязательства фонда и общества в рамках соглашения устанавливаются, изменяются и прекращаются исключительно по дополнительному соглашению сторон.

Согласно статье 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Перечисленные истцом по соглашению и неиспользованные в соответствии с целевым назначением грантовые средства в размере 22 885 328 руб. 16 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Доводы фонда общество документально не опровергло, достоверных доказательств соблюдения отлагательных условий в материалы дела не представило.

ООО «Фарма Био» подан встречный иск, в котором общество просит обязать Фонд «Сколково» выполнить обязательства, предусмотренные соглашением о гранте от 27.12.2010 № 7 и решением грантового комитета от 18.03.2013 № 49, и обязать фонд предоставить часть грантовых денежных средств для реализации четвертого этапа в размере 125 464 075 руб. 54 коп. с учетом сэкономленных средств гранта без каких-либо отлагательных условий.

Однако суд исходит из того, что обществом не выполнены условия, с которыми соглашением связано предоставление гранта на последующие этапы.

По условиям соглашения предоставление гранта участнику осуществлялось фондом частями в соответствии с календарным планом реализации инновационного проекта (пункт 2.3. соглашения). При этом соглашение не содержит безусловного обязательства фонда перечислить сумму гранта на очередной этап обществу.

Последующие части гранта предоставляются при условии заключения юридически обязывающего договора с ГК «ПРОТЭК» или иным согласованным с фондом инвестором о предоставлении участнику проекта инвестиций в проект на безвозвратной основе и привлечения денежных средств инвестора (пункт 4.1 соглашения в редакции дополнительного соглашения к нему от 20.08.2012 № 2).

Письмо общества в фонд от 05.03.2014, на которое оно ссылается во встречном иске, выполнение упомянутых условий не подтверждает, иных достоверных доказательств, подтверждающих выполнение условий соглашения, в материалы дела не представлено.

Предоставление части гранта на очередной этап осуществляется после принятия фондом решения об утверждении отчета об использовании гранта по завершении предыдущего этапа.

Отчет общества за этап 3 не принят фондом безоговорочно, в том числе из-за наличия остатка средств гранта, неизрасходованных в рамках и сроки этапа 3 реализации проекта.

Таким образом, условия, с которыми соглашением связано предоставление гранта на последующие этапы, участником не выполнены.

В силу пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

С учетом изложенного у фонда не возникла обязанность предоставлять сумму гранта участнику на очередной этап реализации проекта.

Кроме того смета общества на этап 4 реализации проекта фондом не согласована, доказательств обратного участник вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание невыполнение участником других условий, с которыми связано предоставление суммы гранта на этап 4 реализации проекта, в том числе в сроки, установленные соглашением для реализации этапа 4, грантовым комитетом фонда 28.10.2015 принято решение отказать в предоставлении гранта на этап 4.

Доводы общества о безусловной безвозвратности гранта не соответствуют закону, правилам проекта, соглашению, и противоречат правовой природе гранта.

В силу закона, правил проекта и условий соглашения основополагающий признак гранта - целевой характер его использования (статья 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», раздел 1, пункт 2.2., подпункт 1 пункта 3.3. соглашения, пункт 6 статьи 11 Положения о грантах).

Нарушение требований по целевому использованию гранта является основанием для предъявления фондом требования о возврате гранта.

В этой связи безвозвратность гранта предполагается только в случае его целевого использования.

Довод общества о том, что редакция Положения о грантах от 11.12.2013 не применяется к отношениям сторон, не соответствует закону.

Согласно части 3 статьи 7 Закона № 244-ФЗ правила проекта становятся условиями сделок, заключенных лицами, участвующими в реализации проекта, в целях обеспечения его реализации с момента заключения таких сделок.

Из содержания статьи 13 Положения о грантах в редакции от 11.12.2013 следует, что оно распространяется на соглашения, заключенные до его принятия, за исключением отдельных положений.

Положение о грантах в редакции от 11.12.2013 принято в период действия соглашения и с учетом вышеизложенного стало частью его условий.

Доводы участника о допущении счетной ошибки при определении им экономии средств гранта в размере 59 000 000 руб. судом отклоняются, поскольку доказательств факта счетной ошибки и подробного обоснования, в чем она выразилась и по каким причинам была допущена, участником не представлено.

С учетом изложенного возвращенные участником Фонду денежные средства в размере 15 000 000 руб. необоснованно включены участником в расчет цены встречного иска.

Довод общества о том, что факт счетной ошибки подтверждается фондом в основных исковых требованиях, где экономия указана в размере 2 435 924 руб. 46 коп. не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит материалам дела.

В первоначальном иске фонда размер неизрасходованного участником в рамках и сроки этапа 3 реализации проекта остатка средств гранта составляет 22 885 328 руб. 16 коп. Термины «неоплаченные обязательства» и «экономия» использованы в целях иллюстрации структуры названного остатка.

В этой связи использование обществом в расчете цены встречного иска экономии в размере 2 435 924 руб. 46 коп., вместо 22 885 328 руб. 16 коп. не является основательным.

С учетом изложенного обществом не доказаны обстоятельства, на которых оно основывает свои требования к фонду, поэтому в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма Био» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства гранта в размере 22 885 328 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 427 руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.