Гражданский кодекс часть 1

по искуСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.06.1991, юридический адрес: 117997, <...>)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.10.2002, юридический адрес: 115093, <...>)

о взыскании 15 115 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 15 115 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Определением от 29.05.2017г. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

Иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 11.06.2014г. в результате ДТП поврежден автомобиль «Опель» (гос. регистрационный знак <***>), застрахованный вСПАО «Ингосстрах» по договору страхования полис № АА 100477411.

В соответствии со Справкой о ДТП от 11.06.2014г., виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ» (гос. Регистрационный знак <***>), нарушивший п. 10.1. ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» согласно страховому полису ОСАГО № ССС 0679748617.

В соответствии с договором страхования № АА 100477411, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 15 115 руб. 00 коп., что подтверждается пл.поручением № 759533 от 11.09.2014.

На основании представленных истцом документов следует, что при восстановительном ремонте замена комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), не производилась, вследствие чего износ в данном страховом случае не применим.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страховое обязательство, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Приказом Банка России от 20 мая 2015 года № ОД-1117 лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «Русская страховая транспортная компания» была отозвана, в связи с чем, истцом заявлено требование о компенсационной выплате к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом, согласно п. 16 ст. 1 ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 г. «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 г. «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО», Абзацы первый - десятый, четырнадцатый и пятнадцатый пункта 11, пункт 16, подпункт "в" пункта 29 статьи 1, пункты 3 - 5 статьи 2, статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования.

Опубликован ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 г. «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» был 22,07.2014 г, 10-дневный срок со дня его официального опубликования истек 02.08.2014 г.

На основании всего вышеизложенного, безальтернативное ПВУ применяется со 2 августа 2014 г. по всем договорам ОСАГО, срок действия которых не истек на 2 августа 2014 г.

Из смысла ч. I ст. 12, ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» следует, что имеются ввиду договоры ОСАГО, заключенные потерпевшим.

Договор КАСКО № АА 100477411 с потерпевшим заключен 23 августа 2013 года, страховой полис действовал в период с 31 августа 2013 года по 30 августа 2014 года. Договор ОСАГО ССС 0304863733 заключен 23.08,2013 г., срок действия с 31.08.2013 г. по 30.08.2014 г. Дорожно-транспортное происшествие произошло 11 июня 2014 года.

Таким образом, на момент ДТП 11 июня 2014 года закон о прямом возмещении убытков не действовал.

В случае, если у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия (введена процедура банкротства), СПАО «Ингосстрах» действует в соответствии с ч. 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», согласно которой, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, т.е. обращает требование о страховой выплате к РСА.

В случае, если у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия (или равнозначно тому), применяется ч. 6 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ "Об ОСАГО".

В соответствии со ст. 965 ГК к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, перешло в порядке суброгации право кредитора в обязательстве из причинения вреда. Вместе с тем в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование обязательно.

Кроме того, установленные пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России/ФСФР России № ОД-1117 26.05.2015 у ОАО "Русская страховая транспортная компания" была отозвана лицензия, в связи с чем имеет место наступление у СПАО «Ингосстрах» права требовать от Российского Союза Автостраховщиков в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 2.1., 2.2. и 2.4. «Правил осуществления РСА компенсационных выплат» уплаты компенсационной выплаты.

В совокупности изложенного доводы ответчика подлежат отклонению как не обоснованные и противоречащие закону.

Ответчик сумму страхового возмещения не возместил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 48, 49, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 15 115 (пятнадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп. страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд .

СУДЬЯ: Е.Н.Янина