ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2016
Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2016
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/, (шифр судьи 47-770 )
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щербина Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуакционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к ФГБУ "ФАПРИД" (ОГРН<***> ИНН <***>), третье лицо: Министерство обороны РФ(119160, <...> )
о признании договора недействительным в части
при участии
по протоколу
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Уральский транспортного машиностроения» обратилось с иском к ФГБУ «ФАПРИД» о признании недействительным пункта 7.2 лицензионного договора от 04.04.2011 №01-01-11-00204 в части:
-размера лицензионного платежа в сумме 112 303,89долларов США, установленного дополнительным соглашением № 5 от 08.04.2013 к лицензионному договору за использование результатов интеллектуальной деятельности при экспорте продукции в рамках выполнения Дополнения от 29.06.12 №103106122231-1212223 к Договору комиссии от 25.01.2012 №Р/103106122231-116225 по контракту от 28.04.2012 №Р/103106122231/AZ/AI-004;
- размера лицензионного платежа в сумме 2 746 090,98 долларов США, установленного дополнительным соглашением № 6 от 08.04.2013 к лицензионному договору за использование результатов интеллектуальной деятельности при экспорте продукции в рамках выполнения Дополнения от 29.06.12 №103106122231-1212119 к Договору комиссии от 25.01.2012 №Р/103106122231-116225 по контракту от 28.04.2012 №Р/103106122231/AZ/AI-004;
- размера лицензионного платежа в сумме 10 877,30 долларов США, установленного дополнительным соглашением № 7 от 17.06.2013 к лицензионному договору за использование результатов интеллектуальной деятельности при экспорте продукции в рамках выполнения Дополнения от 29.06.12 №103104032538-1212191 к Договору комиссии от 28.02.2012 №Р/10310403222538-116268 при выполнении контракта от 28.04.2012 №Р/103104032538/AZ/AI-010;
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6 000 руб.
Решением от 14.12.2015 иск удовлетворен в полном объеме, однако, суд не разрешил вопрос о госпошлине.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку решение принято в пользу истца, его расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 178 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГБУ "ФАПРИД" в пользу акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко