Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «СМПРОЕКТ» обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ТСК» о взыскании денежных средств в размере 5 748 882, 98 рублей, из которых 4 965 283, 88 рублей - основной долг, 608 388, 71 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленными за период с 04.10.2013 года по 18.05.2015 года, 14 792,41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 года по 31.05.2015 года, 160 357,98 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладами физических лиц, начисленными за период с 01.06.2015 года по 15.09.2015 года, а также процентов по ст. 395 ГК РФ на всю взысканную по решению суда сумму основного долга, начиная со дня вступления в законную силу судебного решения до дня его фактического исполнения, в размере, который определяется существующими в месте нахождения истца средники ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые будут иметь место в соответствующие периоды (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 15.09.2015г.).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по Договору на централизованную поставку №17/09-2013 от 17.09.2013г., а также положений ст. 307, 309, 310, 395, 486, 506 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2013г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключён договор на централизованную поставку №17/09-2013, согласно п. 2.1. которого поставщик обязуется поставить по заявкам заказчика нерудные материалы в объеме, сроках, по ценам, указываемых в Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Исходя из п. 3.2. Договора, Поставка продукции подтверждается товарной или товаро-транспортной накладной подписываемой уполномоченными представителями обеих сторон. Заказчик или уполномоченный Грузополучатель принимает товар в день поставки и в тот же день подписывает, отмечает штампом строительного объекта накладную и предоставляет их поставщику.

Согласно п. 5.1. Договора, поставляемая продукция оплачивается заказчиком по ценам, указанным в счете (ах), являющимися неотъемлемой частью Договора. В связи с изменением затрат, связанных с изменением цен на энергоносители, бензин, инертные материалы и т.д. цены могут меняться в течение срока Договора.

В соответствии с п.5.4 Договора, Заказчик оплачивает полученную продукцию в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты его получения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 39 565 351 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 22.09.2013 года по 22.01.2015 года.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчиком частично оплачен поставленный истцом товар на сумму 34 600 067 руб. 18 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 года между Истцом и Ответчиком, по оспариваемому договору задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5965283 рубля 88 коп.

Как следует из искового заявления, после составления сторонами вышеуказанного акта в погашение имеющейся задолженности Ответчик произвел погашение задолженности перед Истцом в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет 4 965 283 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" (п. 1 ст. 2 данного закона, далее – федеральный закон), в результате чего с указанной даты стала действовать следующая редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ (далее - ГК РФ):

«За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно опубликованным Банком России сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ указанные ставки в месте нахождения Ответчика составляют: - с 01.06.2015 – 11,8 %; - с 05.06.2015 – 11,7 %; - с 15.07.2015 – 10,74 %.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами (суммой займа) по 31.05.2015 подлежат взысканию проценты, которые определяются существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска. Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года установлена ставка в размере 8,25 % годовых.

За период пользования чужими денежными средствами с 01.06.2015 по 14.06.2015 ответчиком подлежат уплате проценты, определяемые средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц за этот период, а именно – 11,8 %.

За период пользования чужими денежными средствами с 05.06.2015 по 14.07.2015 ответчиком подлежат уплате проценты, определяемые средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц за этот период, а именно – 11,7 %.

За период пользования чужими денежными средствами с 15.07.2015 по 16.08.2015 ответчиком подлежат уплате проценты, определяемые средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц за этот период, а именно – 10,74 %.

Согласно расчету истца, с учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленными за период с 04.10.2013 года по 18.05.2015 года составили сумму 608 388,71 руб., за период с 19.05.2015 года по 31.05.2015 года - 14 792,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладами физических лиц, начисленными за период с 01.06.2015 года по 15.09.2015 года составили 160 357,98 руб.

Поскольку обязательство нарушено, то истец вправе требовать взыскания законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу п.,п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, исходя из приведенных норм права, помимо взыскания с ответчика денежных средств в качестве какой-либо меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (в частности процентов по ст. 395 ГК РФ) суд вправе по требованию кредитора присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявления истца о присуждении ко взысканию с ответчика в случае несвоевременного исполнения решения суда процентов по ст. 395 ГК РФ на всю взысканную по решению суда сумму основного долга, начиная со дня вступления в законную силу судебного решения до дня его фактического исполнения, в размере, который определяется существующими в месте нахождения истца средники ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые будут иметь место в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 308, 308.3, 309, 310, 314, 395, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 16, 29, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерное общество «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (улица Трубная, дом 15, <...> ИНН/КПП: <***>/770201001, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМПРОЕКТ» (Улица 1812 года, дом 1, помещение XII; комната 2, <...> ИНН/КПП: <***>/773001001, ОГРН <***>) задолженность по договору № 17/09-2013 на централизованную поставку от 17 сентября 2013 года в сумме 4965283,88 рублей (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят три рубля восемьдесят восемь копеек) (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленными за период с 04.10.2013 года по 18.05.2015 года в сумме 608388,71 рублей (Шестьсот восемь тысяч триста восемьдесят восемь рублей семьдесят одна копейка), за период с 19.05.2015 года по 31.05.2015 года в сумме 14 792,41 рублей (Четырнадцать тысяч семьсот девяносто два рубля сорок одна копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладами физических лиц, начисленными за период с 01.06.2015 года по 15.09.2015 года в сумме 160 357,98 рублей (Сто шестьдесят тысяч триста пятьдесят семь рублей девяносто восемь копеек), а всего 5 748 882,98 рублей (Пять миллионов семьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля девяносто восемь копеек), а также взыскать 50 868 (Пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерное общество «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (улица Трубная, дом 15, <...> ИНН/КПП: <***>/770201001, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 876 (Восемьсот семьдесят шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская