Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.488.427 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.953 руб. 71 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: Федеральная таможенная служба ФИО1 дов. от 12.12.20110, удост.; ФИО2 дов. от 19.03.2012, удост.; Федеральное казначейство - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Таможенная платежная система" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной таможенной службе, Федеральному казначейству о взыскании солидарно с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 4.488.427 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.953 руб. 71 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик Федеральной таможенной службы в удовлетворении исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования и оценив представленные в дело доказательства, выслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Таможенная платежная система" и Федеральной таможенной службой было заключено Генеральное соглашение об организации уплаты таможенных и иных платежей с применением банковских карт «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР» от 08.08.2008г., в соответствии с п. 3.3.4 которого истец обеспечивает полноту и своевременность перечисления таможенных платежей, уплачиваемых с применением банковских карт «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР», и их поступления на счета, открытые для учета таможенных и иных платежей.

Приказом ГТК России от 3 августа 2001г. № 757 «О совершенствовании системы уплаты таможенных платежей» в целях сокращения сроков производства таможенного оформления товаров была установлена возможность уплаты таможенных платежей посредством применения микропроцессорных пластиковых карт (таможенных карт).

В настоящее время возможность уплаты таможенных платежей через платежные терминалы посредством применения микропроцессорных пластиковых карт установлена статьей 116 Федерального закона от 27 ноября 2010г. № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ).

Для обеспечения применения норм статей 336, 337, 408 Таможенного кодекса Российской Федерации (в настоящее время утратил силу), приказа ГТК России от 3 августа 2001г. № 757 «О совершенствовании системы уплаты таможенных платежей» 8 августа 2008г. между ФТС России и ООО «Таможенная платежная система» заключено Генеральное соглашение об организации уплаты таможенных и иных платежей с применением микропроцессорных банковских карт (таможенных карт).

В соответствии с пунктом 5.1. Генерального соглашения в качестве гарантии исполнения"^ обязательства по своевременному и полному перечислению таможенных платежей, уплаченных посредством таможенных карт, ООО «Таможенная платежная система» предоставляет в ФТС России обеспечение.

Пунктом 5.3. Генерального соглашения установлено, что обеспечение предоставляется посредством перечисления на счет ФТС России денежных средств и/или предоставления банковских гарантий организаций, включенных в Реестр, по выбору ООО «Таможенная платежная система».

В качестве гарантии исполнения обязательств, предусмотренных Генеральным соглашением, ООО «Таможенная платежная система» предоставило в ФТС России обеспечение, в том числе банковскую гарантию ЗАО АКБ «Интерпромбанк» от 3 октября 2011г. № 03-02-20616/11 на сумму 120.000.000 руб.

Пунктом 3.3.4 Генерального соглашения (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 3 августа 2009г.) установлена обязанность ООО «Таможенная платежная система» обеспечивать полноту и своевременность перечисления таможенных платежей, уплачиваемых с применением банковских карт «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР», и их поступления на счета, открытые для учета таможенных и иных платежей.

В 2012 году ФТС России были выявлены случаи нарушений при уплате таможенных платежей с использованием таможенных карт ООО «Таможенная платежная система» (банковских карт «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР»).

Так, ООО КИМБЕРЛИ-КЛАРК» при таможенном оформлении товаров были уплачены таможенные платежи с применением банковской карты «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР». В таможенный орган были представлены чеки, свидетельствующие о произведенной транзакции в которых содержались реквизиты указанной организации (ИНН, КПП).

В соответствии с пунктом 4.3 Генерального соглашения перечисление таможенных платежей. Уплаченных посредством таможенных карт, производится в валюте российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для учета таможенных и иных платежей, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты счета, не считая даты счета.

В соответствии с пунктом 4.5 Генерального соглашения датой выполнения обязательств ООО «Таможенная платежная система» по перечислению платежей по счету считается дата списания соответствующей суммы с корреспондентского счета расчетной кредитной организации, определенной ООО «Таможенная платежная система», в пользу таможенных органов.

Пунктом 4.6 Генерального соглашения установлено, что обязательства ООО «Таможенная платежная система» по уплате таможенных платежей по счету считаются выполненными в момент фактического поступления сумм этих платежей на счета органов Федерального казначейства, открытые для учета таможенных и иных платежей.

До настоящего времени в таможенных органах отсутствуют документы (соответствующие платежные поручения, содержащие реквизиты организации) подтверждающие поступление указанных денежных средств на счета органов Федерального казначейства.

В ходе проверки проведенной ФТС России были установлены многочисленные факты несоответствия кода причины постановки плательщика на учет в налоговом органе (КПП) плательщика, указанного в сформированном электронном чеке, значению КПП плательщика в соответствующем платежном поручении (прилагаются), сформированном банком-эмитентом.

Указанное нарушение привело к невозможности идентификации денежных средств, уплаченных с применением банковских карт «ЗЕЛЕНЫЙ КОРИДОР» по имеющимся в таможенном органе чекам, с информацией о поступлении денежных средств на счет федерального бюджета, получаемой таможенными органами из органов Федерального казначейства по платежным поручениям.

Данные факты привели к возможности повторного использования денежных средств плательщиками при таможенном декларировании других товарных партий указанных плательщиков, что повлекло за собой потери федерального бюджета.

Таким образом, ООО «Таможенная платежная система» не была исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.3.4 Генерального соглашения.

В соответствии с пунктом 9.3 Генерального соглашения ФТС России письмами от 3 февраля 2012 г. № 01-30/04975, № 01-30/04976 проинформировало ООО «Таможенная платежная система» о несоблюдении обществом условий Генерального соглашения и потребовало погасить сумму образовавшейся задолженности в размере 3.816.528,89 руб., а также неустойки в размере 671.898,17 руб.

В связи с неисполнением ООО «Таможенная платежная система» указанных требований и в соответствии с пунктом 5.10. Генерального соглашения ФТС России было выставлено соответствующее требование от 28 апреля 2012г. № 01-30/21641 в Банк АКБ «Интерпромбанк» (ЗАО) об уплате денежной суммы по банковской гарантии по общей сумме задолженности в размере 4.488.427,06 руб.

Указанное требование ФТС России было исполнено. Платежными поручениями от 22 июня 2012 г. ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» были перечислены денежные средства в размере 4.488.427 руб. 06 коп. на счет Межрегионального операционного УФК.

ООО «Таможенная платежная система» заявляет сумму подлежащую взысканию в качестве неосновательного обогащения, основывая свои требования на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца, изложенные в иске, судом отклоняются как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1102 ГК России, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд, отклоняет доводы истца о том, что ответчики неосновательно обогатились на заявленную сумму, поскольку в соответствии с указанной нормой закона ст. 1102 ГК РФ, истец, исходя из существа заявленного иска при избранном им способе защиты обязан доказать нарушение ответчиками норм действующего гражданского законодательства.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что истец не доказал, что ответчики неосновательно обогатились на заявленную сумму, поскольку в п.3.3.4. и в п.4.3. условий генерального соглашения, стороны согласовали порядок оплаты таможенных платежей, с применением банковских карт «Зеленый коридор» на счета органов Федерального казначейства открытые для учета таможенных и иных платежей. И данные платежи оплачивались истцом в соответствии с условиями генерального соглашения.

Как следует из представленных в дело доказательств, истцом неоднократно были допущены нарушения при перечислении таможенных платежей, с нарушением порядка заполнения полей в расчетных документах, с указанием необходимых реквизитов в полях платежных документов и несоответствия кодов бюджетной классификации, кодам видов таможенных и иных платежей, о чем неоднократно информировала истца Федеральная таможенная служба.

Как пояснил ответчик - ФТС в заседании суда сумма в размере 4.488.427 руб. 06 коп. была перечислена по декларациям за июнь 2012г., однако, декларации за январь, с учетом прокатанных чеков истцом не оплачивались, в связи с чем, данная сумма была учтена ФТС за неоплаченные прокатанные чеки по декларациям за январь 2012г.

Следовательно, истцом не доказано о неосновательно обогащении ответчика в указанном размере, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.953 руб. 71 коп.

Более того, в данном случае невозможно установить факт извлечения ФТС России доходов из средств перечисленных ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» на счет Межрегионального операционного УФК, а также противоправного пользования чужими денежными средствами со стороны ответчиков.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Александрова Г.С.