Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ о внесении изменений в Договор невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ от «28» марта 2017 г. (с дополнениями к нему):

Изложить пункт 1.2 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 4 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«1.2. Предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок с даты получения Банком первой направленной Заемщиком в соответствии с условиями Договора Заявки на получение кредита до «31» декабря 2027 года (включительно), в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств (далее – Срок кредитной линии), при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 5 976 382 500,00 (Пять миллиардов девятьсот семьдесят шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи пятьсот 00/100) рублей (далее – Лимит).

Предоставление каждого Кредита осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого Кредита не превышает остатка Лимита. Остаток Лимита определяется как разница между Лимитом и суммой всех выданных в рамках линии Кредитов.

При этом Стороны договорились, что общая сумма всех предоставленных Кредитов не может превышать эквивалента в рублях суммы в размере 105 390 000,00 (Сто пять миллионов триста девяносто тысяч 00/100) долларов США (при этом для целей расчета согласно данному абзацу сумма каждого предоставленного Кредита пересчитывается в доллары США по курсу Банка на дату предоставления такого Кредита)».

Изложить пункт 1.3 Договора в следующей редакции:

«1.3. Кредиты в пределах Лимита предоставляются на основании письменных Заявок Заемщика, составленных по форме Приложения № 4 к Договору и являющихся неотъемлемой частью Договора. Заявки могут направляться Заемщиком курьерской почтой либо в электронной форме с электронной подписью посредством системы Клиент-Банк (ДБО BS-Client). Заявка должна быть получена Банком не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты выдачи Кредита. При нарушении указанного срока, Банк вправе не исполнять Заявки Заемщика.

Каждый Кредит предоставляется Заемщику в дату, указанную в Заявке, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Заемщика, указанный в Разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора.

В Заявках указываются:

- сумма Кредита в валюте Лимита;

- дата предоставления Кредита;

Возврат Кредитов производится в срок не позднее «31» декабря 2027 года (включительно). Кредиты возвращаются Заемщиком в той валюте, в которой они выданы».

Изложить пункт 2.2.1 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 4 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«2.2.1. проценты за пользование Кредитами по ставке:

……

2.2.1.3. С 05 марта 2020 г. до 01 августа 2020 года проценты по ставке 7,5 % (Семь целых пять десятых процентов) годовых Заемщиком не начисляются и не выплачиваются.

2.2.1.4. С 01 августа 2020 года по дату фактического возврата задолженности по Договору Заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитами по ставке 1% (Один процент) годовых».

Дополнить пункт 3.2 Договора абзацем следующего содержания:

«3.2. ……..

(в) проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее «31» декабря 2027 года (включительно) или одновременно с погашением Кредита (при досрочном погашении)».

Установить, что положения пунктов 4.2.17, 4.2.18, 4.2.19, 5.2.3, 5.2.3.1., 5.2.6, 5.2.9, 5.2.11, 5.2.12 и 5.2.13 Договора не применяются, и компания А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) освобождается от обязанности исполнения указанных положений с «05» марта 2020 года.

Установить, что с «05» марта 2020 года положения пунктов 6.4 и 6.5 Договора не применяются, и компания А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) освобождается от обязанности исполнения указанных положений.

Распространить действие изменений в договор невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ от «28» марта 2017 г. с 05.03.2020 в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об изменении предмета иска. У лиц, участвующих в деле возражений против изменения предмета иска нет. Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.

Представитель ответчика представил дополнительные доказательства и письменные объяснения, судом приобщено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10).

В ходе рассмотрения настоящего спора с учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для их оценки без назначения экспертизы.

Также суд считает необходимым указать на то, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено непосредственно перед судебным заседанием. При этом у Ответчика отсутствовали препятствия для заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы в течение 7 месяцев, прошедших с даты принятия иска к производству.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, руководствуясь статьями 82, 159 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований и направленностью на затягивание судебного процесса.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А40-9827/2021; №А40-9829/2021; №А40-9823/2021.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

По смыслу положений ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Вместе с тем в рассматриваемом случае, с учетом предмета и основания рассматриваемого иска, суд приходит к выводу о том, что результаты рассмотрения дел №А40-9827/2021; №А40-9829/2021; №А40-9823/2021 не повлияют на итог рассмотрения по существу настоящего дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу не имеется.

Ссылка ответчика на ч. 5 ст. 144 АПК РФ как обоснование ходатайства о приостановлении производства отклоняется как основанная на ошибочном толковании указанной нормы.

Данная норма устанавливает право суда приостановить производство по делу только в случае, если другое дело рассматривается международным судом или судом иностранного государства.

Дела №А40-9827/2021; №А40-9829/2021; №А40-9823/2021 не находятся на рассмотрении в международном суде или суде иностранного государства. Вследствие этого ч. 5 ст. 144 АПК РФ неприменима к заявленному ходатайству.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по основаниям, аналогичным основаниям ходатайства о приостановлении производства. В силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем ходатайство судом отклоняется как необоснованное.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве и письменных объяснениях.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор невозобновляемой кредитной линии № 558-17/НКЛ.

Согласно п. 1.2 договора предоставление банком денежных средств осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой банком заемщику на срок с даты получения банком первой заявки на получение кредита до 28.03.2027.

Согласно п. 2.2.1 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитами по ставке 13% (тринадцать процентов) годовых.

Согласно условиям договора, компания А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) обязана обеспечить выполнение ряда финансовых показателей Группы «Синема Парк» и Группы «Формула Кино», в частности, соотношение долга к показателю EBITDA всей Группы «Синема Парк» и Группы «Формула Кино» в размере, согласованном сторонами договора (п. 4.2.18 договора).

Согласно п. 6.1 - 6.5 договора, установлена ответственность компании А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

17.04.2017 между компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому снижена сумма лимита выдачи кредитов и установлена обязанность предоставить дополнительное обеспечение исполнения обязательств заемщика.

03.11.2017 между компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому установлена обязанность предоставить дополнительное обеспечение исполнения обязательств заемщика.

25.09.2018 между компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому изменен график уплаты процентов.

15.04.2019 между компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключено дополнительное соглашение № 4, согласно которому, принимая во внимание реорганизацию ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в форме выделения АО «Банк Открытие Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Открытие Специальный» к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», сторонами по договору с 15.11.2018 года являются ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и компания А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED). Изменены существенные условия договора, в частности изменен срок полного возврата кредита на 31.12.2022, изменена процентная ставка на 7,5% годовых с 01.01.2019. Договор дополнен пунктом 2.3.37, устанавливающим обязанность заемщика предоставить дополнительное обеспечение. Внесены иные изменения.

Для обеспечения исполнения обязательств компании А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) заключены следующие договоры:

1)Договор залога прав № 558-17/ЗП1 от 25.05.2017, заключенный между компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ». В соответствии с условиями договора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переданы в залог все имущественные права (требования) к АО «Объединенные киносети» на сумму не более 5 976 382 500,00 рублей, по заключенному между ним и компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) договору займа от 17.03.2017. В соответствии с п. 1.3 договора залога прав № 558-17/ЗП1 от 25.05.2017 стоимость предмета залога составляет 5 976 382 500,00 рублей.

2)Договор залога ценных бумаг № 558-13/ЗА2 от 17.07.2017, заключенный между компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ». В соответствии с условиями договора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переданы в залог 1 000 обыкновенных акций АО «Объединенные Киносети», код государственной регистрации 1-01-84799-Н, и 16 569 874 обыкновенных акций АО «Объединенные Киносети», код государственной регистрации 1-01-84799-Н-001D, совместно составляющие 100% от уставного капитала АО «Объединенные Киносети». В соответствии с п. 1.3 договора залога ценных бумаг № 558-13/ЗА2 от 17.07.2017 стоимость предмета залога составляет 828 543 700,00 рублей.

3)Договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 558-17/ЗД13 от 27.06.2019, заключенный между компанией А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) и ПАО Национальный банк «ТРАСТ». В соответствии с условиями договора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передана в залог доля в уставном капитале ООО «Чентромобиле-Пионер» в размере 50%, номинальная стоимость доли 11 250 000,00 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 558-17/ЗД13 от 27.06.2019 стоимость предмета залога составляет 11 250 000,00 рублей.

4)Договор поручительства физического лица № 558-17/П1 от 28.03.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО5.

5)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П2 от 28.04.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Объединенные Киносети».

6)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П3 от 28.04.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED).

7)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П4 от 28.04.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «СИНЕМА ПАРК».

8)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П5 от 28.04.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Райзинг Стар Медиа».

9)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П6 от 28.04.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «СП Девелопмент».

10)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П7 от 28.04.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «ВЕЛИОС ЛТД.» (VELIOS LTD.).

11)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П8 от 01.12.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «ЗАНДАМО ЛИМИТЕД» (ZANDAMO LIMITED).

12)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П9 от 21.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED).

13)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П10 от 23.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО».

14)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П11 от 23.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «КИНОМИР».

15)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П12 от 23.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «КИНОМИР-21 ВЕК».

16)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П13 от 23.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Эпос».

17)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П14 от 23.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «КАРОПЛЕКС».

18)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П15 от 23.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Синемасет».

19)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П16 от 23.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ФОРМУЛА КИНО – Управление барами».

20)Договор поручительства юридического лица № 558-17/П17 от 23.03.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Невский инвестиционный дом».

21)Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И1 от 28.12.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 8 099,70 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера А, пом. 29-Н, кадастровый номер: 78:36:0005503:3088;

- право долевой собственности (6517/100741) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, площадью 100741+/-111 кв.м., расположенный по адресу <...>, лит. А, кадастровый номер: 78:36:0005503:16.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И1 от 28.12.2017 общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 375 826 400,00 рублей.

22)Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И2 от 28.12.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 02, Этаж № 03, Этаж № 04, Антресоль № 02, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 7 249,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0218001:16030;

- земельный участок, принадлежащий ООО «СП Девелопмент» на праве долевой собственности, доля в праве 4575/10000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгово-развлекательного центра, площадью 7 802 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0218003:238.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И2 от 28.12.2017 общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 214 582 240,00 рублей.

23)Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И3 от 28.12.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 03, Этаж № 04, Этаж № 01, Этаж № 02, инв. номер 42461, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 5 551,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 74:36:0212002:889;

- земельный участок, принадлежащий ООО «СП Девелопмент» на праве долевой собственности, доля в праве 105263/1000000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, площадью 77 060+/-97 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Тракторозаводский, ул. Артиллерийская, 136, кадастровый номер: 74:36:0212002:982.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И3 от 28.12.2017 общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 147 260 000,00 рублей.

24)Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И4 от 28.12.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № Отм. + 16.200, этаж № Отм. + 19.500, +21.600, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 8 839,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 54:35:032700:1181;

- земельный участок, вид зарегистрированного права: аренда с множественностью лиц на стороне арендатора (доля 14,55%), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: рынки продовольственных и промышленных товаров, торговые комплексы и центры; предприятия розничной торговли (магазины, универмаги, супермаркеты, гипермаркеты); зрелищные объекты (театры, концертные залы, кинотеатры, цирки и др.); предприятия общественного питания; автостоянки надземного закрытого и открытого (постоянные и временные) типа, подземные и многоуровневые, боксового типа вместимостью до 300 автомобилей; магистральные сети и объекты инженерной инфраструктуры, связанные с обслуживанием объектов данной подзоны, площадью 14874+/-43 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира <...>, кадастровый номер: 54:35:032700:48.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И4 от 28.12.2017 общая оценочная (залоговая) стоимость предметов залога составляет 414 140 000,00 рублей.

25)Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И5 от 28.12.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Этаж № 3, Этаж № 4, инв. номер 351083, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 5 232,3 кв.м., расположенное по адресу: 450077, <...>, кадастровый номер: 02:55:010204:490;

- земельный участок, вид зарегистрированного права: аренда, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговые центры, культурное развитие, площадью 4 748+/-24 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: респ. Башкортостан, г. Уфа, р-н Ленинский, ул. Чернышевского, д. 75, кадастровый номер: 02:55:010204:35.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И5 от 28.12.2017 общая оценочная (залоговая) стоимость предметов залога составляет 207 545 600,00 рублей.

26)Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И6 от 28.12.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Этаж № 5, тех. этаж, инв. номер 1346, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 6 644,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 36:34:0401017:401.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 558-17/И6 от 28.12.2017 общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 240 599 322,00 рублей.

27)Договор залога ценных бумаг № 558-17/ЗА1 от 14.07.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переданы в залог 22 502 213 обыкновенных акций ЗАО «Синема Парк», код государственной регистрации 1-01-20877-Н, составляющие 100% от уставного капитала ЗАО «Синема Парк».

В соответствии с п. 1.3 договора залога ценных бумаг № 558-17/ЗА1 от 14.07.2017 стоимость предмета залога составляет 1 890 185 892,00 рублей.

28)Договор последующего залога ценных бумаг № 558-17/ЗА3 от 17.07.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переданы в залог 10 000 обыкновенных акций АО «Эпос», код государственной регистрации 1-01-03784-D, составляющие 100% от уставного капитала АО «Эпос».

В соответствии с п. 1.3 договора залога ценных бумаг № 558-17/ЗА3 от 17.07.2018 стоимость предмета залога составляет 100 000,00 рублей.

29)Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от 30.03.2018, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «СИНЕМА ПАРК», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 1 001 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 евро каждая в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), составляющие 25% плюс одна акция выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от 30.03.2018 стоимость предмета залога составляет 1 001 евро, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (71,0942 рублей за 1 евро) составляло 71 165,29 рублей.

30)Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от 30.03.2018, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и компанией VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 2 999 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 евро каждая в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), составляющие 75% минус одна акция выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от 30.03.2018 стоимость предмета залога составляет 2 999 евро, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (71,0942 рублей за 1 евро) составляло 213 211,51 рублей.

31)Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от 30.03.2018, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Объединенные Киносети», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 26 451 акций номинальной стоимостью 1 доллар США каждая в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), составляющие 60% выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от 30.03.2018 стоимость предмета залога составляет 26 451 долларов США, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (57,7626 рублей за 1 доллар США) составляло 1 527 878,53 рублей.

32)Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от 30.03.2018, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и компанией БЕАТРА ЛИМИТЕД (BEATRA LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 17 633 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 доллар США в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), составляющие 40% выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от 30.03.2018 стоимость предмета залога составляет 17 633 доллара США, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (57,7626 рублей за 1 доллар США) составляло 1 018 527,93 рублей.

33)Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД) от 30.03.2018, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «СИНЕМА ПАРК», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 26 292 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 доллар США каждая в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД), составляющие 100% выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД) от 30.03.2018 стоимость предмета залога составляет 26 292 000 долларов США, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (57,7626 рублей за 1 доллар США) составляло 1 518 694 279,20 рублей.

34)Договор залога доли № 558-17/ЗД1 от 16.06.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «СИНЕМА ПАРК», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передана в залог доля в уставном капитале ООО «Райзинг Стар Медиа» в размере 99,984%, номинальная стоимость доли 352 243 578,80 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 558-17/ЗД1 от 16.06.2017 стоимость предмета залога составляет 352 243 578,80 рублей.

35)Договор залога доли № 558-17/ЗД2 от 16.06.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передана в залог доля в уставном капитале ООО «Райзинг Стар Медиа» в размере 0,016%, номинальная стоимость доли 56 367,99 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 558-17/ЗД2 от 16.06.2017 стоимость предмета залога составляет 56 367,99 рублей.

36)Договор залога доли № 558-17/ЗД3 от 16.06.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «СИНЕМА ПАРК», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передана в залог доля в уставном капитале ООО «СП Девелопмент» в размере 99,9978%, номинальная стоимость доли 1 049 976 667,19 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 558-17/ЗД3 от 16.06.2017 стоимость предмета залога составляет 1 049 976 667,19 рублей.

37)Договор залога доли № 558-17/ЗД4 от 16.06.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передана в залог доля в уставном капитале ООО «СП Девелопмент» в размере 0,0022%, номинальная стоимость доли 23 332,81 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 558-17/ЗД4 от 16.06.2017 стоимость предмета залога составляет 23 322,81 рубля.

38)Договор последующего залога доли № 558-17/ЗД10 от 29.06.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «КИНОМИР-21 ВЕК», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передана в залог доля в уставном капитале ООО «ФОРМУЛА КИНО – Управление барами» в размере 100%, номинальная стоимость доли 10 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 558-17/ЗД10 от 29.06.2018 стоимость предмета залога составляет 10 000,00 рублей.

39)Договор последующего залога доли № 558-17/ЗД11 от 29.06.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передана в залог доля в уставном капитале ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО» в размере 100 %, номинальная стоимость доли 4 601 250,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 558-17/ЗД11 от 29.06.2018 стоимость предмета залога составляет 4 601 250,00 рублей.

40)Договор последующего залога доли № 558-17/ЗД12 от 29.06.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передана в залог доля в уставном капитале ООО «КИНОМИР-21 ВЕК» в размере 100 %, номинальная стоимость доли 233 182 575,58 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога доли № 558-17/ЗД12 от 29.06.2018 стоимость предмета залога составляет 233 182 575,58 рублей.

41)Договор залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 558-17/ЗТ1 от 03.08.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «СИНЕМА ПАРК», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переданы в залог исключительные права на товарные знаки:

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510051;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510052;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510053;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510054;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 301997.

В соответствии с п. 1.4 договора залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 558-17/ЗТ1 от 03.08.2017 стоимость предмета залога составляет 1 690 980 000,00 рублей.

42)Договор залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 558-17/ЗТ2 от 03.08.2017, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Райзинг Стар Медиа», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переданы в залог исключительные права на товарные знаки:

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 208186;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 444088;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 235565.

В соответствии с п. 1.4 договора залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 558-17/ЗТ2 от 03.08.2017 стоимость предмета залога составляет 393 412 000,00 рублей.

43)Договор залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 558-17/ЗТ3 от 22.06.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Эпос», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переданы в залог исключительные права на товарные знаки:

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 281838;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 272665;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 447320;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 447321.

В соответствии с п. 1.4 договора залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 558-17/ЗТ3 от 22.06.2018 стоимость предмета залога составляет 258 516 000,00 рублей.

44)Договор залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 558-17/ЗТ4 от 22.06.2018, заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «КИНОМИР-21 ВЕК», в соответствии с условиями которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переданы в залог исключительные права на товарные знаки:

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 616025;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 616026;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 616027;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 232940;

– свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 365996.

В соответствии с п. 1.4 договора залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 558-17/ЗТ4 от 22.06.2018 стоимость предмета залога составляет 1 308 650 000,00 рублей.

В период действия договора невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ (по дату настоящего иска) компания А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) в соответствии с условиями договора перечислило в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» / ПАО Национальный банк «ТРАСТ» проценты на общую сумму 1 350 565 122,84 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №№ 5929, 5930, 20615, 15504, 14556, 565, 11057, 2320, 2673, 2570, платежными требованиями №№ 28, 1, 12, 2, 4, 5, 8, 29, 11. Это подтверждает добросовестность истца как контрагента и его намерение в полном объеме исполнять свои обязательства перед ответчиком. Кроме того, это подтверждает, что ответчик уже получил выгоду от сотрудничества с истцом в размере, превышающем 22% от суммы основного долга.

Обслуживание кредитов производилось за счет деятельности по демонстрации кинофильмов, осуществляемой дочерними обществами истца, входящими в Группу «Синема Парк» и Группу «Формула Кино». Как подтверждается материалами дела, проценты за период с 30.04.2019 по 31.12.2019 были выплачены истцом в пользу ответчика исключительно за счет денежных средств, полученных от АО «Синема Парк» на основании договора № Д-01/01/19 от 21.03.2019. Следовательно, сохранение бизнеса по демонстрации кинофильмов является необходимым для дальнейшего погашения долга перед ответчиком.

Обслуживание кредитов истца за счет деятельности Группы «Синема Парк» и Группы «Формула Кино» по демонстрации кинофильмов соответствует договоренностям между истцом и ответчиком. Ответчик не представил доказательств обратного, а также не представил доказательств выплаты истцом процентов за пользование кредитом из средств, полученных от иной деятельности.

Как указывает истец, с марта 2020 года возникло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ. На территории Российской Федерации начала распространяться новая коронавирусная инфекция (2019-nCoV). Для предотвращения распространения данной инфекции государственные органы исполнительной власти ввели режим повышенной готовности. Временно было приостановлено посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения указанных мероприятий (оказания услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений, букмекерских контор, тотализаторов и их пунктов приема ставок, а также ввести запрет на курение кальянов в ресторанах, барах, кафе и иных общественных местах.

Так, на территории г. Москвы режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) был введен с 05.03.2020, что подтверждается Указом Мэра г. Москвы №12-УМ. Аналогичные меры были приняты и в ряде других регионов (Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ; Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121; Постановление Правительства Ленинградской области от 13.03.2020 № 117).

Начиная с марта 2020 года кинотеатры АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» (дочерние общества истца, осуществляющие деятельность по демонстрации кинофильмов в 77 кинотеатрах) были закрыты из-за запретов, установленных органами исполнительной власти. Это подтверждается нормативными правовыми актами, в частности Указом Мэра Москвы № 28-УМ от 25.03.2020, Распоряжением Правительства Челябинской области № 149–РП от 25.03.2020, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 127 от 18.03.2020. На основании указанных выше нормативных правовых актов кинотеатры фактически были закрыты, в частности, в Москве - в период с 26 марта 2020 года по 01 августа 2020 года, в Санкт-Петербурге - в период с 20 марта 2020 года по 12 сентября 2020 года, в Челябинске - в период с 26 марта 2020 года по 01 сентября 2020 года. Кроме того, факт закрытия кинотеатров подтверждается приказами АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» об объявлении простоя и приказами о прекращении простоя, а также справкой по кинотеатрам АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» о периодах приостановлений и ограничений деятельности организации.

Вследствие ограничений, установленных государственными органами исполнительной власти, предпринимательская деятельность в области демонстрации кинофильмов внесена в Перечень наиболее пострадавших от пандемии отраслей экономики РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434).

После отмены данных запретов деятельность по демонстрации кинофильмов была существенно ограничена. В целях ограничения распространения новой коронавирусной инфекции государственные органы исполнительной власти ограничивают количество посетителей, одновременно присутствующих при проведении культурных мероприятий.

Пунктом 7.3 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ (в редакции указа от 09.07.2020 № 77-УМ) установлено, что с 01.08.2020 при проведении зрелищных и культурно-досуговых мероприятий количество посетителей не может превышать 50 процентов от общей вместимости места проведения таких мероприятий при условии соблюдения социального дистанцирования.

Пунктом 8.3 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ (в редакции указа от 10.11.2020 № 107-УМ) с 13.11.2020 максимальное количество граждан, одновременно присутствующих при посещении кинотеатров, было снижено до 25 процентов от общей вместимости места проведения мероприятия.

В соответствии с пунктом 1.3 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ (в редакции указа от 21.01.2021 № 3-УМ) с 22.01.2021 максимальное количество граждан, одновременно присутствующих при посещении кинотеатров, было увеличено до 50 процентов от общей вместимости места проведения мероприятия. Данное ограничение действуют и в настоящее время.

Аналогичные ограничения по приостановлению деятельности и по количеству посетителей кинотеатров действовали и действуют и в иных субъектах Российской Федерации, в которых расположены кинотеатры АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа». В Саратовской области с 08.09.2020 по 26.01.2021 заполняемость кинозалов была ограничено 30 процентами от общего количества мест (Постановление Правительства Саратовской области от 04.09.2020 № 759-П), а с 27.01.2021 – 50 процентов от общего количества мест (Постановление Правительства Саратовской области от 26.01.2021 № 41-П). В Рязанской области с 26.02.2021 заполняемость кинозалов ограничена 50 процентами от общего количества мест (Распоряжение Губернатора Рязанской области от 25.02.2021 № 44-РГ). Также, с 17.06.2021 в Санкт-Петербурге уменьшено количество посетителей, одновременно присутствующих при публичной демонстрации фильмов - с 75 процентов от количества зрительских мест до 50 процентов (п. 1.5 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.06.2021 № 393).

Кроме того, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека подготовила рекомендации для кинотеатров по профилактике новой коронавирусной инфекции (письмо от 27.05.2020 № 02/10636-2020-23). Согласно п. 10 рекомендаций, кинотеатрам надлежит обеспечить соблюдение социальной дистанции на расстоянии не менее 1,5 метра при нахождении зрителей и сотрудников в кинотеатре. Реализация кинобилетов должна осуществляться с учетом организации рассадки зрителей на расстоянии не менее одного метра (п. 23 рекомендаций). Обязательность соблюдения данных рекомендаций закреплена в нормативных правовых актах органов исполнительной власти (например, пункт 2.6 Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ).

Изложенные обстоятельства привели к тому, что с марта 2020 года деятельность по демонстрации кинофильмов, являющаяся согласованным сторонами источником средств для обслуживания кредитов, не могла приносить выручку в размере, необходимом для исполнения условий договора в неизмененном виде.

Истец направил в адрес ответчика предложение об изменении договора невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ с проектом дополнительного соглашения к договору. 11.01.2021 ответчик направил письмо по электронной почте, из которого следует, что ответчик отказывается от внесения изменений в договор.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с существенным изменением обстоятельств, компания А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED) просит изменить договор невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, может изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как разъяснено в вопросе 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 – о том, возможно ли признание эпидемиологической обстановки, ограничительных мер или режима самоизоляции основаниями для изменения или расторжения договора, а если возможно - то при каких условиях? – «Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом по пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При удовлетворении иска об изменении условий договора судам необходимо указывать, каким общественным интересам противоречит расторжение договора либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора».

Таким образом, в предмет доказывания в рамках данного спора входят следующие обстоятельства:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона;

- расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как указано в иске и не оспорено ответчиком, появление новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) и установление государственными органами исполнительной власти запретов и ограничений в отношении деятельности по демонстрации кинофильмов не могло быть предусмотрено никем из сторон договора.

Не требует отдельного доказывания и тот факт, что вследствие распространения коронавирусной инфекции государственные органы исполнительной власти сначала приостановили работу кинотеатров, а после её возобновления установили существенные ограничения для деятельности по демонстрации кинофильмов (в частности, ограничили количество посетителей, одновременно присутствующих при проведении культурных мероприятий).

Принятие государственными органами ограничительных мер подтверждается как нормативными актами, представленными в материалы дела, так и информацией, находящейся в публичном доступе на официальных порталах.

Указанные меры безусловно привели к тому, что дочерние общества истца, чья деятельность по демонстрации кинофильмов была согласована истцом и ответчиком в качестве источника средств для обслуживания кредитов, не могли получать выручку в том же размере, что и в допандемийный период.

Из представленных суду доказательств следует, что в 2019 году АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа», осуществляющие деятельность по демонстрации кинофильмов в 77 кинотеатрах, получили выручку в следующем размере: 1 квартал – 3 909 598 тыс. рублей; 2 квартал – 3 215 702 тыс. рублей; 3 квартал – 3 021 271 тыс. рублей; 4 квартал – 3 913 916 тыс. рублей. Всего за 2019 год выручка АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» составила 14 060 487 тыс. рублей.

Из-за временного запрета на работу кинотеатров и последующих ограничений в их работе по причине пандемии выручка АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» в 2020 году существенно упала: 1 квартал – 3 601 973 тыс. рублей; 2 квартал – 11 892 тыс. рублей; 3 квартал – 620 651 тыс. рублей; 4 квартал – 1 195 718 тыс. рублей. Всего за 2020 год выручка АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» составила 5 430 234 тыс. рублей.

Таким образом, общий размер выручки АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» упал на 8 630 253 тыс. рублей.

При этом АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» как добросовестные контрагенты и разумные участники оборота совершили необходимые действия для сохранения бизнеса по демонстрации кинофильмов и последующего исполнения обязательств перед ответчиком. Поскольку АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» продолжали нести расходы, в том числе расходы на оплату труда, налогов, аренды и эксплуатации помещений, то сложился существенный дисбаланс доходов и расходов. Для снижения этого дисбаланса АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» в 2020 году снизили расходы до 6,5 миллиардов рублей. При этом расходы в 2019 году составили 13,5 миллиардов рублей.

Таким образом, АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» добились снижения своих расходов на 7 миллиардов рублей. Большая часть из этого снижения расходов (3,6 миллиардов рублей) является экономией за счет снижения стоимости аренды и эксплуатации помещений, оплаты труда, прочих расходов. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются финансовыми документами, представленными в материалы дела.

Кроме того, АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» добросовестно исполняли обязательства по выплате заработной платы и уплате налогов и сборов в период распространения новой коронавирусной инфекции, поскольку обратное привело бы к их банкротству и невозможности возврата ответчику ранее полученных кредитов.

Отсутствие у АО «Синема Парк» задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов подтверждено справкой № 582689 от 06.04.2021, выданной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 11. Отсутствие аналогичной задолженности у ООО «Райзинг Стар Медиа» подтверждено справкой № 264923 от 21.06.2021, выданной инспекцией Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве.

Отсутствие у АО «Синема Парк» задолженности по заработной плате подтверждено справкой № СИ-02-048 от 20.05.2021. Отсутствие аналогичной задолженности у ООО «Райзинг Стар Медиа» подтверждено справкой б/н от 21.06.2021.

Из существа договора не следует, что риск возникновения пандемии и установления государственными органами ограничительных мер несет истец как заёмщик, также отсутствует и обычай, который устанавливал бы такое распределение рисков между истцом и ответчиком.

При заключении договора отсутствовали какие-либо предпосылки возникновения сложившейся ситуации, предусмотреть распространение новой коронавирусной инфекции и связанные с эпидемиологической обстановкой существенные ограничения было невозможно.

В случае, если бы истцу было известно о наступлении в будущем таких событий, договор невозобновляемой кредитной линии возможно не был бы заключен либо был бы заключен на иных условиях.

Таким образом, распространение новой коронавирусной инфекции и связанные с ней ограничения являются существенным изменением обстоятельств по смыслу ст. 451 ГК РФ, которое стороны договора не могли разумно предвидеть. Невозможность исполнения истцом обязательств, установленных договором, напрямую связана с ограничениями, вызванными распространением коронавирусной инфекции, при этом разумно предусмотреть мировую пандемию, которая повлечет закрытие границ между странами, всемирный локдаун и обязательную самоизоляцию граждан, закрытие торговых центров, кинотеатров, ресторанов и всех общественных пространств, при заключении договора было невозможно.

Указывая на то, что имеются основания для применения п. 4 ст. 451 ГК РФ, истец утверждает, что расторжение договора повлечет необходимость досрочного возврата денежных средств ответчику единовременно в полном объеме.

Согласно требованию ответчика о досрочном исполнении обязательств, размер задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ по состоянию на 15 марта 2021 года составляет 7 211 287 889,07 рублей.

При этом деятельность АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» по демонстрации кинофильмов является источником для обслуживания не только указанного кредита, но и обязательств перед ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по другим договорам: по договору невозобновляемой кредитной линии № 1832-17/НКЛ от «03» августа 2017 года – 2 110 279 397,03 рублей (по состоянию на 15 марта 2021 года); по договору невозобновляемой кредитной линии № 30/К/0495 от «28» марта 2017 года – 2 836 980 690,98 рублей (по состоянию на 15 марта 2021 года); по договору невозобновляемой кредитной линии № 30/К/0497 от «05» июня 2017 года – 7 107 776 411,11 рублей (по состоянию на 15 марта 2021 года).

Таким образом, общей размер кредитов, подлежащих возврату ПАО Национальный банк «ТРАСТ» за счет деятельности АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» по демонстрации кинофильмов, составляет 19 266 324 388,19 рублей.

Как подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, по состоянию на 31.12.2020 размер активов АО «Синема Парк» составлял 6 507 245 тыс. рублей, а размер активов ООО «Райзинг Стар Медиа» – 850 798 тыс. рублей. Следовательно, в результате расторжения договора и досрочного истребования задолженности ответчиком обязательства перед ним не смогут быть исполнены в полном объеме, что приведет к неизбежному банкротству АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа», которые являются поручителями по обязательствам компании А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NN INVESTMENTS LIMITED). Таким образом, ущерб для сторон от расторжения договора заключается в том, что ответчик не сможет получить денежные средства в полном объеме.

При этом банкротство АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» приведет к невозможности удовлетворения требований не только ответчика, но и третьих лиц. По состоянию на 31.03.2021 у АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» имелась задолженность перед 600 поставщиками и подрядчиками на общую сумму 1 710 824 тысяч рублей. Между тем, как указано выше, основное имущество АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» (оборудование кинотеатров, акции и доли в дочерних обществах, исключительные права на товарные знаки) заложено в пользу ответчика. Вследствие этого при банкротстве АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» другие кредиторы не смогут получить удовлетворение своих требований, что является существенным нарушением баланса интересов.

Расторжение договора, которое неизбежно приведет к банкротству АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа», также противоречит общественным интересам.

Как установлено на основании представленных истцом доказательств и не оспорено ответчиком, численность работников АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» составляет 1 499 человек. При этом АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» предоставляют рабочие места в 30 субъектах Российской Федерации. Учитывая общее увеличение уровня безработицы вследствие пандемии коронавируса, сокращение количества рабочих мест вследствие банкротства крупной кинотеатральной сети не соответствует общественным интересам.

Кроме того, банкротство АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» противоречит общественным интересам, поскольку оно отрицательно скажется на наполняемости бюджета Российской Федерации. За 2020 год, несмотря на существенное падение выручки, они выплатили налоги и страховые взносы на общую сумму 467 752 057,43 рублей: в январе 2020 года – 69 224 695,97 рублей; в феврале 2020 года – 70 990 330,00 рублей; в марте 2020 года – 83 350 714,00 рублей; в июле 2020 года – 21 056 444,00 рублей; в августе 2020 года – 50 721 343,33 рублей; в сентябре 2020 года – 97 274 939,49 рублей; в октябре 2020 года – 45 452 275,30 рублей; в ноябре 2020 года – 15 358 628,74 рублей; в декабре 2020 года – 14 322 686,60 рублей.

В настоящее время у АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» отсутствует задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Изменение условий договора (вместо его расторжения) позволит вернуть кредит ответчику, уплачивать все налоги в бюджет, исполнять обязательства перед всеми кредиторами, сохранить рабочие места и возможность посещения кинотеатров и просмотра кинофильмов для большого количества кинозрителей.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Учитывая изложенное, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ, имеются правовые основания для внесения в спорный договор соответствующих изменений, направленных на недопущение дестабилизации гражданского оборота, сохранение баланса интересов ответчиков, истца и его потенциальных кредиторов.

Требования истца о внесении изменений в договор полностью соответствуют положениям ГК РФ об обстоятельствах непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Распространение коронавирусной инфекции является существенным изменением обстоятельств, которое стороны не могли разумно предвидеть при заключении договора (п. 1 ст. 451 ГК РФ), при этом ограничительные меры, вызванные пандемией, напрямую повлекли невозможность исполнения истцом своих обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Из толкования данной нормы следует, что указанное правило применимо и в случае изменения условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств, в том числе в судебном порядке.

Как установлено судом, существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения условий договора (распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введение ограничений со стороны государственных органов исполнительной власти и введение режима повышенной готовности) возникло с 05.03.2020. Вследствие этого действие изменений в договор невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ распространяется с 05.03.2020.

Суд учитывает, что представленные сторонами доказательства подтверждают постепенное восстановление деятельности по демонстрации кинофильмов. Как подтверждается бухгалтерской отчетностью, представленной в материалы дела как истцом, так и ответчиком, дочерние общества истца, осуществляющие деятельность по демонстрации кинофильмов, за 1 квартал 2021 года получили выручку в размере 2 943 590 тыс. рублей, в то время как выручка за 1 квартал 2019 года составил 3 909 598 тыс. рублей.

Представленная истцом и ответчиком информация о посещаемости кинотеатров в 1 полугодии 2021 года указывает на уменьшение количества зрителей в среднем на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.

Это дополнительно подтверждает, что деятельность по демонстрации кинофильмов остается наиболее пострадавшей от распространения новой коронавирусной инфекции и в настоящее время еще не восстановилась, а для восстановления баланса интересов сторон и предоставления истцу возможности погасить задолженность перед ответчиком необходимо изменить условия договора.

Обязательства по поддержанию финансовых показателей, установленные в договоре, в настоящее время невозможно исполнить по объективным причинам.

В соответствии с условиями договора истец обязан поддерживать определенные значения своих финансовых показателей (например, п. 4.2.17 договора – не допускать наличия отрицательных значений Чистой прибыли по итогам каждого календарного квартала в течение двух и более кварталов подряд), а также значения финансовых показателей Группы «Синема Парк» и Группы «Формула Кино» (например, п. 4.2.19 договора – поддерживать определенные значения выручки за квартал). Однако из-за пандемии коронавирусной инфекции и ограничений, установленных в отношении деятельности кинотеатров, истец и лица, входящие в Группу «Синема Парк» и Группу «Формула Кино», не могут исполнить данные обязанности. В частности, исполнение обязанности по поддержанию определенных значений выручки невозможно, поскольку кинотеатры не могут продавать необходимое количество билетов.

Обоснованность изменений в условиях договора, запрашиваемых истцом, подтверждается в том числе заключением специалистов № ТО-05/04/21-5. Выводы специалистов подтверждают, что показатели посещаемости кинотеатров и выручки восстановятся до допандемийного уровня к 2025 году. Это позволит к концу 2027 года накопить чистый денежный поток в размере 8 455 млн рублей, за счет которых будут исполнены обязательства перед ответчиком как в части уплаты основного долга (с учетом рефинансирования), так и в части уплаты процентов.

Также выводы специалистов подтверждают, что при сохранении ставки 7,5% годовых обязательства по уплате процентов в 2021-2023 годах не смогут быть выполнены, а до 2026 года будет копиться непокрытый убыток. Установление процентной ставки в 1% годовых и изменение срока уплаты процентов позволит сохранить положительный денежный поток от деятельности по демонстрации кинофильмов, достаточный для исполнения обязательств перед ответчиком (с учетом рефинансирования).

Кроме того, суд учитывает, что ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в допандемийный период заключало кредитные договоры, в которым для заемщика была установлена процентная ставка 1% годовых, что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу №А40-11645/21.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных объяснениях, проверены судом в полном объеме, однако отклонены по следующим основаниям.

Требования истца не направлены на направлены на улучшение положения одного субъекта за счет другого, а отвечают принципам разумности и справедливости и необходимы для восстановления баланса интересов сторон. Ответчик в отзыве необоснованно указывает, что требования истца направлены на уклонение от исполнения кредитных обязательств и причинение вреда ответчику. Однако указанный вывод прямо противоречит заявленным истцом требованиям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец не отказывается от исполнения своих обязательств по договору, но предлагает вернуть кредит, но с отсрочкой с учетом времени, необходимого для восстановления деятельности по демонстрации кинофильмов, а также учитывая действующие по настоящее время ограничительные меры.

Таким образом, изменение условий договора не повлечет причинения убытков ни ответчику, ни его кредиторам.

При этом суд отмечает, что ответчик, несмотря на наличие действующих лицензий, не осуществляет банковские операции для извлечения прибыли. Как подтверждается представленным в материалы дела годовым отчетом ответчика за 2019 год, в связи с созданием банка непрофильных активов на базе ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и выполнением возложенных на него задач ответчик перестал осуществлять активные банковские операции, в частности обслуживание карточных счетов, прием депозитов от юридических и физических лиц. Основной деятельностью ПАО Национальный банк «ТРАСТ» является работа с непрофильными активами, к которой ответчик относит взыскание, реструктуризацию, управление дочерними обществами и управление недвижимостью.

Поскольку деятельность ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не носит характер обычной деятельности «рыночного» банка, то являются необоснованными ссылки ответчика на информацию о средневзвешенных процентных ставках кредитных организаций.

Основной целью ПАО Национальный банк «ТРАСТ» является обеспечение максимально возможного возврата денежных средств, направленных Центральным банком Российской Федерации на финансовое оздоровление ПАО Национальный банк «ТРАСТ». С учетом этого, удовлетворение исковых требований не будет противоречить целям деятельности ответчика. Напротив, предоставление времени для восстановления деятельности по демонстрации кинофильмов позволит обеспечить возврат кредита и тем самым достигнуть основной цели деятельности ответчика.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что освобождение истца от начисления процентов по договору нарушает действующие нормы законодательства.

Суд не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Данная норма является диспозитивной. Поэтому стороны договора займа вправе реализовать право на определение условий договора по своему усмотрению и установить, что проценты за пользование займом не взимаются. Это применимо не только к договорам займа, но и к кредитным договорам (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрет на освобождение должника от уплаты и начисления процентов. Напротив, нормы ГК РФ прямо допускают возможность включения такого условия в кредитный договор.

Также ответчик указывает, что процентная ставка в размере 7,5%, установленная в дополнительном соглашении № 4, ниже, чем средняя ставка по кредиту в период пандемии. В обоснование этого Ответчик ссылается на анализ средневзвешенных процентных ставок кредитных организаций без учета ПАО Сбербанк за период с марта 2020 года по май 2021 года.

Данный довод ответчика опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и информацией, представленной самим ответчиком. В период пандемии коронавирусной инфекции средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях на срок свыше 3 лет, снижались до 5,45% (ноябрь 2020 года).

При этом для организаций, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предусмотрены специальные ставки по кредитам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 для организаций, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предусмотрена возможность получения кредитов на льготных условиях – процентная ставка не более 2% годовых, а задолженность по уплате кредита и процентов подлежит списанию в полном объеме при условии сохранения заемщиком численности работников.

АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» (дочерние общества истца, осуществляющие деятельность по демонстрации кинофильмов в 77 кинотеатрах) подавали заявки на получение кредита на указанных выше условиях. Общий размер кредитов должен был составить 300 000 000 рублей.

Однако указанные лица не имеют права заключать договоры о получении кредитов или займов без предварительного письменного согласия ответчика.

Как подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком, АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» обращались к ответчику с просьбой согласовать получение льготного кредита. Ответчик не предоставил свое согласие, вследствие чего АО «Синема Парк» и ООО «Райзинг Стар Медиа» не получили льготный кредит по ставке не более 2%.

Для восстановления деятельности организаций из наиболее пострадавших отраслей предоставляются денежные средства на безвозмездной основе. Так, Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии предоставил АО «Синема Парк» 319 765 395 рублей на обеспечение расходов и погашение задолженностей, сформировавшихся в связи с временным приостановлением и ограничениями деятельности в области кинотеатрального проката, а ООО «Райзинг Стар Медиа» – 74 570 714 рублей. Указанные субсидии носили исключительно целевой характер.

Это подтверждает, что в период пандемии коронавирусной инфекции организациям, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предоставляются денежные средства по сниженным процентным ставкам, в том числе за счет бюджетных средств. Государство в условиях чрезвычайных ситуаций и экономических потрясений принимает меры по поддержке бизнеса и национальной экономики.

Ответчик не оспаривает, что фактически он является государственным банком. Вследствие этого справедливо требовать от ответчика принятия таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших отраслей, какие оказывает государство через иные институты.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных объяснениях, суд находит несостоятельными и не имеющими правового значения в рамках рассмотрения настоящего дела, так как они не относятся к предмету доказывания, определенному судом в соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 451 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ответу на вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, эпидемиологическая обстановка, введение ограничительных мер или режим самоизоляции также могут быть признаны существенным изменением обстоятельств, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

В соответствии с по п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию одной из сторон возможно лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При удовлетворении иска об изменении условий договора судам необходимо указывать, каким общественным интересам противоречит расторжение договора либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора.

Суд, применив положения ст. 19 Закона N 98-ФЗ, а также учитывая положения Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, исходил из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных п.4 ст. 451 ГК РФ, предоставляющих стороне договора право в судебном порядке требовать изменения договора, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 401, 425, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Внести следующие изменения в Договор невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ «28» марта 2017 г. (с дополнениями к нему):

1. Изложить пункт 1.2 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 4 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«1.2. Предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок с даты получения Банком первой направленной Заемщиком в соответствии с условиями Договора Заявки на получение кредита до «31» декабря 2027 года (включительно), в течение которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств (далее - срок кредитной линии), при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 5 976 382 500,00 (Пять миллиардов девятьсот семьдесят шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи пятьсот 00/100) рублей (далее Лимит).

2. Изложить пункт 1.3 Договора в следующей редакции:

«1.3. Кредиты в пределах Лимита предоставляются на основании письменных Заявок Заемщика, составленных по форме Приложения № 4 к Договору и являющих неотъемлемой частью Договора. Заявки могут направляться Заемщиком курьерской почтой либо в электронной форме с электронной подписью посредством системы Клиент-Банк (ДБО BS-Client). Заявка должна быть получена Банком не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты выдачи Кредита. При нарушении указанного срока, Банк вправе не исполнять Заявки Заемщика.

- сумма Кредита в валюте Лимита;

- дата предоставления Кредита;

3. Изложить пункт 2.2.1 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 4 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«2.2.1. проценты за пользование Кредитами по ставке:

2.2.1.3.С 05 марта 2020 г. до 01 августа 2020 года проценты по ставке 7,5 % (Семь целых пять десятых процентов) годовых Заемщиком не начисляются и не выплачиваются.

2.2.1.4.С 01 августа 2020 года по дату фактического возврата задолженности по Договору Заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитами по ставке 1% (Один процент) годовых».

4. Дополнить пункт 3.2 Договора абзацем следующего содержания:

«3.2. …….

5.Установить, что положения пунктов 4.2.17, 4.2.18, 4.2.19, 5.2.3, 5.2.З.1., 5.2.6, 5.2.9, 5.2.11, 5.2.12 и 5.2.13 Договора не применяются, и компания А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NNINVESTMENTSLIMITED) освобождается от обязанности исполнения указанных положений с «05» марта 2020 года.

6.Установить, что с «05» марта 2020 года положения пунктов 6.4 и 6.5 Договора не применяются, и компания А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (A&NNINVESTMENTSLIMITED) освобождается от обязанности исполнения указанных положений.

7.Распространить действие изменений в договор невозобновляемой кредитной линии №558-17/НКЛ от «28» марта 2017 г. с 05.03.2020 в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков