Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «ИСТ-ГРУПП» (117519, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 148, ПОМЕЩЕНИЕ 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2009, ИНН: <***>)

к АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (107996, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 7 515 589руб. 41коп. долга, 236 741руб. 07коп. неустойки за период с 29.07.2019г. по 07.06.2020г. по договору от 01.09.2017г. № 02/19029-Д,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ИСТ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» о взыскании 7 752 330руб. 48коп., в том числе: 7 515 589руб. 41коп. задолженности по оплате поставленного товара, 236 741руб. 07коп. пени за период времени с 29.07.2019г. по 07.06.2020г. за несоблюдение сроков оплаты товара, на основании договора поставки автономных кондиционеров для обслуживания сооружения энергоблока № 2 Нововоронежской АЭС-2 от 01.09.2017г. № 02/1928-Д, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Определением от 19.06.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что оплата по договору сторон производится покупателем после поступления оплаты товара от заказчика, однако, до настоящего времени от заказчика оплата товара не поступала, заявил о снижении неустойки в связи с существенным нарушением истцом сроков поставки.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между АО «Атомэнергопроект» (покупатель) и ЗАО «ИСТ-Групп» (поставщик) заключен договор поставки автономных кондиционеров для обслуживания сооружения энергоблока № 2 Нововоронежской АЭС-2 от 01.09.2017г. № 02/1928-Д, в соответствии с которым поставщик обязуется в соответствии со ст. 506 ГК РФ передать на условиях договора покупателю оборудование в соответствии со спецификацией поставки оборудования, приведенной в приложении № 1 к договору, на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями договора.

В п. 3.19 договора установлена обязанность поставщика обеспечить изготовление в соответствии с согласованными/утвержденными ТЗ и/или ТУ, поставить оборудование на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 5.14 договора датой поставки оборудования считается дата подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) на прошедшее входной контроль оборудование.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается обоюдными актом ВК от 06.11.2019г. № 240-5210/2423П, актом ВК от 14.11.2019г. № 07-05/10367П1, товарными накладными от 28.06.2019г. № 64, от 04.06.2019г. № 30, от 16.07.2019г. № 80, от 30.07.2019г. № 80/1, от 08.08.2019г. № 91, товарно-транспортными накладными от 30.07.2019г. № 80/1, от 05.07.2019г. № 64/1-2, от 29.06.2019г. № 64 и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату поставщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 7.1 договора общая цена договора, образованная из позиционных цен оборудования, приведенных в приложении № 1 к договору, составляет 20 932 203руб. 38коп., кроме того НДС 18%.

Согласно п. 8.1 договора покупатель оплачивает поставщику сумму, равную цене договора, следующим образом:

- авансовый платеж в размере 30% от общей суммы договора, в т.ч. НДС 18%, перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика на основании счета поставщика на соответствующий авансовый платеж в течение 10 рабочих дней с даты наступления последнего по времени из следующих событий: с даты получения покупателем оригинала счета поставщика на соответствующий авансовый платеж, с даты предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора в соответствии с условиями, предусмотренными договором, но не ранее чем через 5 рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика обеспечения возврата авансового платежа;

- окончательный расчет по договору производится покупателем с зачетом выплаченного авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 на основании акта(-ов) входного контроля оборудования без отметок о выявленных несоответствиях (без замечаний), оформленного (-ых) покупателем, и при наличии оригиналов следующих документов, представленных поставщиком:

- счета поставщика;

- счета-фактуры поставщика;

- транспортной накладной/ТТН (фрома 1-Т);

- товарной накладной (ТОРГ-12);

- акта о зачете аванса.

В п. 8.3 договора установлено, что датой платежа считается дата списания банком покупателя денежных средств с расчетного счета покупателя в пользу поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается обоюдным актом сверки от 31.12.2019г. № L4300100003402.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2020г. № 003 с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара и пени, получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Довод ответчика о том, что у него не возникла обязанность по оплате поставленного истцом товара в связи с непоступлением денежных средств от заказчика ответчика, судом отклоняется, поскольку оплата поставленного товара не поставлена в зависимость от факта перечисления денежных средств заказчиком, отсутствие финансирования не может служить основанием для освобождения от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства, исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товара не может быть обусловлено выполнением его заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заключенным с иным лицом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 7 515 589руб. 41коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленное и доставленное оборудование поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени истца и признан выполненным методологически неверно, поскольку не соответствует условиям договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения оплаты за поставленный товар, условиями договора возникновение у покупателя обязанности по оплате товара поставлено в зависимость от подписания сторонами акта входного контроля (14.11.2019г.), суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 136 032руб. 17коп., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и в связи с тем, что в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления истец представил копию платежного поручения от 10.06.2020г. на сумму 61 762руб. 00коп., на которой отсутствуют подлинные отметки банка о принятии и списании денежных средств со счета плательщика, а также о том, что платеж проведен электронно, данный документ не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном порядке, государственная пошлина в федеральный бюджет подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В случае наличия, надлежаще оформленного платежного поручения, истец не лишен права обратиться в суд за возвратом госпошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» в пользу АО «ИСТ-ГРУПП» 7 515 589руб. 41коп. долга и 136 032руб. 17коп. пени за период с 10.12.2019г. по 07.06.2020г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 959руб. 66коп.

Взыскать с АО «ИСТ-ГРУПП» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 802руб. 34коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов