Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (ОГРН <***>, юридический адрес: 119361, <...>)

к ответчику

Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» (ОГРН <***>, юридический адрес: 115162, <...>)

о взыскании 28 434,12 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ОАО "«Альфа Страхование» о взыскании 28 434,12 руб. страховой выплаты.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Возражения на иск ответчиком не представлены. Возражения относительно рассмотрения дела по существу ни истцом, ни ответчиком не представлены.

Учитывая уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 25.08.2011 г. прапорщик ФИО1 на закрепленном за ним автомобиле марки Nissan-Teana, государственный регистрационный знак С 358 OA 197, двигался по улице Рябиновая в направлении МКАД. В районе дома № 44 по улице Рябиновой, гражданка ФИО2, управляя автомобилем марки Citroen С4, государственный регистрационный знак <***>, двигавшаяся позади него, из-за несоблюдения дистанции совершила столкновение с автомобилем марки Nissan-Teana, государственный регистрационный знак С 358 OA 197, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу на праве оперативного управления, были причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства (ФГЮ Служба обеспечения ПС ФСБ России) материальный ущерб.

Материалами административного дела по данному ДТП установлено, что гражданка ФИО2, нарушила требования п. 13.8 ПДД РФ, а прапорщик ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан невиновным.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в счет возмещения причиненного материального ущерба страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила войсковой части 2009 сумму в размере 89 701,41 рубля.

Восстановительный ремонт транспортного средства марки Nissan-Теапа, государственный регистрационный знак С 358 OA 197 был произведен на основании государственного контракта № 76 от 18.07.2011 г. в ООО «Фортуна».

Согласно заказ-наряду от 11.11.2011 г. № 708, счета от 11.11.2011 г. № 369, стоимость восстановительного ремонта составила 118135 рублей 53 копейки. Оплата указанного ремонта подтверждается платежным поручением № 247148 от 07.12.2011 г.

В результате возникшей разницы между стоимостью произведенного восстановительного ремонта ООО «Фортуна» и суммой перечисленной страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения причиненного ущерба, войсковой части 2009 причинен материальный ущерб в размере 28434 рублей 12 копеек.

При обращении в ОАО «АльфаСтрахование» с предложением перечислить денежные средства в сумме 28434 руб. 12 коп. в счет погашения возникшего материального ущерба войсковая часть 2009 получила сообщение о том, что ОАО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для пересмотра суммы страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под которыми в частности понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО) основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем, согласно названной норме, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, для признания случая страховым необходимо: наличие договора обязательного страхования; причинение вреда имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 391 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО и п. 10 Правил ОСАГО лимит ответственности страховщика в части возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего ограничен суммой в размере 120 000,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На день рассмотрения спора доказательства оплаты суммы в размере 28 434,12 руб. ответчиком не представлены, возражения по существу исковых требований не заявлены.

Таким образом, суд удовлетворяет не оспоренное ответчиком требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН <***>, юридический адрес: 115162, <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (ОГРН <***>, юридический адрес: 119361, <...>) сумму ущерба в размере 28 434,12 (Двадцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре рубля двенадцать копеек) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН <***>, юридический адрес: 115162, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева