Гражданский кодекс часть 1

ООО "БРИДЖ ГРУПП" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТАНКОРЕМСЕРВИС" (далее – Ответчик) о взыскании 274 459 руб., в том числе: задолженность по договору от 25.08.2017 в сумме 213 000 руб., неустойку за период с 20.06.2019 по 01.06.2020 в сумме 61 459 руб.

ООО "СТАНКОРЕМСЕРВИС" требование ООО "БРИДЖ ГРУПП" не признало на основании доводов, изложенных в отзыве, и предъявило встречный иск о признании договора недействительным.

ООО "БРИДЖ ГРУПП" встречные требования не признало.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования ООО "БРИДЖ ГРУПП" подлежащими удовлетворению, а встречные требования ООО "СТАНКОРЕМСЕРВИС" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

25 августа 2017 года между Истцом - ООО «БРИДЖ ГРУПП» и Ответчиком - ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» был заключен Договор №БГ07-08/2017 Аутсорсинга функции охраны труда, по условиям которого Истец обязуется взять на себя функции по организации системы управления охраной труда, а Ответчик, обязуется оплатить выполненные услуги в порядке и размерах, предусмотренные названным Договором.

На основании пункта 2.3.2. вышеуказанного Договора, Заказчик обязуется регулярно вносить абонентскую плату.

Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства РФ и условий заключенного вышеуказанного Договора, оплата за оказанные исполнителем услуги не осуществлялась.

Задолженность ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» по оплате оказанных услуг составляет 213 000,00 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. П. 4 названной статьи указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного Договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется взять на себя функции по организации системы управления охраной труда заказчика в рамках ежемесячного абонентского обслуживания в объеме, предусмотренном приложениями к настоящему договору.

Так, в рамках Договора ООО «БРИДЖ ГРУПП» обязано выполнять следующий (исчерпывающий) перечень услуг:

Подготовка приказов (проектов) в соответствии с действующим законодательством РФ в системе управления охраной труда;

Подготовка положений системы управления охраной труда;

Подготовка инструкций по охране труда и видам работ;

Подготовка программ обучения и экзаменационных билетов;

Подготовка протоколов проверки знаний по охране труда;

Подготовка распоряжений о проведении стажировки и о допуске работников к самостоятельной работе;

Составление перечня профессий и должностей для получения СИЗ и смывающих средств;

Подготовка личных карточек на выдачу СИЗ и смывающих (обезвреживающих) средств;

Контроль за организацией выдачи и применения СИЗ, стирки спецодежды;

Составление списков профессий и поименных списков работников для прохождения медосмотров;

Организация проведения медицинских осмотров;

Подготовка документов (перечня рабочих мест и т.п.) для проведения специальной оценки условий труда;

Осуществление поддержки при проведении СОУТ и внесении изменений в действующую СОУТ;

Подготовка журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда;

Подготовка журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности;

Подготовка журнал регистрации инструктажа на рабочем месте;

Подготовка журнал учета инструкций по охране труда;

Подготовка журнал выдачи инструкций по охране труда;

Подготовка журнал выдачи удостоверений по охране труда;

Подготовка журнал регистрации несчастных случаев;

Подготовка журнал осмотра лестниц, стеллажей;

Предоставление аттестованного специалиста по охране труда для оформления в штат предприятий, с численностью персонала более 50 человек;

Аудит необходимых допусков для руководителей и персонала;

Содействие в получении необходимых допусков;

Консультации сотрудников и руководителей в области охраны труда;

Участие в расследовании несчастных случаев и предоставление документов в контролирующие органы;

Квалифицированное содействие в проведении инструктажа ответственного персонала.

Проведение контроля за выполнение требований охраны труда. Осуществляется с периодичностью один раз в квартал.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного Договора, ежемесячная абонентская плата устанавливается в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору. Заказчик обязуется перечислять на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере, определенном настоящим пунктом в течении семи рабочих дней с момента получения счета на оплату.

В оспариваемый со стороны ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» период оказания услуг специалист по охране труда ООО «Бридж Групп» ФИО3 разрабатывал все необходимые документы согласно условиям названного выше Договора, кроме того, им проводились инструктажи с оформлением журналов в офисе г. Москва.

Также были подготовлены документы по специальной оценке условий труда, которые были переданы гр. ФИО4, подавалась соответствующая декларация к ГИТ г. Москвы. На протяжении всего периода своей работы гр. ФИО3 оформлял соответствующие отчеты и направлял их менеджеру по сервисному обслуживанию ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» с оформленными УПД.

Претензий со стороны ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» в ответ на полученные отчеты не поступало.

Журналы вводного инструктажа по ОТ и ПБ ведутся для вновь принятых сотрудников. Данные журналы были полностью подготовлены для всех ОП, переданы и подписаны сотрудниками при проведении инструктажа в момент открытия ОП. Со стороны Истца осуществлялся контроль ведения журналов при проведение плановых проверок. Так, в процессе планового выездного аудита 03 сентября 2019 года в ОП Тверь были проведены инструктажи, заполнены и проверены на соответствие все журналы.

При проведении аудитов в ОП проверялось наличие личных карточек проведения инструктажей, оформляемых вместо журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, что подтверждается тем, что при последней проверке была выявлена утеря карточек, после чего специалистами Истца по электронной почте были предоставлены восстановленные документы повторно. Отчет и документальное подтверждение предоставлялось.

Все инструкции были разработаны согласно перечню профессий, выполняемых работ и используемого оборудования для каждого ОП.

Несмотря на то, что ООО «БРИДЖ ГРУПП» осуществляло оказание услуг за весь спорный период, обязанность по оплате у Ответчика возникает независимо от того, воспользовался он услугами или нет.

Данный вывод следует из содержания ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Названным выше Договором предусмотрена абонентская система оплаты услуг, при которой сумма платежей заказчика за определенный период времени является постоянной, не зависящей от объема фактически полученных от исполнителя услуг.

Таким образом, довод ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» о том, что для взыскания стоимости услуг ООО «БРИДЖ ГРУПП» надлежало доказать факт оказания услуг является несостоятельным в силу вышеприведенных норм права, а также условий заключенного сторонами Договора, согласно которым не предусмотрено составление каких- либо актов в подтверждение оказанных услуг на абонентской основе, а также не отражено, что оплата должна производиться только за фактически оказанные услуги.

Так, в соответствии с п. 3.1. вышеуказанного Договора, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца оказания услуг (выполнения работ) по настоящему Договору, исполнитель предоставляет заказчику УПД.

На основании п. 3.2. Договора, заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения УПД рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный УПД или мотивированный отказ от приемки услуг. Факт непредставления в срок обоснованных письменных возражений исполнителю означает безоговорочное принятие услуг по настоящему Договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком УПД. Данное условие закреплено в п. 3.2. названного выше Договора.

П. 3.3. названного Договора установлено, что в случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков исправления.

В силу норм, предусмотренных ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Электробезопасность нельзя отнести к составляющей услуг по организации охраны труда, что также подтверждается заключенным Договором №БГ07-08/2017 аутсорсинга функции охраны труда от «25» августа 2017 года, по условиям которого блоки работ по электрохозяйству, промышленной безопасности, работе грузоподъемным механизмами, работами с сосудами под давлением не входит в перечень оказываемых Истцом услуг.

В настоящее время, обязательства по оказанию услуг выполнены со стороны ООО «БРИДЖ ГРУПП» в полном объеме, что в том числе, но не ограничиваясь, подтверждается отчетом о проделанной работе, подготовленном при выезде сотрудника и ООО «БРИДЖ ГРУПП» к месту нахождения обособленного подразделения ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» в городе Тверь.

Качество, оказываемых услуг также подтверждается отчетами Истца о выполненной работе, а также отчетами СОУТ (декларациями), размещенными на сайте Федеральной службы по труду и занятости, кроме того, до момента возникновения спора по оплате образовавшейся задолженности в размере 213 000 рублей претензий по работе не возникало. Кроме того, отчеты от 04 июля 2018 года и 18 ноября 2018 года подтверждают факт передачи Ответчику документов, в том числе журналов, протоколов проверки знаний и соответствующий приказов, наличие которых оспаривается.

Все подлинники разработанных приказов находятся в ОП г.Тверь, документы в том числе содержат информацию о назначении ответственных лиц за проведение всех видов инструктажей работникам с оформлением под роспись. Также, предоставляем утвержденный генеральным директором ООО «СтанкоРемСервис» перечень разработанных инструкций по охране труда по профессиям и видам работ (на высоте, с применением электроинструмента, пневмоинструмента, при выполнении работ на станках, с применением грузоподъемных механизмов и др.).

В соответствии с условиями, предусмотренными п. 5.2. заключенного Договора №БГ07- 08/2017 аутсорсинга функции охраны труда, в случае нарушения заказчиком срока и порядка оплаты услуг, предусмотренных настоящим Договором, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы ежемесячной абонентской платы за каждый день просрочки.

На основании п. 4.1. указанного выше Договора, оплату услуг должна быть произведена в течении семи рабочих дней с момента получения счета на оплату.

Таким образом, за период с 20.06.2019 по 01.06.2020 размер неустойки по Договору составляет 61 459 (Шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГРК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем не менее, ООО "БРИДЖ ГРУПП" не привело допустимых доказательств, свидетельствующих о пороках совершенной сделки, не указало закон, которому данная сделка не соответствует при этом, судом не установлено наличие неблагоприятных последствий ООО "БРИДЖ ГРУПП".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАНКОРЕМСЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ООО "БРИДЖ ГРУПП" (ИНН <***>) 274 459 руб., в том числе: задолженность по договору от 25.08.2017 в сумме 213 000 руб., неустойку за период с 20.06.2019 по 01.06.2020 в сумме 61 459 руб.

Взыскать с ООО "СТАНКОРЕМСЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ООО "БРИДЖ ГРУПП" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 489 руб.

В удовлетворении требований встречного искового заявления ООО "СТАНКОРЕМСЕРВИС" к ООО "БРИДЖ ГРУПП" о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья:

Г.Е. Панфилова