Гражданский кодекс часть 1

АО «Первая Грузовая Компания» в лице Санкт-Петербургского филиала (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 36, литер А)

к АО «ВРК-1» (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, возникших вследствие утраты принятых на хранение вещей, в размере 1 485 171,42 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" (далее – ответчик) о взыскании по договору №ДД/В-104/13 от 01.03.2013 расходов на ремонт вагонов, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 552 240 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами спора был заключен договор №ДД/В-104/13 от 01.03.2013 на плановые виды ремонта грузовых вагонов, на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 14 от 02.04.2015 к Договору и в соответствии с п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ права Заказчика перешли к АО «Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>) в порядке универсального правопреемства.

Дополнительным соглашением № 15 от 30.04.2015 к Договору наименование Ответчика изменено на акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1».

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязан:

- производить ремонт грузовых вагонов Заказчика с использованием в первоочередном порядке узлов, деталей и колесных пар, предоставленных Заказчиком (пункт 3.1.7);

- использовать образовавшиеся от ремонта грузовых вагонов и предоставленные Заказчиком узлы, детали и колесные пары только для ремонта грузовых вагонов Заказчика;

- принять по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме узлы, детали и колесные пары собственности Заказчика, а также ремонтопригодные узлы, детали и колесные пары, образовавшиеся от ремонта грузовых вагонов.

Так, в рамках данного договора Истцом передано Ответчику в Вагонное ремонтное депо ФИО1 «ВРК-1» в качестве оборотного запаса детали и узлы грузовых вагонов:

Балка надрессорная: №№ 42742, 38131, Рама боковая: №№ 32323, 66981, 70068, 6448, 7611, 25168, 2516, 17731, 5019, 11321, 18977, 60631, 2382, 54002, 177783, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 54-50: №№ 158184, 861162, 114879, 422388, 229207, 7269, 634391, 480657, 45901, 109459, 884770, 133824, 14058, 384671, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 54-50 (рем): №№ 175838, 14455, 117098, 519867, 774400, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 59-55: №№ 103950, 446814, 154806, 205794, 43750, 210129, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 59-55 (рем): №№ 46495, 28229, 9692, 52129, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 69-65: №№ 103015, 925519, 2383, 519014, 798079, 822458, 24754.

Передача имущества Подрядчику и снятие деталей с вагонов Заказчика подтверждается подписанными Заказчиком и Подрядчиком актами приема-передачи материальных ценностей в (из) ремонт(-а) вагонов, актами замены и установки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт, актами выполненных работ. Стоимость переданного имущества указана истцом и ответчиком в актах.

Сводный перечень имущества и его стоимость представлены в материалы дела.

Однако при проведении инвентаризации в 2018 г. выявлено отсутствие запасных частей вагонов собственности АО «ПГК» на сумму 1 485 171,42 руб., что подтверждается сличительными ведомостями результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Для урегулирования спора в досудебном порядке Заказчик/истец обращался к Подрядчику/ответчику с претензией о передаче/возврате имущества с хранения, а в случае невозможности/утраты имущества с предложением рассмотреть вопрос об оплате стоимости утраченного имущества (претензия № АО-ИД/ПР/ФСПб-105/18 от 29.12.2018 ).

Претензия получена Подрядчиком/ответчиком, однако до настоящего времени требования не выполнены (Ответ АО «ВРК-1» на претензию – исх. № Тсн/15-164 от 05.03.2019 г.).

Доводы отзыва ответчика о недостоверности Актов приема-передачи: б/н от 28.10.2016, № 10863 от 06.05.2016, № 10864 от 08.05.2016 г. судом отклоняются по следующим основаниям.

Представленные Ответчиком Акты замены и установки узлов и деталей грузовых вагонов от 19.12.2016 г., 23.12.2016 г. не противоречат представленным Истцом в материалы дела Актам приема-передачи материальных ценностей от 06.05.2016 г., 08.05.2016 г., 28.10.2016 г.

Так, в период с мая по декабрь 2016 г. поступившие в АО «ВРК-1» детали находились в обороте и использовались при замене в ходе ремонта поступивших вагонов.

Представленные Ответчиком в материалы дела Акты о замене также подтверждают факт приема-передачи от Истца к Ответчику спорных колесных пар: № 29-884770-1982, № 5-133824-2010, № 1164-14058-2007 путем снятия их с вагонов № 52158201, № 93426294 в ходе ремонта.

Довод Ответчика относительно предъявления требований по утрате колесных пар № 29-768560-2009 и № 1175-29099-2008 является также несостоятельным, поскольку требования в отношении данных деталей в исковом заявлении не содержатся.

В период действия заключённого между Истцом и Ответчиком договора в Вагонное ремонтное депо ФИО1 «ВРК-1» в качестве оборотного запаса были переданы детали и узлы грузовых вагонов: Балка надрессорная: №№ 42742, 38131, Рама боковая: №№ 32323, 66981, 70068, 6448, 7611, 25168, 2516, 17731, 5019, 11321, 18977, 60631, 2382, 54002, 177783, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 54-50: №№ 158184, 861162, 114879, 422388, 229207, 7269, 634391, 480657, 45901, 109459, 884770, 133824, 14058, 384671, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 54-50 (рем): №№ 175838, 14455, 117098, 519867, 774400, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 59-55: №№ 103950, 446814, 154806, 205794, 43750, 210129, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 59-55 (рем): №№ 46495, 28229, 9692, 52129, Колёсная пара (ЦКК ГОСТ-2004) толщина обода 69-65: №№ 103015, 925519, 2383, 519014, 798079, 822458, 24754.

Сводный перечень имущества и его стоимость прилагается

В соответствии с п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Таким образом, указанная норма закона устанавливает обязательство, содержанием которого является обязанность Подрядчика после окончания работы возвратить Заказчику остаток ранее принятого материала и право Заказчика требовать возврата остатка материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из положений ст.ст. 714, 906 ГК РФ возникло обязательство по хранению вещи в силу закона, а именно обязанность обеспечить сохранность вещи, оказавшейся во владении Подрядчика в связи с исполнением договора подряда, и право требовать возврата такой вещи в сохранности.

В силу п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ, которой установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 431, 702, 886 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВРК-1» в пользу АО «Первая Грузовая Компания» в лице Санкт-Петербургского филиала убытки в размере 1 485 171,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 852 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объёме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья К.С. Мурашова