Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен в порядке суброгации о взыскании 63 278, 54 руб. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании договора страхования серии 1020 № 0476763 от 30.03.2010 г. (л.д. 7)

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2010 г. по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Хенде (государственный регистрационный знак <***>), риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № 0495931316), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Инфинити (государственный регистрационный знак <***>), управляемый ФИО2 и принадлежащий ему, риск причинения ущерба которого был застрахован ООО «Росгосстрах». Указанные обстоятельства, как и факт виновности ФИО1, подтверждаются справкой о ДТП от 17.09.2010 г. (л.д.10-12).

В результате проведенного осмотра указанного транспортного средства были установлены повреждения, причиненные застрахованному имуществу, о чем составлен акт осмотра № 3797010 от 22.09.2010 г. (л.д.14). Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта ФИО2 в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 783 от 26.10.2010г (л.д. 23) и № 307 от 26.10.2010, а именно 139 778, 25 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственным за убытки является ФИО1, поскольку согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ОСАО «Россия» наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность страховщика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно расчету ООО «Автоконсалтинг плюс» составила 119 834, 20 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить указанную сумму.

Ответчиком в добровольном порядке частично возмещен ущерб в размере 56 555, 66 руб.

На основании указанных положений законодательства истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения – в размере 63 278, 54 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то, что лимит ответственности исчерпан, так как по ДТП от 17.09.2010г. ответчиком на основании решение по делу А40-15724/11-111-135 возмещена сумма ущерба 120000 руб. и 6200 руб. неустойки ЗАО «Страховая компания «Авангард-Гарант», как страховщику владельца автомобиля Шкода государственный номер М845 КО199, также получившему повреждения в ДТП от 17.09.2010г.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступления каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом изложенного, что в данном случае выплата не может быть произведена, так как сумма, заявленная к взысканию с ответчика, превышает лимит ответственности при ДТП с несколькими потерпевшими - 160 тыс. руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ, так как суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12,931,965,1079 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «Россия» 63 278 руб. 54 коп. страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: Вигдорчик Д.Г.