Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центр системных интеграций» (ЕГР 10034872947, 04070, Украина, г. Киев, Подольский район, ул. Почайнинская, д. 53-55),

о взыскании задолженности,

установил: ООО «Би-Эс-Ай Менеджмент Системс Си-Ай-Эс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Центр системных интеграций» по договору №0528-MSS-09/05 от 20.05.2009г. задолженности в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 856,67 руб., а также судебных расходов в размере 90 500 руб.. из которых: юридические услуги – 80 000 руб.; расходы на получении информации (выписки) из регистрирующего органа Украины по ответчику – 4 500 руб.; услуги по нотариальному удостоверению перевода выписки – 6 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 665 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2009г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключено соглашение об оказании услуг №0528-MSS-09/05, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги, а заказчик принимает и оплачивает проведение консультационно-информационного семинара на тему «Введение, внедрение и внутренний аудит систем управления информационной безопасности на основе стандарта ISO 27001» в период с 25 по 29 мая 2009 года в городе Киев, Украина (л.д.11-13).

Согласно п.3.2. соглашения, общая стоимость услуг составляет 160 000 рублей.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных услуг от 29.05.2009г. (л.д.14).

Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего задолженность составила 160 000 рублей.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе справкой о задолженности от 10.05.2012г. №5с/12.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору оказания услуг не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору №0528-MSS-09/05 от 20.05.2009г., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 160 000 рублей подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом того, что обязанность по оплате оказанных услуг по договору №0528-MSS-09/05 от 20.05.2009г. ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 856,67 руб. за период с 09.06.2009г. по 15.08.2011г.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате долга по договору об оказании услуг, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 28 856,67 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 500 руб. подлежит удовлетворению частично, по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 500 руб. документально подтверждены представленными истцом доказательствами: договором об оказании юридических услуг от 02.08.2011г. (л.д.32-35), Дополнительным соглашением №2 от 02.08.11г. (л.д.35), счетом от 02.08.11 (л.д.36), платежным поручением №402 от 08.08.2011г. на сумму 80 000 руб. (л.д. 37), счетом от 09.08.11 на сумму 4 500 руб. по заказу выписки в отношении ответчика (л.д.40), квитанцией от 31.08.12 на сумму 6 000 руб. за услуги переводчика и нотариуса (л.д.42).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, требование о взыскании понесенных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 50 500 руб., из которых: расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб.; расходы на получении информации (выписки) из регистрирующего органа Украины по ответчику – 4 500 руб.; услуги по нотариальному удостоверению перевода выписки – 6 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 401, 421, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Би-Эс-Ай Менеджмент Системс Си-Ай-Эс» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр системных интеграций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Би-Эс-Ай Менеджмент Системс Си-Ай-Эс» задолженность за оказанные услуги в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 856 (Двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 67 коп., всего 188 856 (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 50 500 (Пятьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и расходы на уплату госпошлины в размере 6 665 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр системных интеграций» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 00 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова