Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 по довер. от 12.05.2017, паспорт;

от должника: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСПРОМСТРОЙ» (далее ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» или кредитор) 18.07.2016 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (далее ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» или должник).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2017 заявление ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» принято к производству, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2017, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято изменение размера требований кредитора.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал доводы заявления, ссылался на наличие у ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» кредиторской задолженности свыше трех месяцев в размере 3.418.156,29 руб. основного долга, 704.313,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44.517,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины, наличие которой установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу № А40-7312/13-32-76, оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014.

Должник в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившегося должника.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав полномочного представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС».

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 по делу № А40-7312/13-32-76, оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014, с ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» в пользу ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» взыскано 3.418.156,29 руб. основного долга, 704.313,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44.517,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю 23.09.2013 был выдан исполнительный лист серии АС № 005903036.

Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

На основании исполнительного листа серии АС № 005903036судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а входе проверки имущественного положения должника приставом было установлено фактическое отсутствие должника по месту его регистрации.

Суд полагает, что представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» отвечает признакам банкротства отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» о признании ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Поскольку требования ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», то с учетом положений ст.134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС».

В соответствии с заявлением кредитора, Союзом арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2 о его соответствии требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалах дела имеется согласие ООО «Альянс» на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 250.000,00 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на должника.

Исходя из изложенного, на основании статьями 3, 4, 6, 7, 11, 20, 20.2, 27, 28, 32-33, 45, 124, 126-129, 134, 137, 224, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» требования Публичного акционерного общества «МОСПРОМСТРОЙ» в размере 3.418.156,29 руб. – основной долг, 44.517,61 руб. – расходы по государственной пошлине по иску, а также 704.313,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8389, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 125212, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ».

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» на 13 марта 2018 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал №4073, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТС» в пользу Публичного акционерного общества «МОСПРОМСТРОЙ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6.000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.С.Игнатова