Гражданский кодекс часть 1

к Управлению внутренних дел по Зеленоградскому административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ИНН <***>),

о взыскании долга в сумме 107 066 руб. 88 коп., неустойку в сумме 5 971 руб. 04 коп. за период с 29.01.2018 по 08.05.2018, неустойку по день фактической оплаты долга по государственному контракту №92500102 от 12.12.2016.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 226-229 АПК РФ АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Управлению внутренних дел по Зеленоградскому административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о взыскании долга в сумме 107 066 руб. 88 коп., неустойки в сумме 5 971 руб. 04 коп. за период с 29.01.2018 по 08.05.2018, неустойки по день фактической оплаты долга по государственному контракту №92500102 от 12.12.2016.

Определением от 15.05.2018г. исковое заявление Акционерного общества "Мосэнергосбыт" принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-99935/18-64-673 изготовлена 31 августа 2018г. и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленнымглавой 20настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило ходатайство от 05.09.2018г. о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от Акционерного общества «Мосэнергосбыт» поступило заявление о смене наименования истца (взыскателя) Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» в установленном арбитражным судом правоотношении на его правопреемника - Акционерного общества «Мосэнергосбыт».

Проверив заявление Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», с учетом представленных документов, суд находит его правомерным.

Как усматривается из представленных заявителем документов наименование истца (взыскателя) изменено на Акционерное общество «Мосэнергосбыт».

Указанные изменения зарегистрированы МИФНС России № 46 по г. Москве, что подтверждается представленной копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.06.2018, ОГРН <***>, ИНН <***>.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в порядке ст. 124 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявлние.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и УВД по ФИО1 ГУ МВД России по г. Москве (Ответчик) заключен Государственный контракт № 92500102 от 12.12.2016 г.

По государственному контракту ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2017 г. на общую сумму 1 348 961,66 рублей.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (представляемые ежемесячно абонентами согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 241 894,78 руб. Таким образом задолженность за потребленную электроэнергию составляет 107 066,88 руб. за период 12.2017 г.

Также истцом заявлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) подлежит начислению неустойка. Ответчик не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена неустойка в размере 5 971,04 руб. за период с 29.01.2018 по 08.05.2018.

В свою очередь ответчиком подан отзыв на иск, где он указывает, что в начале декабря 2017 года в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступил счет № А-05/01-10340 от 01.12.17 г. на оплату 70% авансом стоимости планируемой к поставке электроэнергии в декабре месяце в размере 477 591,56 руб. Счет оплачен УВД в полном объеме 28.12.2017 г. (платежное поручение № 543716 от 28.12.2017 г.).

29.12.17 г. на основании подписанного сторонами акта приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э/05/01/12014 от 21.12.17 г. на сумму 1 192 487,97 руб., УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, с учетом ранее выплаченного аванса, осуществлена оплата электрической энергии на сумму 714 896,41 руб., (платежное поручение № 610163 от 29.12.2017 г.).

Таким образом оплата электроэнергии за декабрь согласно подписанного сторонами акта составила 1 192 487, 97 (один миллион сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят семь тысяч рублей девяносто семь копеек).

В обоснование своих требований истцом предоставлен счет № Э-05/01-12102 от 31.12.2017 г., Акт № Э-05/01-12102 от 31.12.2017 г., подписанный со стороны ПАО «Мосэнергосбыт», а также отчет об отпуске и покупке электрической энергии за декабрь 2017 г.. подписанный начальником ОМТиХО УВД ФИО3. Однако, вышеуказанный акт, исходя из положений ст. 68 АПК РФ, не является допустимым доказательством фактического потребления УВД в декабре 2017 г. электроэнергии на сумму 1 348 961,66 руб., поскольку он: подписан лишь со стороны ПАО "Мосэнергосбыт", т.е. в одностороннем порядке; составлено в рамках гос. Контракта от 25.12.2017 года № 92500102, предметом которого является поставка электроэнергии на период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, о чем свидетельствует преамбула документа; направлен в адрес УВД после истечения срока действия контракта (п. 8.2.1 Контракта – до 31.12.17 г.) в феврале 2018 г., что справкой от 14.06.2018 года.

Кроме того, истцом в качестве обоснования наличия договорных отношений с ответчиком в спорный период времени (декабрь 2017 г.) приложена копия государственного контракта 25.12.2017 года № 92500102 на поставку электроэнергии в 2018 году.

Вместе с тем следует отметить, что при расчете отпущенной энергии в отчете об отпуске электрической энергии за декабрь 2017 г., была допущена техническая ошибка. Данная ошибка выявлена сотрудниками УВД в мае 2018 года. Так согласно вышеуказанного отчета предыдущие показания счетчика № 13553459 (прибор, расположенный по адресу: г. Зеленоград. Корп. 1565) составляли "20 142", а на момент снятия показаний "24 159", т.е. разница показаний составила 4 017 ед., что составляет 160 680 кВт (4 017*40 (коэфф. трансформации)). При этом согласно приложения № 2 к государственному контракту № 92500102 значение максимальной мощности по указанному прибору составляет 84,5 кВт. в связи с чем, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 технически максимально возможная поставка электрической энергии в декабре месяце могла составить лишь 62 868 кВт (84,5кВт*(24 часа*31 день)), т.е. в 2,5 раза меньше, чем рассчитано в счете № Э-05/01-12102 от 31.12.2017 г.

По данному факту в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" направлено письмо от 21.05.2018 г. № 010/6638 с просьбой осуществить перерасчет.

09.06.18 г. представителем ПАО "Мосэнергосбыт" ФИО2 составлен Акт контрольного снятия в УВД показаний приборов учета за июнь 2018 г. согласно которого показания счетчика № 13553459 составили 22 242 ед., что меньше на 1 917 ед. ошибочных показаний, представленных УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в ПАО "Мосэнергосбыт" в декабре 2017 года.

УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве произведен расчет суммы оплаты за потребленную в декабре 2017 г. электроэнергию, исходя из реальных показаний счетчика № 13553459 – 20 459 ед. (ошибочные показания – 24 159 ед.), который составил 425 850,53 руб. (расчет прилагается). При этом следует отметить, что показания счетчика в период с января по июль 2018 г. оплачивались в соответствии с предоставляемыми организацией счетами.

Также в счет оплаты поставленной энергии за декабрь 2017 г. перешли денежные средства в размере 49 406,81 руб., переданные ПАО "Мосэнергосбыт" в качестве аванса за ноябрь 2017 г. (платежное поручение от 19.12.17 г. № 21757).

Таким образом, за декабрь 2017 года УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в рамках государственного контракта от 12.12.2016 г. №92500102, фактически потреблено электроэнергии на сумму 425 850, 53 руб. (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 53 коп.) Оплата поставленной в декабре 2017 г. электрической энергии осуществлена 19.12.17 г., 28.12.17 и 29.12.17 г. в размере 1 241 894, 78 руб. (платежные поручения от 19.12.17 г. № 21757 на сумму 49 406, 81 руб., № 543716 от 28.12.17 г. на сумму 477 591, 56 руб. и № 610163 от 29.12.2017 г. на сумму 714 896,41 руб.), т.е. переплата составила 816 044, 25 руб., (восемьсот шестнадцать тысяч сорок четыре рубля 25 коп.) от фактически поставленной УВД электроэнергии.

Также Ответчиком указано, что требования ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании: неустойки в размере 5 971,04 (пять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 04 копейки); неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 107 066. 88 рублей за период 09.05.2018 года по дату фактической оплаты задолженности: являются незаконными, поскольку УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в рамках государственного контракта от 12.12.2016 г. №92500102, не только оплатило потребленную энергию ПАО «Мосэнергосбыт», но и переплатило в размере 816 044,25 руб., (восемьсот шестнадцать тысяч сорок четыре рубля 25 коп.).

На основании изложенного, ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований исходя из следующих норм закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В связи с вышеизложенным, с учетом представленных в материалы дела доказательства, в том числе дополнительно представленных, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку Акт контрольного снятия показаний приборов учета за июнь 2018 г., составленный 09.06.18 г. представителем ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО2, фиксирует факт ошибочного указания в отчете об отпуске и покупке электрической энергии за декабрь 2017 г., подписанном начальником ОМТиХО УВД ФИО3, показаний счетчика № 13553459. Данный Акт 09.06.2018 года принят ПАО «Мосэнергосбыт» для перерасчета объема отпущенной электроэнергии, в связи с чем удовлетворение исковых требований приведет к необоснованному обогащению организации.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 124, 195-200, 425, 433, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева