Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», ответчик), с привлечением третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА», о взыскании задолженности в размере 198 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №15 от 10.07.2013 г. в рамках Генерального договора №383-12-Ф об общих условиях факторингового обслуживания от 03.07.2012 г.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания ответчик и третье лицо, представителя в суд не направили, возражений по спору не представили, отзыв по делу также не представили. С учетом ст. ст. 121,123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Протоколом № 26 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 года, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие»(ОГРН <***>; ИНН <***>; 115114, <...>).

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

15.06.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения .

В соответствии ч. 2 ст. 58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу -правопредшественнику на момент его реорганизации.

Учитывая изложенное, Истцом по настоящему делу является ПАО Банк «ФК Открытие».

Как усматривается из материалов дела, «03» июля 2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк/Фактор, Финансовый агент) и Обществом с ограниченнойответственностью «Ариадна»(далее -третье лицо, Клиент) был заключен Генеральный договор №383-12-ф об общих условиях факторингового обслуживания от 03.07.2012 г., в редакции Дополнительного соглашения №1 от 03.07.2012 г., Дополнительного соглашения №2 от 03.07.2012 г., Дополнительного соглашения №3 от 08.11.2012 г., Дополнительного соглашения №4 от 09.06.2014 г., Дополнительного соглашения №5 от 31.10.2014 г., Дополнительного соглашения №6 от 18.12.2014 г. (далее - Договор факторинга), определяющий порядок осуществления Фактором финансирования Клиента под уступку принадлежащих последнему денежных требований к дебиторам Клиента.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования к дебиторам, вытекающие из заключенных контрактов между Клиентом и Дебиторами, а Фактор осуществляет финансирование Клиента, оказывает Клиенту услуги по административному управлению дебиторской задолженностью, иные финансовые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга и дополнительными соглашениями к нему.

Уступка Клиентом Денежного требования Фактору может быть осуществлена также в целях обеспечения Фактору обязательств Клиента по Договору факторинга.

Согласно п. 3.9 Договора факторинга Финансирование производится под конкретные денежные требования, размер финансирования в счет уступленного требования определяется Фактором в пределах установленных лимитов финансирования. Фактор уведомляет Клиента о размере финансирования путем направления ему реестра предоставленного финансирования по форме Приложения № 5 к Договору факторинга.

Согласно п. 3.6. Договора факторинга Денежное требование переходит к Фактору с момента подписания сторонами реестра уступленных требований, если на момент подписания реестра срок платежа по уступаемому требованию уже наступил. При уступке будущего Денежного требования оно считается перешедшим к Фактору после того, как возникло само Денежное требование.

В соответствии с Договором факторинга в обеспечение возврата финансирования и уплаты вознаграждения Клиент уступил Банку требования к ООО «Северная торговая компания» (далее - Ответчик, Дебитор) по Договору поставки № 15 от 10.07.2013г. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 02.09.2014 г. (далее - Договор поставки) (реестр уступленных требований, товарная накладная и счет-фактура прилагаются).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, Клиент обязуется передать покупателю товар, указанный в п. 1.2 Договора поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, согласно условиям Договора поставки.

Согласно п. 3.2 Договора поставки оплата товара производится на основании счетов-фактуры и накладных Клиента, выданных на каждую партию товара покупателю, в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента передачи Товара, согласно п. 2.10 Договора поставки.

В соответствии с п. 2.10 обязательства Клиента по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента подписания уполномоченными представителями Клиента и покупателя товарной накладной.

В соответствии со ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно ст. 831 ГК РФ , если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Пунктом 3 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, если это предусмотрено договором факторинга.

Вместе с тем, между ООО «АРИАДНА» (Поставщик) и ООО «СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (Покупатель) заключен Договор поставки №15 от 10.07.2013г. (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, что 10.07.2013 г. уведомление, по форме Приложения № 3 к Договору факторинга о необходимости оплаты поставок по Договору поставки на счет Банка было направлено Дебитору и получено им 10.07.2013г., о чем имеется отметка на уведомлении (копия прилагается).

Банк производил финансирование Клиента и аналитический учет дебиторской задолженности Клиента (выписки прилагаются).

При наступлении установленных в соответствии с Договором поставки сроков платежа Дебитором не были оплачены требования, по которым Банком было произведено финансирование на сумму 178 200,00 (Сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. Просрочка оплаты составляет более 155 дней.

В соответствии с п. 7.1 Договора факторинга, за оказание Клиенту услуг по Финансированию, Административному управлению дебиторской задолженностью, иных финансовых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение (плату за оказание услуг) в соответствии с условиями, предусмотренными Дополнительными соглашениями к Договору факторинга. Вознаграждение (плата за оказание услуг) взимается единой суммой из платежа, поступившего в оплату уступленных Фактору Денежных требований.

Общая сумма уступленных Клиентом Банку требований к Ответчику (Дебитору) по Договору поставки, по которым обязательства Ответчиком не исполнены, по состоянию на 07.08.2015 г. составляет 198 000,00 (Сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек. Расчет задолженности прилагается.

Обязательства по погашению задолженности по уступленным Банку требованиям по Договору поставки исполнены не были и по состоянию на 07.08.2015 г. сумма задолженности Ответчика по уступленным Банку требованиям по Договору поставки составляет 198 000,00 (Сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

31.07.2015 г. в адрес ООО «Северная торговая компания» было направлено требование о погашении задолженности №28Ф.01-4/114568 от 30.07.2015 г., однако обязательство не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по генеральному договору, договору поставки, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 198 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по генеральному договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования (факторинга) в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиками, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 198 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 323, 506, 516, 827, 830, 831 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 69, 70, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная торговая Компания» (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: 15.12.1992 г.) задолженность в размере 198 000,00 (Сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 940 (шесть тысяч девятьсот сорок ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: С.О.Ласкина