ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А41-101618/15 от 30.03.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 апреля 2016 г. Дело № А41-101618/15

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2016г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2016г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Коваля,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ» к обществу с ограниченной ответственностью

«ТСК Мосэнерго» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2016г., ФИО2 по доверенности от 16.02.2016г.;

от ответчика – не явился, извещён

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 5 612 265 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 693 руб. 97 коп.

Определением суда от 10.02. 2015г. дело принято к производству.

Истец представил в суд письменное заявление от 22.03.2016г. об уменьшении суммы основного долга до 2 112 265 руб. 92 коп., просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 823 руб. 75 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

29 марта 2016г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв, в котором он указал, что оплатил тепловую энергию в размере 3 500 000 руб., и не согласен оплачивать некачественную тепловую энергию на сумму 92 317 руб. 21 коп., поставленную с 01.10.2015г. по 31.10.2015г.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 4Т от 01.09.2014 г.

По договору теплоснабжения ООО «Теплогенерация» обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии за период с 01 по 31 октября 2015г. от отопительной котельной было отпущено тепловой энергии для нужд ГВС, отопления и вентиляции потребителей ответчика в количестве 3 180,1 Гкал., что подтверждается актом № 58 от 31 октября 2015г., счёт - фактурой № 58 от 31.10.2015г., а также счётом на оплату поставленной тепловой энергии № 58 от 31.10.2015г.

Ответчиком после обращения истца в суд частично была погашена задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 3 500 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 2 112 265 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что тепловая энергия на сумму 92 317 руб. 21 коп., поставленная с 01.10.2015г. по 31.10.2015г. ответчику с отклонением более 3% от режима энергоснабжения, установленного температурным графиком, в связи с чем не подлежит оплате, суд не может признать состоятельным.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Порядок расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 104 названных Правил при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее-нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В пункте 108 Правил № 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно- диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется совместный акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил № 354).

Таким образом, надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является соответствующий журнал регистрации и акт проверки.

Согласно пункту 15 раздела 6 Приложения № 1 к Правилам № 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях -не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов.

Пунктом 15 раздела 6 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела 9 Правил № 354.

Таким образом, надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является акт проверки и почасовой график температуры, которые ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества стороны в установленном правилами порядке в спорный период не составляли, в спорный период сообщений о нарушении качества коммунальной услуги заявителем сделано не было, актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленных за спорный период в соответствии с Правилами № 354, не представил.

Более того в материалах дела имеется акт о фактическом потреблении тепловой энергии от 02.11.2015г., подписанный представителем ответчика ФИО3, в котором указано, что параметры поставленного в октябре 2015г. теплоносителя соответствуют договорным значениям, потребитель к качеству теплоносителя и его параметрам претензий не имеет.

Истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2015г. по 30.03.2016г. в сумме 167 823 руб. 75 коп.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты потребите6ль оплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 1/300 годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу неустойку в размере определённых договором процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленные истцом расчёт размера процентов соответствует положениям закона, условиям договора о порядке и сроках оплаты, фактических обстоятельств дела.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик допустил факт нарушения сроков оплаты, суд считает, что требования о взыскании процентов в сумме 167 823 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 395, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ» 2 112 265 (два миллиона сто двенадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 92 (девяносто две) коп. задолженности, 167 823 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 75 (семьдесят пять) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 51 185 (пятьдесят одну тысячу сто восемьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК Мосэнерго» в доход федерального бюджета 715 (семьсот пятнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.