Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судей (заседателей) протокол судебного заседания вел рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО «НИЦ «Строительство» к ООО «Научно-технический центр Ренессанс» о взыскании 310.751руб.77коп. при участии в заседании без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ установил:

ОАО «НИЦ «Строительство» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Научно-технический центр Ренессанс» о взыскании 295.000руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору №П-26/2011/1669/3-16- 11/СК от 17.11.2011г., 15.751руб.77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №П-26/2011/1669/3-16-11/СК от 17.11.2011г. выполнил и сдал ответчику работы по теме: «Научно-техническое сопровождение проектирования на стадии «Проектная документация» несущих стальных конструкций трамплина К125, входящего в состав объекта: «Региональный тренировочный центр в г. Нижнем Новгороде (комплекс трамплинов)», согласно Приложению №1 к настоящему Договору. Непосредственным исполнителем по настоящему договору в соответствии с пунктом 1.2 договора явился институт ОАО «НИЦ «Строительство» - ЦНИИСК им.В.А.Кучеренко.

Работы были приняты ответчиком по Актам сдачи-приемки первой и второй стадий работ от 30.09.2012г., от 03.06.2013г., подписанным без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора составила 1.180.000руб.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и порядке, установленные законом или договором.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок работы в полном объеме не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате работ составила 295.000руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 15.751руб.77коп. процентов за период с 11.06.2013г. по 03.02.2014г., представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких условиях, так как факт выполнения истцом работ, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за

выполненные работы подтвержден материалами дела, а ставка процентов применена обоснованно, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395, 702 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Научно-технический центр Ренессанс» в пользу ОАО «НИЦ «Строительство» 295.000руб. задолженности, 15.751руб.77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9.215руб.04коп. расходов по госпошлине, а всего 319.966руб.81коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Бобкова С.Ю.

2 96 2616869

3 96 2616869