Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Московская Страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Для проведения сверки расчетов и проверки оплаты в судебном заседании 13.08.2008г. был объявлен перерыв до 20.08.2008г. 13 час. 00 мин., зал. 432.

20 августа 2008г. после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав выступления сторон, суд установил следующее.

28 декабря 2006г. произошло дорожно-транспортное происшествие имевшего место в <...> с участием автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, автомобиля «Нисан Микра» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 (справка об участниках ДТП от 02.08.2007г. – л.д. 9).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Нисан Микра» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, и застрахованной на момент аварии в ОАО «Московская страховая компания», страховой полис серии № 0407-1076008 от 05.06.2006г. на срок с 05.06.2006г. до 04.06.2007г. (л.д. 5).

Согласно Административным материалам ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы: Протоколу 77 АЕ № 1016220 от 28.12.06г. (л.д. 10), Постановлению 77 АЕ № 0256849 от 28.12.2006г. (л.д. 11), Справке об участии в ДТП от 02.08.2007г. (л.д. 8), Справке о ДТП от 02.08.2007г. (л.д. 9), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***>.

Риск гражданской ответственности ФИО3 при управлении автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по полису ААА 0128460802.

Актом осмотра транспортного средства № 20125/03 от 25.01.2007г., составленными независимой экспертной организацией ИП ФИО6 установлены повреждения, причиненные автомобилю «Нисан Микра» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 15).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению №109211 от 21.09.2007г. (л.д. 20-21), Заказ-наряду №ВК00005346 от 13.04.2007г. (л.д. 23-24), Счет-фактуре №ВК00001053 от 13.04.2007г. (л.д. 25-27), Счету №ВК00001050 от 13.04.2007г. составила 193 447 руб. 48 коп. и была оплачена истцом в сумме 172 109 руб. 55 коп. по Платежному поручению № 17528 от 22.06.2007г. (л.д. 31).

14.08.2007г. истцом была направлена ответчику претензия Исх №0300-09/1775 с просьбой возместить убытки, возникшие в результате страхового случая (л.д. 34).

Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, в судебном заседании представил платежное поручение №749 от 19.04.2007г. на сумму 28 987 руб. 26 коп. в подтверждение выплаты страхового возмещения ФИО7 по договору ААА 0128460802.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, причиной ДТП явилось нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <***>.

При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик представил платежное поручение №749 от 19.04.2007г. на сумму 28 987 руб. 26 коп. в подтверждение выплаты второму участнику ДТП страхового возмещения ФИО7 по договору ААА 0128460802.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по страховому случаю произвел выплату в общей сумме 28 987 руб. 26 коп. остаток страховой суммы составляет 131 012 руб. 74 коп.

Таким образом, истцом заявлены требования в пределах страховой суммы, подлежащей выплате.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 900 руб.

Так как спор возник по вине ответчика, расходы по госпошлине (пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям) подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в пользу ОАО «Московская страховая компания» 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации, 3 900 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 259, 260, 275-277 АПК РФ.

Судья Кондратенко Н.А.