Гражданский кодекс часть 1

1. Администрация г/о Балашиха Московской области, 2. М/о «Городской округ Балашиха МО», 3.Финансово-экономическое управление Администрация г/о Балашиха МО

к _________________________________________________________________________________

взыскании 94.913.654руб.83коп.

от истца: ФИО1

от ответчика: 1. ФИО2, 2. не явился, извещен, 3. не явился, извещен

при участии в заседании:

__________________________________________________________________________________

установил: ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «РИГрупп-Финанс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Балашиха Московской области, Муниципальному образованию «Городской округ Балашиха МО», Финансово-экономическому управлению Администрация городского округа Балашиха МО о взыскании 90.000.000руб.00коп. неосновательного обогащения, 4.913.645руб.83коп. процентов.

В судебном заседании 7 августа 2008г. истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 94.049.833руб.32коп., из них 87.800.000руб.00коп. суммы неосновательного обогащения, 6.249.833руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство удовлетворено.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов нет.

Муниципальное образование «Городской округ Балашиха МО», Финансово-экономическое управление Администрации городского округа Балашиха МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.123 п.3 ст.156 АПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, установил следующее.

21 декабря 2007 года между ЗАО «ИФК «РИГрупп-Финанс» и Администрацией городского округа Балашиха Московской области, как муниципальным заказчиком, был заключен Муниципальный контракт №189 на оказание услуг генеральным агентом по организации эмиссии, размещения, обращения, обслуживания и погашения облигаций Облигационного займа муниципального образования «Городской округ Балашиха Московской области».

Истец в обоснование своей позиции по иску ссылается на то обстоятельство, что в период подготовки планируемых по указанному Контракту сделок купли-продажи облигаций муниципального образования, которые так и не были заключены в виду непредставления ответчиком к дате размещения необходимых документов, ЗАО «ИФК «РИГрупп-Финанс» 29 декабря 2007г. платежным поручением №2644 в адрес Финансово-экономического управления Администрации городского округа Балашиха ошибочно перечислило 100.000.000 (Сто миллионов) рублей.

Истец обратился к ответчику с письмом от 11.01.08г. №04 с просьбой о возврате ошибочно перечисленной суммы.

Истец считает, что в связи с бездействием ответчика по исполнению Муниципального контракта и прекращением 31 декабря 2007г. всех операций по исполнению бюджета в виду завершения финансового года (ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации) Муниципальный контракт 31 декабря 2007 г. прекратил свое действие.

Истец полагает, что денежные средства, ошибочно перечисленные Истцом по платежному поручению № 2644 от 29. 12.2007г., и удерживаемые ответчиком, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату.

3 апреля 2008г. истец направил в адрес Главы городского округа Балашиха письмо №165, в котором просил возвратить 95.000.000руб.

В ответ на указанное письмо Администрацией городского округа Балашиха в адрес истца было направлено письмо №СН-2099-08, в котором Администрация сообщает, что по состоянию на 1 мая текущего года возврат ошибочно перечисленной суммы произведен в размере 10,0млн.руб.

Истец считает, что ответчик не оспаривает наличие долга и подтверждает его своими письмами, а также частичным возвратом денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 87.800.000руб.00коп.в соответствии со ст.1102 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.249.833руб. в соответствии со ст.ст.395,1107 ГК РФ.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил, считает, что отсутствует неосновательное обогащение ответчика.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить в части взыскания с Администрации городского округа Балашиха 87.800.000руб.00коп. неосновательного обогащения, 3.218.722руб.22коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказать. В удовлетворении иска к Муниципальному образованию «Городской округ Балашиха МО», Финансово-экономическому управлению Администрация городского округа Балашиха МО отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2007 года между ЗАО «ИФК «РИГрупп-Финанс» и Администрацией городского округа Балашиха Московской области, как муниципальным заказчиком, был заключен Муниципальный контракт №189 на оказание услуг генеральным агентом по организации эмиссии, размещения, обращения, обслуживания и погашения облигаций Облигационного займа муниципального образования «Городской округ Балашиха Московской области».

Судом установлено, что истцом 29 декабря 2007г. платежным поручением №2644 в адрес Финансово-экономического управления Администрации городского округа Балашиха перечислено 100.000.000 (Сто миллионов) рублей.

Истец обратился к ответчику с письмом от 11.01.08г. №04 с просьбой о возврате ошибочно перечисленной суммы.

Судом установлено, что на день судебного заседания задолженность составляет 87.800.000руб.00коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного, так как факт перечисления 100.000.000руб.00коп. подтвержден материалами дела суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 87.800.000руб.00коп. с Администрации городского округа Балашиха Московской области подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.249.833руб.32коп., представил расчет.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Пленума ВАС РФ и Постановления №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, проверив расчет процентов, за заявленный истцом период считает необходимым произвести их перерасчет с 12.04.2008г. по ставке рефинансирования 11,0% годовых и находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 3..218.722руб.22коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к Муниципальному образованию «Городской округ Балашиха МО», Финансово-экономическому управлению Администрация городского округа Балашиха МО отказать, поскольку вина ответчиков не установлена, в связи с чем они не могут нести солидарную ответственность. Кроме того, представитель Администрации городского округа Балашиха Московской области пояснил, что распорядителем бюджетных средств является Администрация.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска следует возложить на ответчика – Администрацию городского округа Балашиха Московской области.

Руководствуясь ст.ст.395,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского округа Балашиха Московской области в пользу ЗАО Инвестиционно-финансовая компания РИГрупп-Финанс 87.800.000руб.00коп. неосновательного обогащения, 3.218.722руб.22коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100.000руб.00коп. расходов по госпошлине, а всего 91.118.722руб.22коп.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Вудовлетворении иска к Муниципальному образованию «Городской округ Балашиха МО», Финансово-экономическому управлению Администрация городского округа Балашиха МО - отказать

Судья Белодед С.Ф.