Гражданский кодекс часть 1

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах-Столица» 20.318руб. 05коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом представителей в судебное заседание не направил, отзыв, возражения поиску не представил.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В данном судебном заседании рассмотрен вопрос о применении к ЗАО «МАКС», руководителю ЗАО «МАКС» ФИО1 штрафных санкций в виде наложения судебного штрафа за непредставление испрашиваемых судом документов.

Представителем ЗАО «МАКС» обоснована невозможность предоставления испрошенных судом документов, данные причины признаны судом уважительными, в связи с чем суд считает возможным не применять к ЗАО «МАКС», руководителю ЗАО «МАКС» ФИО1 штрафные санкции в виде наложения судебного штрафа за непредставление испрашиваемых судом документов.

Рассмотрены исковые требования по существу.

Как следует из материалов дела, 31.08.2007г., в результате ДТП было повреждено транспортное средство – автомобиль Тойота Камри номерной знак <***>, застрахованный ЗАО «МАКС» по договору страхования №10770/50-85731659 от 21.08.2007г..

Как усматривается из административных материалов ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах-Столица» (полис ОСАГО ААА №0278521310).

Актами осмотра поврежденного транспортного средства – автомобиля Тойота, составленным экспертами истца, СТОА Измайлово установлены виды повреждений, причиненных транспортному средству в результате ДТП, стоимость ремонта.

На основании указанных документов истцом было выплачено за ремонт поврежденного транспортного средства страховое возмещение в сумме 20.318руб. 05коп. (платежное поручение в материалах дела).

Ответчиком истцу в добровольном порядке до обращения в суд денежные средства в счет возмещения ущерба перечислены не были.

Ст. 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено, истец имеет право на возмещение убытков в неоплаченной части, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает данные требования о взыскания с ответчика 20.318руб. 05коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 812руб. 72коп. (пропорционально сумме заявленных исковых требований), т.к. спор возник по вине ответчика, расходы истца по госпошлине в полном объеме подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 927, 929, 931, 947, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст.167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу ЗАО «МАКС» 20.318(двадцать тысяч триста восемнадцать)руб. 05коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 812(восемьсот двенадцать)руб. 72коп. расходов по госпошлине.

Судья И.М.Локшина