Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «АВТО ТРЕЙД ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «РОЛЬФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № РХ00008627 от 27.02.2013 г., взыскании 303 000 руб. 00 коп. - переданных по договору в качестве оплаты, 36 500 руб. 00 коп. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца.

В обоснование требований истец ссылается на ст. 469-471, 483, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения с иском послужила, по мнению истца, передача товара (транспортного средства) ненадлежащего качества (вследствие коррозии невозможно установить идентификационный номер транспортного средства).

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в момент передачи товара претензий от истца по качеству не поступало.

Выслушав ответчика, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № РХ00008627 от 27.02.2013 г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль: VIN: <***>, марка, модель: MAZDA 6. год выпуска: 2004, номер двигателя: LF3743989, номер шасси: отсутствует, номер кузова: <***>, цвет: черный, пробег: 150000, номер ПТС: 77ТМ233249, дата ПТС: 30.08.2004, ПТС выдан: Московская Западная Таможня, модификация (тип) транспортного средства: легковой, комплектация: в соответствии с информационным листом состояния автомобиля с пробегом.

Согласно п. 3.4 договора при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки явных недостатках автомобиля. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки.

Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи от 28.02.2013 г., в котором сторонами оговорены все дефекты и повреждения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2 ст. 484 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из согласованных сторонами условий договора купли-продажи и акта приема-передачи следует, что на момент передачи транспортного средства претензий относительно наличия коррозии (иных повреждений) на табличке с идентификационным номером автомобиля не выявлено, поскольку, в противном случае, идентифицировать транспортное средство при его передаче было бы невозможно.

Таким образом, истец не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи, следовательно оснований для расторжения договора и возврата денежных средств не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Агальцева