Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.ФИО1,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПОЛИНСКИЙ И ПАРТНЕРЫ" к АО "МОСОБЛЭНЕРГО"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 11 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛИНСКИЙ И ПАРТНЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 9 923 554 руб. 53 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указано ООО «Калисто».

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Ответчик против иска возражал, также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ОЭС» и ООО «Калисто» 27.01.2015 заключены договоры подряда № 72-РС14, № 73-РС14, № 74-РС14, № 75-РС14, № 76-РС14, № 77-РС14, № 78-РС14, № 79-РС14 (далее по тексту - «договоры»).

Согласно пунктам 1.1 договоров, ООО «Калисто» обязалось выполнить по заданию АО «ОЭС» работы, предусмотренные договорами.

В ходе рассмотрения дела Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Согласно п. 9.1., 9.2. Договоров подряда все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением обязательств по Договорам, в том числе касающиеся его заключения, нарушения, прекращения или действительности, разрешают с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров посредством устных и письменных переговоров, а в противном случае подлежат разрешению в Арбитражном суде по подсудности.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования (претензия) от 09.12.2015. ООО "ПОЛИНСКИЙ И ПАРТНЕРЫ" уведомило АО «ОЭС» о заключении с ООО «Калисто» договора уступки прав (цессии) от 09.12.2015. Потребовало погашения задолженности.

Ответчик ссылается на то, что претензия об оплате была направлена до наступления срока оплаты работ – 28.03.2016.

Между тем, как установлено судом, на день рассмотрения спора судом срок исполнения обязательства по оплате наступил.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка направления претензии, суд отклоняет, учитывая, что данный порядок фактически соблюден истцом, поскольку его цели достигнуты, ответчик осведомлен был о претензиях истца, выражает свое несогласие с требованиями.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Ни в период рассмотрения спора по настоящему делу, ни в ходе настоящего судебного процесса ответчик не предпринял действий по мирному разрешению спора, в связи с чем ,оставление иска без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по существу.

Как установлено судом, согласно пунктам 1.4 договоров, начало работ - на следующий день после подписания договоров. Завершение работ - не более 251-го календарного дня с момента заключения договоров.

Работы были выполнены ООО «Калисто» и приняты АО «ОЭС» 01.12.2015, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

Итоговая стоимость работ составила: по договору подряда № 72-РС14 - 1 102 606 рублей 02 копейки; по договору подряда № 73-РС14 - 1 487 035 рублей 43 копейки; по договору подряда № 74-РС14 - 1 414 588 рублей 50 копеек; по договору подряда № 75-РС14 - 1 127 694 рубля 92 копейки; по договору подряда № 76-РС14 - 804 648 рублей 04 копейки; по договору подряда № 77-РС14 - 872 054 рубля 89 копеек; по договору подряда № 78-РС14 - 861 889 рублей 71 копейка; по договору подряда № 79-РС14 - 2 253 037 рублей 02 копейки, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 1 от 01.12.2015 (унифицированная форма № КС-З).

Общая сумма выполненных работ по договорам составила 9 923 554 руб. 53 коп.

Согласно пунктам 2.2 договоров АО «ОЭС» обязалось уплатить стоимость работ в течение 75 (семидесяти пяти) банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счёта ООО «Калисто» при условии, что подписаны акты о приёмке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). Счета на уплату стоимости работ выставлены 01.12.2015.

На дату рассмотрения настоящего иска 75 банковских дней истекли. Стоимость работ не уплачена, задолженность составила 9 923 554 руб. 53 коп.

АО «ОЭС» 02.03.2016 прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ответчику, что подтверждается Выписками из ЕГРЮЛ в отношении АО «ОЭС» и ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, ответчик является правопреемником АО «ОЭС».

Письмом от 11.02.2016 исх. № 10-721/16 ответчик сообщил о готовности (как правопреемник) исполнить невыполненные АО «ОЭС» договорные обязательства.

Между истцом и ООО «Калисто» 09.12.2015 заключен договор уступки прав (цессии) (далее по тексту - «договор цессии»).Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора цессии ООО «Калисто» уступило, а истец принял права требования к ответчику в полном объёме задолженности по договорам на сумму 9 923 554 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 11.1 договоров, ООО «Калисто», АО «ОЭС» не вправе передавать права по договорам третьим лицам без письменного согласия другой стороны.

Письменное согласие на уступку прав по договорам дано АО «ОЭС» 08.02.2016. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление об уступке права требования (претензия) по договору цессии было вручено АО «ОЭС» 26.01.2016, что подтверждается отметкой о принятии (вх. № 376-16-П).

Суд признает уступку истцу прав требований состоявшейся.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ). В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2 ст. 746 ГК РФ).

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 923 554 руб. 53 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что при принятии иска к производству судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в размере 72 617 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в пользу ООО "ПОЛИНСКИЙ И ПАРТНЕРЫ" задолженность в размере 9 923 554 руб. 53 коп.

Взыскать с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 72 617 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.ФИО1