Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Дента» ошибочно перечислило Министерству потребительского рынка и услуг Московской области государственную пошлину за совершение действий связанных с получением лицензии на право розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции в размере 120 000 рублей.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 г.), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 г.) суд первой инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дента» ошибочно перечислило Министерству потребительского рынка и услуг Московской области государственную пошлину за совершение действий связанных с получением лицензии на право розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции в размере 120 000 рублей.

ООО «Дента» было принято решение об отказе в подаче документов в лицензирующий орган на продление и получение лицензии на право торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Однако, 15.08.2012 г. бухгалтер истца ошибочно перечислил вышеуказанную сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением приобщенным к настоящему исковому заявлению. (№ 92 от 15.08.2012 г.)

Для получения лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, юридическое лицо должно представить в лицензирующий орган документы, предусмотренные ст. 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

В силу п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным сборам.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении за совершением юридически значимых действий до подачи заявлений на совершение таких действий.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В силу положений пп. 94 п. 1 ст. 333.33 НК РФ за предоставление лицензии предоставление или продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции - 40 000 рублей за каждый год срока действия лицензии.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются ст. 333.40 НК РФ, при этом указывается исчерпывающий перечень случаев, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Так, в силу п. 1 ст.333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 НКРФ).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной государственной пошлины Министерства потребительского рынка и услуг Московской области осуществляется на основании решения Управления Федерального казначейства по Московской области.

Решение о возврате излишне уплаченной государственной пошилны принимается Управлением Федерального казначейства по Московской области.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в виду того , что истец не обращался в УФК РФ по Московской области с заявлением о возврате 120 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Также ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истец обратился к нему с указанным заявлением 27.02.2013 г. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Следовательно срок возврата госпошлины истекает 27.03.2013 г.

Заявление истцом в адрес УФК РФ по Московской области не подавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.О.Уваров