Гражданский кодекс часть 1

ООО «Спец-Аква» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «WebVision - Студия графического дизайна и визуальных коммуникаций» о расторжении авторского договора, взыскании 40.000 руб. по договору и 1.068 руб. 61 коп. процентов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются конверты.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Заявил ходатайство об уточнении требований в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения судом приняты.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

ООО «Спец-Аква» и ООО «WebVision - Студия графического дизайна и визуальных коммуникаций» заключили авторский договор заказа об отчуждении исключительного права на служебное произведение №СА-001/08 от 01.02.2008г. (л.д.7-9).

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется создать и передать исключительное право заказчику на служебное произведение - «уникальный дизайн проект» (произведение) в срок до 10 февраля 2008 года, а заказчик обязуется принять произведение и оплатить его.

Произведение создается в соответствии с техническим заданием (л.д.1.2).

В соответствии с п.2.1 договора права, предусмотренные п.1 договора исполнителем передаются заказчику бессрочно, с момента вступления договора в силу. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Договор прекращает свое действие после выполнения сторонами всех своих обязательств и подписания акта приема - передачи произведения (п.2.2).

В силу п.4.1 договора стоимость работ (гонорар) по договору составляет 35.100 рублей. Налогом не облагается.

Оплата по договору производится безналичным расчетом на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с момента подписания договора (п.4.2 договора).

На основании п.5.1 договора исполнитель обязуется сдать заказчику готовое произведение в срок, выполненное на бумажном и/или электронном носителе, установленный п.1 договора, а заказчик обязан принять произведение и оплатить в срок установленный п.4 договора.

Согласно п.5.4 договора заказчик не позднее 1-ого дня с момента извещения исполнителем о готовности произведения, обязуется принять и рассмотреть представленное исполнителем произведение. После принятия заказчиком решения о соответствии произведения требованиям задания, стороны подписывают акт приема-передачи произведения. В случае мотивированного отказа заказчика подписать акт приема-передачи произведения, сторонами договора составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения.

Сторона, не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, в том числе упущенную выгоду (п.6.1 договора).

Договор подписан сторонами, подписи уполномоченных лиц скреплены печатями организаций. Договор соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым к договорам такого вида.

ООО «Спец-Аква» обязательство по оплате работ по договору № СА-001/08 от 01.02.2008 г. исполнено в полном объеме в установленные договором

сроки. О чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 10 от 15.02.2008 г. (л.д.14)

Однако, ответчик свои обязательства по договору № СА-001/08 от 01.02.2008 г. не исполнил, а именно обязательства: по созданию служебного произведения - «уникальный дизайн проект» и передача исключительного права на служебное произведение - «уникальный дизайн проект».

Истцом в адрес ООО «WebVision - Студия графического дизайна и визуальных коммуникаций» 27 марта 2008 г. направлена претензия 17-04/03 с предложением расторгнуть договор № СА-001/08 от 01.02.2008 г. в добровольном порядке и вернуть уплаченную сумму по данному договору (л.д.18-19).

Ответчику 08.04.2008 г. была направлена повторная претензия о расторжении договора № СА-001/08 от 01.02.2008 г. в добровольном порядке и возврате уплаченной суммы по договору (л.д.15-16).

Поскольку ответ на претензии истцом не получен, ООО «Спец-Аква» обратилось в суд с исковым заявлением.

Документы в обоснование позиции ответчика отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1. ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно со ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «Спец-Аква» о расторжении авторского договора заказа об отчуждении исключительного права

на служебное произведение № СА-001/08 от 01.02.2008 года, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

На день проведения судебного заседания, суду не представлено доказательств выплаты (возврата) перечисленной суммы по договору в размере 40.000 руб.

Поскольку доказательств выполнения произведения и передачи его, в том числе направления уведомления о готовности произведения к передаче его заказчику, отсутствуют, суд считает исковые требования истца о взыскании с ООО «WebVision - Студия графического дизайна и визуальных коммуникаций» сумму по договору в размере 40.000 рублей - обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь п.3 ст.395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, ООО «Спец-Аква» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за 3 месяца в размере 1.185 руб. 55 коп. за 97 дней просрочки.

Судом проверен расчет, и установлено, что он является не точным. Установлено, что подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1.100 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 58 от 04.08.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб., платежным поручением № 59 от 04.08.2008 г. – 1.642руб. 74 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.642 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.102, 106, 110, 112, 167-170, 174, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Авторский договор заказа об отчуждении исключительного права на служебное произведение № СА-001/08 от 01.02.2008 года, заключенный между ООО «Спец-Аква» и ООО «WebVision – Студия графического дизайна и визуальных коммуникаций», расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «WebVision – Студия графического дизайна и визуальных коммуникаций» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Спец-Аква» сумму по договору в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.100 (одна тысяча сто) рублей 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гарькушова Г.А.