Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи: А.В. Коваля, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраковым В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ликвидатору закрытого акционерного общества «Бужарово» о взыскании ущерба,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора,

- Инспекция ФНС России по г.Истра Московской области

В судебном заседании участвуют представители:

от истцов – ФИО1 по доверенностям от 15.10.2015г., от 22.10.2015г., от 16.10.2015г.

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 02.02.2017г.

от третьего лица – не явился, извещён

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ликвидатору закрытого акционерного общества «Бужарово» ФИО7 (далее – общество, общество «Бужарово», ликвидатор) о взыскании ущерба в пользу каждого из истцов по 312 200 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, несмотря на предъявленные ими требования к ликвидатору о выделе им в натуре на местности в собственность земельных участков общей площадью 20 га из состава земель ЗАО «Бужарово», указанный выдел не произвёл, нарушил установленный порядок ликвидации общества, не произвёл выплаты истцам, как учредителям общества.

Письменным заявлением от 06.04.2016г. истцы уточнили исковые требования и просят взыскать ущерб в пользу каждого из истцов по 711 700 руб., представили уточнённое исполнительное резюме о стоимости земельных участков от 25.03.2016г.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял эти изменения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2016г, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016г., в иске отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2016г. принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость проверки какими нормами регулируются спорные правоотношения, а также наличии (отсутствие) у ответчика имущества, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов.

При новом рассмотрении дела судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части размере убытков.

Кроме того, при новом рассмотрении представитель истцов неоднократно подавал заявления об изменении исковых требований, в которых фактически содержались новые и не связанные с первоначальными требованиями и предметом иска требования, в том числе: требования о прекращении права собственности ЗАО «Бужарово» на принадлежащую ему часть недвижимого имущества и земельный участок, оспаривании действий регистрирующего органа и регистрационной записи на земельный участок, привлечении к ответственности кадастрового инженера, признании прав собственности на долю в праве общей собственности от остаточного земельного участка, выделении в натуре земельных участков и т.д.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, отклонял данные изменения исковых требований, поскольку таким образом производилось одновременное изменение и предмета и оснований исковых требований, что противоречит статье 49 АПК РФ.

Кроме того, истцами заявлялись в одном процессе требования о праве на имущество и земельные участки, ранее принадлежащие ЗАО «Бужарово», совершенно, не связанные с раннее заявленными требованиями о взыскании убытков, которые не могут является предметом рассмотрения в деле о взыскании убытков с ликвидатора общества, а также в связи с тем, что на момент рассмотрения спора ЗАО «Бужарово» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

При новом рассмотрении представитель истцов поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, надлежаще извещённое о дате времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя третьего лица.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд первой инстанции дополнительно проверил какими нормами регулируются спорные правоотношения, а также имеется ли у ответчика имущество, оставшееся после удовлетворения требования кредиторов в результате чего установил следующее.

Настоящие исковые требования основаны на положениях статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и предъявлены к ликвидатору общества «Бужарово» о взыскании убытков, вызванных совершением действий по невыплате истцам остаточной стоимости имущества после ликвидации общества.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судом исследованы обстоятельства создания общества «Бужарово» и внесения истцами имущества – земельных паев в уставной капитал общества «Бужарово».

Реорганизация совхозов осуществлялась в соответствии с рядом нормативных правовых актов, принятых Президентом РФ и Правительством РФ в начале 90-х годов.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

При этом согласно пункта 6 данного Указа Президента РФ коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункт 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

При этом из пункта 10 данного постановления следует, что владелец пая обязан распорядиться им в следующих формах:

- получить на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передать пай в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передать пай в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продать пай другим работникам хозяйства или хозяйству.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, владелец земельной доли может использовать ее следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Иных способов распоряжения земельными паями действующее в тот момент законодательство не предусматривало.

Во исполнение действующих нормативно-правовых актов истцам был выбран способ распоряжения земельной долей в виде внесения в качестве взноса в создаваемое акционерное общество.

Таким образом, истцы в соответствии с пунктом 16 Положения распорядились своими земельными долями, передав их в уставной капитал и собственность создаваемого общества «Бужарово», что не оспаривается истцами.

Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическим лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и друга взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемые законом.

Согласно пункту 1 статьи 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. При этом учредители хозяйственного общества не обладают вещными правами на имущество, внесенное в уставный капитал общества при его учреждении.

Внесение земельной доли в качестве вклада при создании общества влечет переход права собственности на долю к юридическому лицу, участники которого приобретают обязательственные права.

В соответствии с пунктом 17 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемые собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (статья 48, пункт 3 статьи 213).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, правомочия собственника земельного участка состоят во владении, пользовании и распоряжении земельным участком.

При этом под владением понимается юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над земельным участком; пользование - это юридически обеспеченная возможность извлечения из земельного участка полезных свойств, плодов и иных доходов в процессе его эксплуатации; распоряжение - это юридически обеспеченная возможность определения судьбы земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу части 2 статьи 31 данного закона акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Следовательно, правоотношения истцов и общества «Бужарово» по своей правовой природе являются корпоративными взаимоотношениями акционеров и хозяйственного общества, которые регулируются соответствующими нормами ГК РФ и Закона об акционерных обществах.

По отношению к имуществу хозяйственного общества само общество обладает правом собственности, со всеми вытекающими правомочиями, тогда как акционеры корпоративными правами на участие в управлении акционерным обществом, правом на получение прибыли и правом на получение имущества, оставшегося после ликвидации хозяйственного общества.

Истцы ссылаются на то, что они дважды – 02 и 15 октября 2014г., обращались к ликвидатору о выделе им в натуре на местности в собственность земельных участков общей площадью 20 га из состава земель общества «Бужарово», однако ликвидатор указанный выдел не произвёл.

Однако, положения статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о выделе земельных паев не могут применяться к спорным правоотношениям, поскольку истцы в соответствии пунктом 16 Положения распорядились принадлежащими им долями, внеся их в уставный капитал общества «Бужарово». Тем самым земельные доли истцов выбыли из состава нераспределенных земель сельскохозяйственного назначения, поступив в собственность общества «Бужарово».

Таким образом, истцы как акционеры общества имеют право претендовать на часть имущества общества, оставшегося после его ликвидации, требовать выкупа у них акций обществом в случае, предусмотренном законом, и не вправе требовать предоставления какого-либо имущества общества в ином порядке в связи с тем, что они являются акционерами данного общества.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «Бужарово» (далее-общество) от 21.06.2013г., оформленного протоколом № 01-Г/13, принято решение о ликвидации общества и избран ликвидатор общества ФИО7 (далее – ликвидатор).

Из протокола собрания следует, что общее количество голосов, которыми обладают акционеры общества, составляет – 27 307, в собрании принимали участие акционеры, обладающие 26 740 голосами, за принятие указанных решений проголосовали все принимающие участие в собрании акционеры, что составляет 98% всех голосов акционеров общества. Согласно выпискам из реестра владельца ценных бумаг по состоянию на 09 и 25 декабря 2013г. и на 04.03.2014г. истцы являлись акционерами общества и владели акциями общества в количестве: ФИО1 – 16 акций, ФИО3 – 13 акций, ФИО4 – 50 акций, ФИО8 – 13 акций.

Таким образом, на момент ликвидации общества истцы являлись акционерами – владельцами в совокупности 0,00432 % от общего количества акций общества «Бужарово» и обладали объемом прав, определенным пунктом 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах, в связи с чем голосование данных акционеров не могло повлиять на результаты голосования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд вправе отказать в иске о признании решения собрания акционеров недействительным при наличии в совокупности следующих обстоятельств: голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (часть 2 статьи 63 ГК РФ).

Частью 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (часть 5 статьи 63 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 -64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Из материалов дела следует, что ликвидатором совершены необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством при проведении процедуры ликвидации.

Ликвидатором опубликовано сообщение о ликвидации Общества в журнале: «Вестник Государственной Регистрации», часть 1 № 28 (437) от 17.07.2013/468, опубликованное сообщение о ликвидации Общества содержит сведения с указанием адреса и телефона Ликвидатора общества и указания что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

14 августа 2013 года была внесена запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

16 сентября 2014 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

20 ноября 2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества «Бужарово».

Кроме того, само по себе неисполнение ликвидационной комиссией либо ликвидатором требований об уведомлении всех известных кредиторов о начале процедуры ликвидации не является основанием к удовлетворению заявления истца в связи с отсутствием в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих истцу предъявить в установленный срок требования к ликвидационной комиссии Общества после публикации в установленном порядке сведений о начале процедуры ликвидации.

Анализ названной правовой нормы, а также положений статьи 63 ГК РФ, позволяет сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспорить такой отказ в суде.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014г. № 127/14, абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором.

Таким образом, ответственность ликвидатора имеет место только в случае несоблюдения обязанности по уведомлению кредиторов общества, о наличии которых ликвидатор знал или должен был знать.

Как следует из материалов дела доказательств, в том числе, ликвидационного баланса, иных документов, подтверждающих обязательства общества, после расчета с кредиторами у общества «Бужарово» не осталось свободного имущества, позволяющего произвести расчеты с истцами как акционерами общества.

Согласно отчету о финансовых результатах общества, отраженных в балансе за 2013г. убыток общества составлял 32 732 000 рублей.

Краткосрочные обязательства общества (мене 1 года) перед кредиторами составляли 198 887 000 рублей.

Долгосрочные обязательства общества (более 1 года) перед кредиторами составляли 287 000 000 рублей.

Согласно отчету о финансовых результатах общества на 20.08.2014г., отраженном в промежуточном и ликвидационном балансе убыток общества на 31.12.2013г. составлял 402 902 000 руб.

Долгосрочные обязательства на 20.08.2014г. – 287 000 000 руб. перед ООО «Новые Решения».

Заемные обязательства на 20.08.2014г. (поставщики, подрядчики) 250 235 000 руб., кредиторская задолженность 15 197 000 руб.

Ликвидатор осуществила расчеты с кредиторами общества, что отражено в оборотно-сальдовой ведомости за 9 месяцев 2014г.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составила ликвидационный баланс, который был утвержден общим собранием акционеров и оформлен Протоколом общего собрания № 02/2014г от 28.08.2014г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу № А41-84598/14 истцам отказано в удовлетворении требований о признании незаконными (недействительными) действий ликвидатора о внесении 16.09.2014 г. в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

На дату ликвидации общества «Бужарово» расчетный счет не был закрыт ликвидатором и количество денежных средств на ним составляло 1 578, 13 рублей, согласно карточке счета 51 за период 2014г., подписанной ликвидатором ЗАО «Бужарово».

Доводы истцов о том, что после ликвидации общества осталось недвижимое имущество, не являвшееся предметом реализации надуманны, необоснованны и документально не подтверждены.

Согласно ликвидационному балансу на 30.09.2014г. у общества «Бужарово» отсутствовали средства для распределения между акционерами.

По вопросу нахождения в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах общества «Бужарово» на помещение площадью 74,3 кв.м (условный номер 50:08:11:01137:001:0001, инвентарный номер 427) представитель ответчика пояснил следующее.

До 30.06.2010г. общество "Бужарово" имело в собственности двухэтажное здание конторы с подвалом, общая площадь которого составляет 1185,10 кв.м, инв. № 427, лит. А,А1,а, объект V 1, условный номер 50:08:11:01137:001, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Бужарово, АОЗТ «Бужарово», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.11.1999 г. сделана запись регистрации № 50-01.08-16.1999.227.1.

Частью указанного здания конторы являлся подвал (комнаты № 1,12,14,15,16,17,18, общей площадью 74,30 кв.м., инв. № 427, лит.а, объект № 1, часть № 1,условный номер 50:08:11:01137:001:0001), расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Бужарово, АОЗТ «Бужарово»,

Здание располагается на земельном участке, относящемся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок имеет общую площадь 9376.00 кв.м, адрес объекта: Московская область, Истринский район, Бужаровское с/пос, северо-западнее от дер. Бужарово.

Впоследствии ЗАО «Бужарово» передал ООО «Истринская молочная компания» право собственности на:

- двухэтажное здание конторы с подвалом по договору купли-продажи от 03.06.2010 № БИМК-07-06/2010. Общая площадь здания 1185,10 кв.м, инв. № 427, лит. А, А1, а, объект № 1, расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Бужарово, АОЗТ «Бужарово» и

- земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок имеет обитую площадь 9376,00 кв.м, адрес объекта: Московская область, Истринский район, Бужаровское с/пос, северо-западнее от дер. Бужарово, на котором расположено здание конторы.

Переход права собственности на каждый объект недвижимости зарегистрирован в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.08.2010 г., о чем сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- № 50-50-08/093/2010-103 на здание конторы (зарегистрированные ограничения (обременения) права — аренда),

- № 50-50-08/093/2010-104 на земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором купли-продажи от 03.06.2010 № БИМК-07-06/2010, содержащим штампы о государственной регистрации права собственности.

При этом право собственности ЗАО «Бужарово» не погашено.

В 2012 году произведены работы по демонтажу части здания конторы, а именно, похвальных комнат № 1,12,14,15,16,17,18, которые снесены полностью, что подтверждает Акт сноса ГУП МО «МОБТИ» от 20.06.2012г. (исх. 05/03-12).

В целях проверки указанных обстоятельств Арбитражным судом Московской области в управлении Росреестра были истребованы регистрационные дела и правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно представленной по запросу суда справке БТИ от 20.06.2012г. № исх-05/03-12 (т.7 л.д. 6) при обследовании земельного участка, было установлено, что часть здания конторы (подвал № 1, 12, 14, 15, 16, 17, 18) было снесено полностью.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 19 августа 2003 г., указанное здание конторы с подвалом, расположенггое гго адресу: Московская область, Истринский район, Бужаровское с/пос, северо-западнее от дер. Бужарово, не имеет помещения площадью 74,3 кв.м. (приложение № 3).

Ответчик пояснил, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ЗАО «Бужарово» на объект недвижимого имущества в части подвальных помещений ком № 1,12,14,15,16,17,18 ошибочна. Ответчик узнал о существовании данной записи только в судебном процессе и поскольку общество «Бужарово» на текущий момент ликвидировано, не имеет возможности внести изменения в ЕГРП об устранении ошибки в установленном законом порядке, но ответчик располагает документами, которые являются основаниями возникновения прав, и которые противоречат указанной записи в ЕГРП.

Однако вышеназванные обстоятельства в любом случае не являются основанием для привлечения ликвидатора к ответственности в виде убытков.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела истцы не доказали и не подтвердили, что действия ликвидатора при осуществлении процедуры ликвидации осуществлялись с нарушением требований закона, и что ликвидатором не были совершены необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством при проведении процедуры ликвидации общества.

Все вышепоименованные и документально не подтвержденные доводы истца о наличии некого имущества, оставшегося после ликвидации общества «Бужарово», наличии кадастровых ошибок, которые привели к сокрытию имущества, могут являться основанием для подачи иска об удовлетворении требования за счет вновь выявленного имущества, оставшегося после ликвидации, но не для привлечения ликвидатора к ответственности в виде убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истцы не представили доказательств того, что ликвидатором не были совершены необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством при проведении процедуры ликвидации общества.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Истцами доводы ответчика не опровергнуты.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины остаются на истцах в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.