Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТД «МистерПак» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «НПП ИНТЕРПЛАСТ ТРЕЙД» о взыскании с последнего 129 801, 93 рублей, в том числе 127 765 рублей основного долга по договору купли-продажи от 09.01.2008 года №ПКП-044С, 2 036, 93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 898, 02 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 28 051 рубля судебных издержек (10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 8 301 рубля транспортных расходов и 9 750 рублей расходов по оплате проживания).

В основание иска истец ссылается на то, что он, во исполнение договора купли купли-продажи от 09.01.2008 года №ПКП-044С, в период с 12.02.2008 года по 27.02.2008 года перечислил ответчику 130 000 рублей в качестве предоплаты за товар, а также 58 742 рубля истец просил ответчика зачесть долг по договору купли-продажи от 22.09.2006 года №ПКП-016/23, итого на сумму 188 742 рубля. Ответчик передал истцу товар на сумму 60 977 рублей. Ответчик недопоставил товар на сумму 127 765 рублей, уклоняется от поставки товара на оставшуюся сумму, возврата истцу 127 765 рублей предварительной оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей для участия в судебном заседании не направили, ответчик отзыв не представил.

Дело слушается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 09.01.2008 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор №ПКП-044С, предметом которого являлась купля-продажа пакетов вакуумной упаковки (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязался оплачивать выставленные продавцом счета в течение пяти банковских дней с момента выставления счета (пункт 3.3. договора).

06.02.2008 года продавец выставил покупателю счет № 49 на сумму 362 940 рублей (т.1 л.д.10).

Предоплата в размере 50% от стоимости партии товара по счету покупатель уплачивает в течение пяти банковских дней (пункт 3.3.1. договора).

В письме от 08.02.2008 года покупатель просил продавца учесть долг последнего в размере 58 742 рублей, в счет предоплаты по счету №49 от 06.02.2008 года (т.1 л.д.15).

В период с 12.02.2008 года по 27.02.2008 года покупатель перечислил продавцу в качестве предоплаты 130 000 рублей (т.1 л.д.11-14).

07.03.2008 года и 27.03.2008 года продавец передал покупателю товар на сумму 60 977 рублей, что подтверждается товарными накладными (т.1 л.д.31, 32).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08.05.2008 года покупатель направил в адрес продавца претензию с требованием допоставить товар на сумму 127 765 рублей, либо возвратить указанную сумму истцу (т.1 л.д.34).

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств поставки товара истцу на сумму 127 765 рублей, возврата истцу 127 765 рублей предварительной оплаты.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.05.2008 года по 31.07.2008 года, составил 2 036, 93 рубля (т.1 л.д.36).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В доказательство несения транспортных расходов истец представил два электронных авиа билета на сумму 8 301 рубль (т.1 л.д.61, 62).

В связи с тем, что представитель истца присутствовал в судебном заседании 16.12.2008 года, суд полагает разумным взыскать с ответчика 3 250 рублей расходов, связанных с оплатой проживания представителя истца в гостинице за одни сутки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ОАО «НПП ИНТЕРПЛАСТ ТРЕЙД» в пользу ООО «ТД «МистерПак» 127 765 рублей основного долга, 2 036, 93 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 898, 02 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 8 301 рубль транспортных расходов, 3 250 рублей расходов по оплате проживания.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ А.О. УВАРОВ