Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Стройнаука 1» о ликвидации.

В судебном заседании 16 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, учредители общества ФИО1 и ФИО2.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исковые требования обоснованы статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Истец ссылается на фактическое отсутствие Общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Стройнаука 1» по адресу, указанному в учредительных документах общества.

Ответчик возражений не представил.

Третье лицо ФИО1 в пояснительной записке не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска со ссылкой на то обстоятельство, что Общество осуществляет деятельность, а обязанность по изменению юридического адреса должны быть возложена на директора.

Кроме того, в дело представлено ходатайство ФИО4 о приостановлении процесса ликвидации. Ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Заслушав представителей сторон и рассмотрев представленные документы, исследовав их в совокупности, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в качестве юридического лица было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-Стройнаука 1» за основным государственным регистрационным номером 1025001548230 по адресу: <...>.

Учредителями общества являются граждане РФ, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, ФИО1 и ФИО2.

На основании распоряжения № 5 от 15 января 2009 года МИФНС России № 20 по Московской области проведены мероприятия налогового контроля по вопросу обследования (осмотра) помещений (объектов) постановке на налоговый учет (снятие с учета) <...> в отношении ООО «Модуль Стройнаука 1». По результатам обследования составлен акт от 15 января 2009 года, из которого следует, что по адресу: <...> расположен жилой дом, и ООО «Модуль Стройнаука 1» по данному адресу деятельность не осуществляет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, для удовлетворения требования о ликвидации юридического лица необходимо установить наличие грубых либо неоднократных нарушений закона или иных правовых актов. Отсутствие организации по указанному в учредительных документах адресу не является нарушением такого рода.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 января 2000 года № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» - в случае нарушения юридическим лицом требований закона или иных правовых актов, которые могут быть устранены, суд вправе предложить ему принять меры по устранению этих нарушений.

С учетом того, что изменение юридического адреса не производилось в связи с утратой недвижимого имущества и части основных фондов, как это следует из пояснений учредителя, при наличии возможности устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности по изменению юридического адреса на уполномоченный орган общества, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Самойлова Л.П.