Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-20121/12 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САЛАЙЕТА» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ГРУП», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора,

Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) и Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 18 сентября 2012 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САЛАЙЕТА» («САЛАЙЕТА», ОГРН:<***>, ИНН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ГРУП» (ООО «ПРАЙМ ГРУП», ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 756 749 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 024 руб. 82 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 41 783 руб. 75 коп.

Определением от 25 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ОАО «Столичный Торговый Банк» и ОАО Банк «ВТБ».

Определением от 13 августа 2012 года осуществлена процессуальная замена третьего лица с ОАО «Столичный Торговый Банк» на Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита.

В судебное заседание не явился представитель ОАО Банк «ВТБ», у суда имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года по делу №А40-50277/10-51-407 ООО «САЛАЙЕТА» выдан исполнительный лист АС №003521563 от 29 ноября 2010 года о взыскании с ООО «ПРАЙМ ГРУП» в пользу ООО «САЛАЙЕТА» денежных средств в размере 3 756 749 руб. 54 коп.

Как указывает истец, при предъявлении выданного исполнительного листа в ОАО Банк «ВТБ» для списания денежных средств с расчетного счета ответчика, обществом были ошибочно указаны реквизиты закрытого расчетного счета ООО «САЛАЙЕТА» в банке ОАО «СТБ».

В результате вышеизложенного перечисленные ОАО Банк «ВТБ» денежные средства с расчетного счета ООО «ПРАЙМ ГРУП» в адрес истца были последним не получены и возвращены ответчику.

26 апреля 2011 года истец обратился к ответчику с просьбой добровольно исполнить решение суда по делу №А40-50277/10-51-407.

Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, при этом указал, что удовлетворение требований ООО «САЛАЙЕТА» приведет к двойному взысканию с ООО «ПРАЙМ ГРУП» одной и той же суммы задолженности, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года по делу №А40-50277/10-51-407 до настоящего времени не исполнено.

ООО « ПРАЙМ ГРУП» считает, что вопрос о взыскании с ответчика испрашиваемых денежных средств должен рассматриваться в процессе исполнительного производства по делу №А40-50277/10-51-407.

Представитель третьего лица ссылался на виновные действия самого истца, указавшего неправильные реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному листу, оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что требования ООО «САЛАЙЕТА» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

ООО «САЛАЙЕТА», обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, обязано доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ООО «ПРАЙМ ГРУП» (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в том числе, реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства (п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве").

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при подаче соответствующего заявления и исполнительного листа в ОАО Банк «ВТБ» обществом были ошибочно указаны реквизиты закрытого расчетного счета ООО «САЛАЙЕТА» в банке ОАО «СТБ», в результате чего перечисленные с расчетного счета ООО «ПРАЙМ ГРУП» в адрес истца денежные средства были последним не получены и возвращены ответчику, а исполнительный лист был возвращен в арбитражный суд, вынесший решение.

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного листа, выданного по делу А40-50277/10-51-407, каких-либо отметок банка об исполнении судебного акта не имеется.

В связи с вышеизложенным ООО «САЛАЙЕТА» следует обратиться в арбитражный суд в рамках дела А40-50277/10-51-407 с заявлением о повторной выдаче исполнительного листа для его предъявления к исполнению.

В рамках настоящего иска требование ООО «САЛАЙЕТА» удовлетворению не подлежит, поскольку спорная сумма уже взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением суда и ее повторное взыскание приведет к двойной ответственности ответчика, что недопустимо.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что денежное обязательство ООО «ПРАЙМ ГРУП» по погашению задолженности перед ООО «САЛАЙЕТА» в размере 3 756 749 руб. 54 коп. до настоящего времени не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылку ответчика на то, что поскольку требование ООО «САЛАЙЕТА» о взыскании неосновательного обогащения является неправомерным, в удовлетворении требования о взыскании процентов следует также отказать, арбитражный суд не может признать состоятельной.

Согласно исковому заявлению требование о взыскании с ООО «ПРАЙМ ГРУП» процентов по ст. 395 ГК РФ является самостоятельным и не связано с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку ООО «САЛАЙЕТА» просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга по решению суда.

Проверив представленный истцом расчет штрафных санкций за период с 14 февраля 2011 года по 23 декабря 2011 года с применением ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на сумму 266 024 руб. 82 коп., арбитражный суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету по следующим основаниям.

Пунктом 3 Постановления N 13/14 предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку на момент подачи иска и на момент вынесения настоящего решения учетная ставка банковского процента составляла и составляет 8% годовых, арбитражный суд произвел перерасчет штрафных санкций с применением данной ставки рефинансирования, в результате чего полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 798 руб. 30 коп.

Что касается требования ООО «САЛАЙЕТА» о взыскании с ООО «ПРАЙМ ГРУП» расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного в обоснование данного требования Соглашения об оказании юридической помощи от 12 апреля 2010 года, юридическая помощь оказывалась истцу не в рамках настоящего иска, а с целью представления интересов общества при рассмотрении дела №А40-50277/10-51-407.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, за возмещением понесенных в рамках дела №А40-50277/10-51-407 судебных издержек истцу следует обратиться в суд, вынесший решение по указанному делу.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ООО «ПРАЙМ Групп» в пользу ООО «САЛАЙЕТА» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 8 175 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САЛАЙЕТА» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ГРУП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЛАЙЕТА» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 798 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 8 175 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «САЛАЙЕТА» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья С.А.Закутская