Гражданский кодекс часть 1

ОАО «АстраханьПассажирТранс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БизнесЮристОбъединение»о взыскании задолженности в размере 227 615 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Права и обязанности разъяснены, отводов нет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.01.08г. между ОАО «АстраханьПассажирТранс» (заказчик) и ООО «Самарская консалтинговая группа» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие услуги: юридические услуги по вопросам порядка начисление, уплаты и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость: юридическая консультации по вопросам действующего налогового российского законодательства и законодательства в области регулирования тарифов, компенсаций за предоставление услуг по перевозке льготных категорий граждан; обращение в соответствующие государственные учреждение и организаций и необходимыми заявлениями, документами и т.п.; участие в судопроизводстве, представление интересов заказчика в арбитражный судах, судах общей юрисдикции, третейских судах, исполнительном производстве, подготовку заключений по правовыми вопросам, связанным с деятельностью заказчика; участие в подготовке и проведение информационных, консультативных встреч, совещаний с сотрудниками заказчика, обеспечение правовой защиты интересов (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.2 целью договора является оказание в необходимом объеме услуг для наиболее полной защиты интересов заказчика и повышения эффективности его хозяйственно- экономической деятельности.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что любое решение поставленной заказчиком задачи (предоставление консультации и/или заключений), в том числе и частичное решение, не может оцениваться заказчиком с позиции соотношения соразмерности потраченных усилий/ времени исполнителя и достигнутого результата. Решение поставленной задачи в более короткие сроки и/или иным способом, чем предполагал заказчик, является основанием для выплаты вознаграждения в размере и порядке, определенных договором и не может являться поводом для предложений об изменении размеров вознаграждения и/или какого-либо рода компенсации.

Сумма вознаграждения исполнителя, подлежащая оплате заказчиком за оказываемые юридические услуги, определяется сторонами в размере 30 % от полученной выгоды в результате оказанных услуг.

Вознаграждение оплачивается в течение десяти банковских дней с момента получения подтверждения получения выгоды заказчиком.

20.03.09г. между ЗАО «БизнесЮрист Объединение» и ОАО «АстраханьПассажирТранс» было подписано Дополнительное соглашение по договору возмездного оказания услуг от 29.01.08г., согласно которому в связи с заключением межу сторонами и ООО «Самарская консалтинговая группа» договора перемены лица в обязательстве по договору стороны пришли к соглашению о внесении изменений следующих изменений в договор: изложить преамбулу договора в следующей редакции: ЗАО «БизнесЮрист Объединение» (исполнитель) и ОАО «АстраханьПассажирТранс» (заказчик) заключили настоящий договор возмездного оказания услуг (л.д. 8).

Вышеназванное дополнительное соглашение было заключено между сторонами на основании договора перемены лиц в обязательстве, заключенном между ЗАО «БизнесЮрист Объединение», ООО «Самарская консалтинговая группа» и ОАО «АстраханьПассажирТранс» (л.д. 9).

В соответствии с договором перемены лица в обязательстве от 20 марта 2009 г. ответчик взял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по подготовке, консультациям и оказания помощи Заказчику в решении вопроса по возврату НДС, уплаченному по договорам лизинга.

Истцом были поданы уточненные декларации по уплате НДС, на основании решения ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани, в возмещении НДС было отказано, и выставлено требование об оплате налога.

Истец был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ОАО «АстраханьПассажирТранс» обжаловало отказ в возмещении НДС и требование об уплате налога, а так же решение о привлечении к ответственности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области решение об отказе и решение о привлечении были признаны не законными.

Постановлением 12 Арбитражного Апелляционного суда вышеназванный судебный акт оставлен в силе.

Поскольку в соответствии с АПК РФ решение Арбитражного суда Астраханской области вступило в законную силу и налоговым органом зачтены средства по оплате спорного НДС, истец платежным поручением №287 от 16.07.2009 г. оплатил вознаграждение ответчику в размере 227 615 руб.70 коп. в соответствии с п. 3.1 договора.

Постановлением Президиума ВАС от 20 октября 2009 г. Решение Арбитражного суда Астраханской области, Постановление 12 апелляционного суда и Постановление ФАС Поволжского округа были отменены, в жалобах на решение ИФНС об отказе в возмещение налога на добавленную стоимость и решение о привлечении к налоговой ответственности было отказано.

Налоговым органом были вновь произведены проводки по НДС в обратном порядке.

В связи с фактическим не достижением цели по договору от 29.01.09г. на возмездное оказание услуг по возврату НДС, уплаченных по договорам лизинга, истец обратился к ответчику о возврате перечисленной суммы в размере 227 615 руб. 70 коп.

Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, он обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 227 615 руб. 70 коп. со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные в них доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие услуги: юридические услуги по вопросам порядка начисление, уплаты и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость: юридическая консультации по вопросам действующего налогового российского законодательства и законодательства в области регулирования тарифов, компенсаций за предоставление услуг по перевозке льготных категорий граждан; обращение в соответствующие государственные учреждение и организаций и необходимыми заявлениями, документами и т.п.; участие в судопроизводстве, представление интересов заказчика в арбитражный судах, судах общей юрисдикции, третейских судах, исполнительном производстве, подготовку заключений по правовыми вопросам, связанным с деятельностью заказчика; участие в подготовке и проведение информационных, консультативных встреч, совещаний с сотрудниками заказчика, обеспечение правовой защиты интересов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сумма вознаграждения исполнителя, подлежащая оплате заказчиком за оказываемые юридические услуги, определяется сторонами в размере 30 % от полученной выгоды в результате оказанных услуг.

Как усматривается из материалов дела вступившим в законную силу решению Арбитражного суда Астраханской области решение ИФНС об отказе в возмещение НДС, а так же решение о привлечении к ответственности были признаны не законными.

В этой связи, истец во исполнение п. 3.1 договора перечислил ответчику 227 615 руб. 70 коп.

Постановлением Президиума ВАС от 20.10.09г. Решение арбитражного суда, Постановление 12 апелляционного суда, Постановление ФАС Поволжского округа были отменены, в жалобах на решение ИФНС было отказано, налоговым органом вновь произведены проводки по НДС в обратном порядке.

Таким образом, сторонами фактически не достигнуты цели по договору от 29.01.09г. на возмездное оказание услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрены виды юридических услуг, которые обязался осуществить заказчик.

Вместе с тем, условиями договора не предусмотрены оплата услуг по этапам, указанных в п. 1.1 договора, их стоимость, а также порядок совершения оплаты.

В п. 3.1 договора стороны четко предусмотрели, что сумма вознаграждения исполнителя, определяется сторонами в размере 30 % от полученной выгоды в результате оказанных услуг.

Однако, фактически истцом выгоды по результатам оказанных ответчиком услуг получено не было.

Следовательно, у ответчика имеется обязанность согласно условиям договора возвратить перечисленную истцом денежную сумму в размере 227 615 руб. 70 коп.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 227 615 руб. 70 коп. заявленным обосновано и подтвержденным материалами дела.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 9 555 руб.

Так как спор возник по вине ответчика, расходы по госпошлине подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст. 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесЮристОбъединение» в пользу Открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» задолженность в размере 227 615 руб. (двести двадцать семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 70 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 555 руб. (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кондратенко Н.А.