Гражданский кодекс часть 1

ООО "АРТОФИС - Корпоративные подарки" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Росгосстрах» с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87 588, 22 руб., неустойки в размере 4 431, 96 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 880, 41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В материалы дела отзыв от ответчика не поступал.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 г.), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 г.) суд первой инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.10.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный номер <***>, принадлежащего ООО "АРТОФИС - Корпоративные подарки" и автомобиля «ВАЗ» с государственным номером <***> под управлением водителя ФИО2. Автомобиль «Мерседес», принадлежащий ООО "АРТОФИС - Корпоративные подарки" застрахован в в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности №ВВВ 0621184783.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес», государственный номер <***> получил механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Выплаченная страховая сумма была существенно занижена. В целях определения реального материального ущерба между истцом и ООО «БизнесПартнер-Групп» был заключен договор №12/1030-О от 3.12.2012 г. о проведении независимой автотехнической экспертизы.

Стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления нанесенного ущерба согласно экспертному отчету об оценке №12/1030 от 15.12.2012 г. составила 217 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб., установленной статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.п. «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется величиной расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 12 названного Закона размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Следовательно, с учетом установленного статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимального размера страховой суммы равной 120 000 руб., представления в материалы дела доказательств выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 32 411, 78 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 87 588, 22 руб.

Исследовав материалы дела суд пришел к выводу о том , что требование истца по взысканию с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 87 588, 22 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не выплатил своевременно страховое возмещение, истец в начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 431, 96 руб. В материалы дела истцом был представлен расчет, согласно которому истец начислил неустойку за период с 6.11.2012 г. по 6.12.2012 г. по процентной ставке рефинансирования 8,25.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил расчет истца. Расчет признан обоснованным, а требование в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 431, 96 руб. подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 4 900 руб. ООО «БизнесПартнер-Групп» провел независимую экспертизу об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, что подтверждается отчетом №12/1030 от 15.12.2012 г.

Экспертиза была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией об оплате №00000001396 от 17.12.2012 г.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются рассматривающим дело арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, либо в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств фактически понесенных истцом судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг ООО «БизнесПартнер-Групп» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 4 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 34, 35, 61, 62, 65, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "АРТОФИС-Корпоративные подарки" 87 588, 22 рубля основного долга, 4 431, 96 рублей неустойки, 4 900 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 3 880, 41 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья А.О. Уваров