Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
18 августа
резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2010г.
полный текст решения изготовлен 18 августа 2010г.
А41-22087/10
«__» ___________ 2010_ г. Дело № _____________________
судьи Н.А. Кондратенко
судья Н.А. Кондратенко
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ООО ЧОП «СОКОЛ-СА»
НП «Авиакомпания Аэронавт спорт Холдинг»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 3 723 280 руб.
о ________________________________________________________________________________
Представителей сторон- согласно протоколу
при участии в заседании ____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО ЧОП «СОКОЛ-СА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НП «Авиакомпания Аэронавт спорт Холдинг»о взыскании по договору № 6/8 от 01.07.08г. и № 6/8 от 01.07.09г. в размере 3 723 280 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Права и обязанности разъяснены, отводов нет.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.07.08г. между ООО «ЧОП СОКОЛ- СА» (исполнитель) и НП «авиакомпания «Аэронавт Спорт Холдинг» (заказчик) был заключен договор №6/8, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение осуществлять комплексные мероприятия по охране объекта аэродром, расположенного по адресу Московская область, Ступинский, п. Крутышки.
01.07.09г. между сторонами был заключен договор № 6/9, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение осуществлять комплексные мероприятия по охране объекта аэродром, расположенного по адресу Московская область, Ступинский, п. Крутышки.
В соответствии с п. 5.1 договоров стоимость охранных услуг составляет 110 рублей за один час работы одного сотрудника охраны.
Истец во исполнение условий договоров оказывал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ.
12.07.10г. между сторонами был подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 48 044 800 руб.
Ответчик частично оплатил задолженность, в результате чего за последним числиться задолженность в размере 3 723 280 руб.
12.04.10г. между сторонами был подписан Протокол переговоров по урегулированию споров, согласно которому ответчик подтверждает, что истцу не выплачена задолженность в размере 3 723 280 руб. (л.д. 18).
Поскольку оплата задолженности в адрес истца не поступила, он обратился в суд с требованием о взыскании по договору № 6/8 от 01.07.08г. и № 6/8 от 01.07.09г. в размере 3 723 280 руб. со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Изучив материалы дела, представленные в них доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами были заключены договоры № 6/8 и № 6/9, на основании которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение осуществлять комплексные мероприятия по охране объекта аэродром, расположенного по адресу Московская область, Ступинский, п. Крутышки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец во исполнение условий договоров оказывал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ.
В соответствии с п. 5.1 договоров стоимость охранных услуг составляет 110 рублей за один час работы одного сотрудника охраны.
12.04.10г. между сторонами был подписан Акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 833 280 руб. (л.д.16).
Между сторонами был также подписан Протокол от 12.04.10г. переговоров по урегулированию споров, согласно которому ответчик подтверждает, что истцу не выплачена задолженность в размере 3 723 280 руб. (л.д. 18)
Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 723 280 руб. заявленным обосновано и подтвержденным материалами дела.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Так как спор возник по вине ответчика, госпошлина за рассмотрение дела подлежат взысканию с последнего в доход Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ч.2 НК РФ, ст.ст. 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Некоммерческого Партнерства «Авиакомпания Аэронавт Спорт Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «СОКОЛ-СА» задолженность в размере 3 723 280 руб. (три миллиона семьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят рублей).
Взыскать с Некоммерческого Партнерства «Авиакомпания Аэронавт Спорт Холдинг» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 41 616 руб. (сорок одна тысяча шестьсот шестнадцать рублей) 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Кондратенко Н.А.