Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЦУП ЧЭАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПРОГРЕССИЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ в размере 633.091 руб. 39 коп., денежных средств за услуги генерального подряда в размере 158.568 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 апреля до момента полного исполнения обязательств.

Согласно п.12.3 договора, по которому предъявлены требования, все споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде московской области.

Дело рассматривается компетентным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 29.08.2013 г. заключен договор строительного подряда № ДПД-53/13, согласно которому субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнение и сдаче заказчику (истцу) комплекса работ по строительству «Модернизация и новое включение автоматически частотной разгрузки на подстанциях Западных электрических сетей – филиала ОАО «МОЭСК» для нужд ЗЭС – филиала ОАО «МОЭСК» - далее договор.

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 3.251.625 руб.:

- стоимость выполнения строительно-монтажных работ – 2.837.334 руб., кроме того, НДС 510.720 руб. 12 коп.

- стоимость пусконаладочных, прочих работ и затрат с – 414.291 руб., кроме того НДС 74.572 руб. 38 коп.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п.1 ст.746 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец указывает на нарушение ответчиком существенных условий договора - сроков выполнения работ.

В связи с чем истцом было произведено начисление неустойки согласно положениям п.8.2 договора в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям договора ответчик приступает к выполнению работ с даты подписания договора, срок окончания работ установлен 31.10.2013 г.

Факт выполнения работ подрядчиком на сумму 1.585.683 руб. 33 коп. и их приемку истцом 18.11.2013 г. истец не оспаривает (данный документ представлен суду не был, в том числе во исполнение определения суда от 02.06.2014 г.).

При этом истец указывает на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств путем перечисления платежным поручением № 439 от 08.11.2013 г. авансового платежа в размере 1.534.767 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом фактически было произведено перечисление денежных средств в виде аванса после истечения установленного договором срока окончания работ.

Перечисление денежных средств в виде аванса предполагает производство платежа до начала выполнения работ, а не после окончания срока их выполнения.

Одновременно судом обращено внимание на то, что согласно назначению платежа, указанному в платежном поручении № 439 от 08.11.2013 г. оплата произведена по счету № 6 от 01.10.2013 г., то есть по истечении срока более 1 месяца со дня его выставления.

Данный счет, равно как и иные по договору, истцом представлены не были.

Кроме того, согласно условиям п.2.3.1 договора генподрядчик производить предоплату (аванс) в размере 40% от стоимости работ и оборудования в течение 10 банковских дней с момента предоставления проекта с согласованиями заинтересованных организаций.

Истцом доказательств передачи соответствующих документов субподрядчику не представлено.

Согласно положениям п.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

На основании изложенного суд не может признать обоснованными ссылки генподрядчик на положения п.10.2 договора как основание для одностороннего расторжения договора, поскольку как следует из представленных суду доказательств удлинение сроков выполнения работ по договору было вызвано в том числе и нарушением принятых на себя обязательств самим истцом.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ в размере 633.091 руб. 39 коп.

Истцом предъявлено требование о взыскании 158.568 руб. 33 коп. услуг генерального подрядчика согласно положениям п.2.7 договора.

В соответствии с п.2.7 договора услуги генподрядчик составляют 10% от стоимости выполненных работ. Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика согласно оформленному в установленном порядке акту оказания услуг и выставленного генподрядчиком счета.

Определением о принятии иска к рассмотрению от 23.04.2014 г. и 02.06.2014 г. арбитражным судом неоднократно предлагалось представить акты и справки о стоимости выполненных работ, в том числе в связи с необходимостью проверки произведенных начислений.

Истцом данное требование было оставлено без внимания.

В силу ст.9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом не представлено доказательств выставления предусмотренных п.2.7 документов (акта оказания услуг и счета) самим истцом и вручения их ответчику для производства платежа.

При этом согласно положениям п.2.7 договора, на который ссылается истец, генподрядчик вправе производить зачет указанных в настоящем пункте платежей из платежей за выполненные работы.

Предложение о расторжении в одностороннем порядке договора от 28.03.2014 г. направлено в адрес ответчика 31.03.2014 г.

Доказательств получения данной претензии суду не представлено.

Сведений о том, что выполнение работ в период со дня подписания акта, на который ссылается истец до момента направления в адрес ответчика претензии от 28.03.2014 г. суду не представлено.

Авансовый платеж был перечислен в меньшем размере, чем истцом было принято работ. Доказательств обратного суду не представлено.

Справка об отсутствии удержаний в последующие периоды отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании денежных средств за услуги генерального подряда не подтвержденными материалами дела.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 апреля до момента полного исполнения обязательств.

При этом истцом не указано, на какую именно сумму должны быть начислены проценты.

В нарушение положений п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ расчет данной денежной суммы отсутствует.

При таких обстоятельствах данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 200 от 31.03.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 18.833 руб. 19 коп.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова