Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОФЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Красногорская Теплосеть» о взыскании задолженности по договору выполнения работ по «Режимно-наладочным испытаниям котлов и расчету КПД нетто» котельных в 2018 году № 31806732753 от 21.08.2018 в размере 1 468 000 руб., неустойки за период с 09.12.2019 по 13.04.2020 в размере 38 143 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору выполнения работ по «Режимно-наладочным испытаниям котлов и расчету КПД нетто» котельных в 2018 году № 31806732753 от 21.08.2018, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность, на сумму которой начислена неустойка за просрочку оплаты. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства:

Между Публичным акционерным обществом «Красногорская Теплосеть» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОФЭНЕРГО» (далее - Подрядчик) был заключен Договор на выполнение работ по «Режимно-наладочным испытаниям котлов и расчету КПД нетто» котельных в 2018 году № 31806732753 от 21.08.2018 (далее-Договор), согласно которому Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а Подрядчик обязуется выполнить режимно-наладочные испытания паровых и водогрейных котлов и расчет КПД нетто котельных заказчика.

Работы выполняются в объеме, указанном в техническом задании (Приложение № 1 к договору на выполнение работ по «Режимно-наладочным испытаниям котлов и расчету КПД нетто» котельных в 2018 году № 31806732753 от 21.08.2018), согласно графику выполнения работ и в полном соответствии с программой и методикой проведения пусконаладочных работ, согласованной с органами государственного надзора, утвержденной руководством организации.

В соответствии с п. 2.1 общая цена договора определяется в соответствии со спецификацией (Приложение № 3) и не может превышать 1 695 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора работа по договору считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работ по всем котельным заказчиком (приложение № 4 к договору).

Согласно п. 2.3. договора оплата работ осуществляется на основании счетов и подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по каждой котельной в соответствии с графиком выполнения работ по каждому объекту в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета на оплату.

В соответствии с п. 4.1. договора общий срок выполнения работ устанавливается по согласованному сторонами графику выполнения работ (Приложение № 2 к договору) с момента подписания договора сторонами до 31.12.2018 включительно.

В рамках данного договора ООО «ТЕХПРОФЭНЕРГО» выполнены работы на общую сумму 1 468 000 руб., что подтверждается актом № 160 от 09.09.2019, подписанным заказчиком без каких-либо претензий по объему и качеству их выполнения.

Заказчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено. Задолженность составила 1 468 000 руб.

Истцом направлена претензия от 15.01.2020 года в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по Договору.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ. Вместе с тем, работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 09.12.2019 по 13.04.2020 в размере 38 143 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате стоимости работ по договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате суммы договора, начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства по оплате суммы договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела доказано ненадлежащее выполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер штрафа судом проверен и признан неверным.

Судом произведен перерасчет подлежащей взысканию неустойки исходя из ключевой ставки Банка России 4,5 % годовых, действующей на дату принятия судебного акта. Размер неустойки, подлежащей взысканию составила 27 965 руб. 40 коп.

Ссылка ответчика на Постановление Правительств РФ от 02.04.2020 № 424 является неправомерной, поскольку спорные правоотношения возникли из договора подряда.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 27 965 руб. 40 коп. с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красногорская Теплосеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОФЭНЕРГО» задолженность по договору № 31806732753 от 21.08.2018 в размере 1 468 000 руб., неустойку в размере 27 965 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 871 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОФЭНЕРГО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5076 руб., перечисленную по платежному поручению № 234 от 10.04.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П.Горшкова